ТЕМИ

Възобновяеми енергии и израстване

Възобновяеми енергии и израстване


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Кармело Руис Мареро

Американският физик Амори Ловинс е посветил целия си професионален живот на популяризиране на възобновяеми енергийни източници и мерки за енергийна ефективност. От публикуването на статията му "Енергийна стратегия: Пътят не е поел?" (Енергийна стратегия: Пътят не е поел?) В списанието Външни работи през 1976 г., който го изстрелва към славата, до ден днешен Ловинс е пътувал до краищата на света и е говорил на всяка налична за него сцена, застъпвайки се за това, което той нарича „пътят на меките енергии“ ( меката енергийна пътека) (един). Той се е срещал с 23 държавни глави и е давал показания като експерт в 8 държави, бил е назначен за член на Американската асоциация за напредък на науката (AAAS), а през 2009 г. списанието Време го включи в списъка си със 100-те най-влиятелни хора в света (2). Амори и съпругата му и сътрудник Хънтър Ловинс заедно спечелиха алтернативната Нобелова награда (Награда за право на препитание) през 1983 г. Г-н Ловинс е написал 31 книги, няколко от които заедно с Хънтър, включително манифеста за екокапитализма Естествен капитализъм, които двамата написаха с бизнесмена Пол Хоукен през 1999 г. (3).

На същата дължина на вълната като Lovins, екологът от знаменитости Ал Гор представи предложение през 2008 г. за напълно елиминиране на използването на изкопаеми горива за производство на електроенергия в САЩ само за десетилетие (4). През същата година компанията Google обяви план за премахване на използването на въглища за производство на електроенергия в САЩ до 2030 г. Но предложението, което преведе всички останали през медията, беше публикувано във влиятелното списание Научен американски през 2009 г., автори на М. Джейкъбсън и М. Делучи, професори от университетите в Станфорд и Калифорния-Дейвис, които предлагат превръщането на цялата световна икономика във възобновяеми източници до 2030 г. (5).

Тези смели предложения обаче почиват на силно съмнителни основи, според експертите Вацлав Смил и Тед Трейнър.

Канадският Smil, професор в Университета в Манитоба, награден от AAAS и посочен от списанието за един от стоте най-важни мислители в света Външна политика (6), посочва истинските разходи за събиране на вятърна енергия в Северна Америка. В Съединените щати вятърната енергия е по-жизнеспособна в големите равнини в северната централна част на страната (Минесота и Дакота), така че успешното й развитие ще изисква изграждането на хиляди километри далекопроводи до градовете с най-голямо потребление.енергия, които са на източния бряг. Smil твърди, че привържениците на възобновяемите енергийни източници са подценили лошо астрономическите разходи, които би довело до такова строителство, включително разходи за отчуждаване, предимство в гъсто населени райони (Охайо и Пенсилвания, където те непременно трябва да преминат, идват на ум. Линиите), и неизбежните съдебни спорове от местни групи, които ще се противопоставят на местоположението на поне някои от тези структури (7).

И на всичкото отгоре, съществуващата в момента електрическа мрежа в САЩ е отпаднала и се нуждае от спешни ремонти, според Американското общество на строителните инженери, което дава D + на електрическата инфраструктура на страната в своя доклад. Отчетна карта за американската инфраструктура (8).

И откъде ще дойдат парите за изграждането на тези мелници и свързаните с тях далекопроводи, както и за актуализиране на съществуващата инфраструктура? Да се ​​предположи, че частното предприятие доброволно ще поеме милиардерските разходи и рисковете от енергийния преход е повече от наивно, граничи с безотговорност. Без значителни публични инвестиции това няма да е възможно. Но дали публичното финансиране е реалистично предложение в момент като този, в който правителствата на най-развитите страни, в Северна Америка и Западна Европа, правят диви съкращения на публичния сектор, включително в образованието и научните изследвания, докато спасяват банките и облигационери и водене на войни в Близкия изток?

Според Smil, областта на възобновяемите енергийни източници изобилства от Polyannas, които не са взели сериозен и разумен поглед върху размера на капитала и времето, необходимо за трансформиране на световната енергийна система. Той посочва, че тази система ежегодно прехвърля над 7 милиарда метрични тона въглища, около 4 милиарда метрични тона суров нефт и над три милиона милиона ( трилион) кубически метра природен газ, които заедно произвеждат 14 милиона милиона вата енергия. И на всичкото отгоре трябва да разгледаме и свързаната с тях инфраструктура, която е „най-скъпият и обширен набор от съоръжения, мрежи и машини, който е изграден в историята на света, който изисква поколения и милиони милиони долари за поставете се изправете “, казва Смил.

Той добавя, с бруталния и безмилостен реализъм, който го характеризира, че „до 2025 г. модерните вятърни турбини ще бъдат на около 30 години и ако дотогава те доставят само 15% от електричеството на Съединените щати, това ще бъде невероятно успех. И дори най-оптимистичните проекти за генериране на слънчева енергия не обещават дори половината от това. Стремежът към невъглеродни източници на електроенергия е силно желателен ... Но това може да се случи само ако планиращите имат реалистични очаквания. "

От своя страна австралийският Тед Трейнър, професор в Университета на Нов Южен Уелс, поддържа, че предложенията на Ловинс и дуетът Джейкъбсън-Делучи не издържат на анализ (9). Той твърди, че тези автори говорят за средни стойности за търсенето на електроенергия и наличието на слънчева светлина и вятър, но че тези средни стойности не отчитат как тези фактори варират в зависимост от времето на деня и времето от годината. Например: търсенето на електричество се променя значително, особено по време на много студено или горещо време, тъй като използването на климатик или отопление се увеличава. По отношение на доставката на слънчева светлина, очевидно дори и в най-слънчевите времена, слънчевите панели не събират никаква енергия за около 14 часа на ден. И вероятно няма енергиен ресурс, по-променлив и периодичен от вятъра.


Якобсън и Делуки предлагат интегрирани електрически мрежи на континентално ниво, започвайки от предпоставката, че слънцето винаги грее или вятърът духа някъде. Вятърните мелници и слънчевите панели на места, където има вятър и слънце ще компенсират подобни инсталации, разположени там, където няма нито вятър, нито слънце по всяко време. Треньор намира, че данните и аргументите, които те представят за това предложение, са повърхностни и неубедителни, той споменава, че Западна Европа е имала двуседмичен период през февруари 2006 г., в който няма нито вятър, нито слънце, и посочва, че подобни пропуски не са нетипични. Съхраняването на енергия за задоволяване на всички електрически нужди на Западна Европа за такъв период представлява практически непреодолима техническа и икономическа пречка.

Основният проблем, който посочва Треньор, е, че за да работи електрическата мрежа, независимо дали е общинска или континентална, тя трябва да има постоянно захранване с електричество - тя никога не може да варира нито от момент на момент, нито от ден на ден. Ето защо администраторите и техниците на електропреносните мрежи са най-загрижени за променливостта на търсенето и предлагането, което, ако не се управлява правилно, може да доведе до прекъсвания.

Могат ли възобновяемите енергии да ни измъкнат от глобалното екологично и енергийно положение, в което се намираме? Да и не. Ако се приеме световна икономика, която расте без да спира и следователно търсенето на енергия на глава от населението, което се увеличава вечно, ако се предположи, че спиралата на потреблението и отпадъците ще продължи да се увеличава вечно, тогава възобновяемите енергийни източници не са жизнеспособна опция.

Но ако можем да предложим и да си представим икономика без растеж, при която използването на енергия и материални ресурси да бъде намалено с оглед постепенно намаляване на колективния ни екологичен отпечатък, тогава възобновяемите енергии ще имат място в бъдещето. Но не ви е нужна Нобелова награда за икономика, за да видите, че икономическият спад противоречи на всички настоящи икономически модели, независимо дали са кейнсиански, неолиберални, реакционни, прогресивни или развитие. Настоящите модели се карат как да постигнат икономически растеж, но всички са съгласни, че такъв растеж е добър и безспорен.

За съжаление всички правителства по света, независимо от идеологията, изглеждат решени да направят същото: извличат всички природни ресурси на тяхно разположение, докато не оставят нищо. Във всички страни по света постоянните защитници на екологията са несъгласни, независимо дали в САЩ, Русия, Еквадор или Пуерто Рико. Става все по-спешно да се създават пространства, където да обсъждаме и развиваме идеи, които наистина могат да гарантират бъдещето ни като вид: израстване, пост-екстрактивизъм, екологична икономика, социална екология, агроекология и хранителен суверенитет, наред с други обещаващи предложения.

Казаха ми, че в Бутан отношението на правителството е различно, но никога не съм бил там. Ако някой ден посетя мястото, ще ви кажа.

Руиз Мареро е пуерторикански автор, разследващ журналист и екологичен педагог. Блогът й „Поставяне на точка в друг блог“ (http://carmeloruiz.blogspot.com/search/label/esp) се актуализира редовно, а профилът й в Twitter е @carmeloruiz.

ЗАБЕЛЕЖКИ:

1) Амори Б. Ловинс. Меки енергийни пътеки: Към траен мир, Penguin Books, 1977.

2) http://www.rmi.org/Amory+B.+Lovins; За повече информация за Lovins: http://carmeloruiz.blogspot.com/search/label/Amory%20Lovins

3) http://books.google.com.pr/books/about/Natural_Capitalism.html?id=rcllruPmBr8C&redir_esc=y

4) Кейти Курик. „Ал Гор: Енергийната криза може да бъде отстранена“ Вечерни новини на CBS, 11 февруари 2009 г. http://www.cbsnews.com/stories/2008/07/17/eveningnews/main4270123_page2.shtml

5) Марк З. Якобсън и Марк А. Делуки. „План за захранване на 100 процента от планетата с възобновяеми източници: Вятърът, водата и слънчевите технологии могат да осигурят 100 процента от световната енергия, като елиминират всички изкопаеми горива“ Научен американски, 26 октомври 2009 г. http://www.sciachingamerican.com/article.cfm?id=a-path-to-sustainable-energy-by-2030

6) http://thebreakthrough.org/people/profile/Vaclav-Smil

7) „Не можете да използвате вятърни турбини, освен ако не сте готови да ги свържете към мрежата, като изградите много допълнителни далекопроводи за високо напрежение, скъпо и обикновено правно предизвикателство ... Ако приемем, че всички големи вятърни паркове в САЩ ще бъдат построени в Големите равнини, където има достатъчно вятър и земя, разработчиците ще трябва да построят много хиляди километри далекопроводи, за да свържат тези ферми с основните пазари за електроенергия по крайбрежията. "

Вацлав Смил. „Скептикът гледа на алтернативната енергия: Необходими са няколко живота, за да се въведе нова енергийна система на място и желаното мислене не може да ускори нещата“ IEEE форум, 28 юни 2012 г. http://spectrum.ieee.org/energy/renewables/a-skeptic-looks-at-alternative-energy

8) „Америка разчита на застаряващи електрически мрежи и системи за разпределение на тръбопроводи, някои от които възникват през 1880-те години. Инвестициите в пренос на енергия са се увеличили от 2005 г., но продължаващите проблеми с разрешителните, метеорологичните събития и ограничената поддръжка са допринесли за все по-голям брой откази и прекъсвания на електрозахранването ... Въпреки че около 17 000 мили от допълнителни далекопроводи за високо напрежение и значителни нефто- и газопроводи са планирани през следващите пет години, разрешителните и разположението въпроси заплашват тяхното завършване. "

Американско общество на строителните инженери. „Отчетна карта за 2013 г. за инфраструктурата на Америка“ http://www.infrastructurereportcard.org/energy/

ASCE изчислява, че американската инфраструктура се нуждае от инвестиция от 3,6 трилиона долара (3,6 трилиона долара) до 2020 г.

9) Тед Треньор. Критичен преглед на книгата „Преоткриване на огън” от Амори Ловинс, 15 септември 2012 г. http://www.resilience.org/stories/2012-09-15/review-reinventing-fire-amory-lovins; "Критика на предложенията на Якобсън и Делуки за световно снабдяване с възобновяема енергия" Синтез / Регенерация # 60, зима 2013. http://www.greens.org/s-r/60/60-09.html


Видео: Преработката на биомаса -- алтернативен източник на енергия (Може 2022).


Коментари:

  1. Tat

    Извинете за това, което съм наясно, че се намесвам ... тази ситуация. Трябва да обсъдим.

  2. Mikazahn

    Съгласен е, много добро съобщение

  3. Atreides

    Съжалявам, но според мен грешите. Трябва да обсъдим. Пишете ми в PM.

  4. Zulugrel

    Наясно съм с тази ситуация. Покана за форум.

  5. Gardasida

    Браво, това блестящо изречение е почти правилно

  6. Argyle

    Мисля, че не си прав. Сигурен съм. Пишете в PM, ние ще общуваме.



Напишете съобщение