ТЕМИ

Замяна на ГМ култури и научна отговорност

Замяна на ГМ култури и научна отговорност


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ПОМЕЩЕНИЕ 1: ФОКУСИРАМЕ ПРОБЛЕМА ЛОШО, ЗАЩО СЪМ ЛОШО КАНАЛИРАМЕ РЕШЕНИЕТО

Борбата с ГМО е добра, но спирането на научните изследвания за развитието на по-ефективни технологии не е така. Човечеството стъпва във всичките осем милиарда индивида. Прекратяването на храненето на населението е зор, но производството на храна, която застрашава здравето, е още по-лошо. Така че, не е въпрос само на избор между да се произвежда партида или да се произвежда здравословно, задължително е да се помирите. Реколтата трябва да е здрава и голяма.

ПОМЕЩЕНИЕ 2: ЛАМАРК БЕШЕ ДЯСНО, ДАРВИН МОЖЕ ДА НЕ Е.

Повече от век и половина академията слепеше сляпо пътешественик, изследовател и наблюдател, който ни остави важни бележки. Очевидно е, че околната среда обуславя вида и най-здравият оцелява и се развива от общ прародител, тъй като може би Чарлз Дарвин (Англия, 1809-1882) е бил прав. Но ако околната среда обуславя вида, защо биотехнологиите настояват за промяна на вида, вместо да обуславят околната среда? Защо видът не може да се върне към това, което е бил по същество от кондиционирането на околната среда? Те превърнаха наблюденията на Дарвин в религиозни текстове, приеха неговите постулати буквално, не погледнаха зад тях. Напротив, през предходния век Жан Батист на Моне дьо Ламарк Пиер Антоан, по-известен само като Ламарк (Франция, 1744-1829), също прави важни „еволюционни“ описания, но с повече внимание между „фактите“ и „ взаимоотношения ", с което той положи основите за оценка на определящия ефект на околната среда върху еволюцията, но не толкова върху„ конкуренцията ". Връзката с околната среда би обусловила еволюцията повече от конкуренцията между видовете. Контекстуална бележка: Времената на „английската революция“ (където Дарвин е роден години по-късно), породиха различни дискусии, особено икономически либерализъм, който даде огромен тласък на „индустриалната революция“ и безмилостната експлоатация на природните ресурси и човешкото достойнство. Човешката експлоатация не беше поставяна под въпрос, нито експлоатацията на околната среда, за да се подкрепи „напредъкът“ на нациите. От своя страна, „Френската революция“ (контекстът, в който Ламарк вече беше възрастен), повдигна друга ситуация, по-свързана с политическата свобода и мисъл, където човекът отчиташе малко повече. По-малко прагматичните идеи предизвикаха най-универсалните викове за свобода и за това, което сега наричаме човешки права.

ПОМЕЩЕНИЕ 3: РЕШЕНИЕТО Е СРЕДЕН, НЕ ВИДОВЕ.

Ако се съгласим за този постулат и допълнително сме го проверили на полето, тогава нека да обясним зърното на въпроса. През последните десетилетия агрономическата „наука“ е посветила огромни усилия, за да се съсредоточи върху растението, но не и върху околната среда (въпреки че в много случаи това се изучава правилно, но без подходяща научна връзка). Обикновено се обръща повече внимание на „сорта“, който може би е по-„приспособим“ към определен микроклимат и който от своя страна е по-„устойчив“ на определени присъстващи вредители, вместо да се запитаме защо се случват тези неща? (Имам предвид сорт "несъответстващ"). По този начин са похарчени милиарди долари за объркване на нещата, отравяне на почвите и изчезване на най-богатото нещо на планетата: биологичното разнообразие.

ПОМЕЩЕНИЕ 4: РАСТИТЕЛНИЯТ ГЕНОМ Е ПО-СЛОЖЕН ОТ ГЕНОМА НА ЧОВЕКА, ЗАЩО НЕразбран.

Едва ли е обърнато внимание на опитите за разбиране на човешкия геном и долната линия все още не е достигната до дъното. Геномът на растенията е по-обширен, по-сложен и по-малко проучен, ние разбираме по-малко как работят "хормоналните превключватели" в растенията, които са били третирани като тромави и полезни роби на нашия дизайн. Безкрайното пространство и дъното на океаните са изследвани повече от генома на растенията и те са тези, които поддържат живота на планетата, което е огромна ирония! Правени са чудовищни ​​експерименти с генома на растенията, без да се разбира истинската му връзка с околната среда. С генетичната манипулация се е играло преди да се „играе“ с гореспоменатата връзка. Предполага се, че с миши ген в царевицата той ще бъде по-приспособим и устойчив на определен вредител, или че чрез вмъкване на паяков ген в кравите, млякото, когато се пастьоризира и дехидратира, ще запази своята еластичност. Това е гнусотията на човешкото любопитство, това е нещо, което нарушава етичните и морални граници на науката. Разбирането на растителния геном, без да го променяме, ще ни накара да знаем повече за растенията и да предвидим тяхното поведение. Откриването на дългия списък с "хормонални превключватели" в растенията ще ни накара да знаем, както и в човешкото тяло, че витамин С трябва да се приема, за да помогне на тялото да оправи желязото, или че като вземем малко слънце, по-добре да поправим някои витамини (това са само два примера за "хормонални превключватели"). Растенията работят по почти същия начин. Някои „хормонални превключватели“ са открити и обяснени в растенията. Знаем, че азотът (който предизвиква зеленина и зеленина) не се усвоява добре от растението, ако не се индуцира първо с калций (за предпочитане калциев карбонат). Силата, здравето и репродуктивната способност, които фосфорът осигурява, не се улавят или метаболизират добре от растението, ако преди това не са били насърчавани с магнезий. Индуциращият калий цъфтеж не събужда нищо в растението, докато не го накараме да реагира (преди това) със сяра. Накратко, има толкова много „хормонални превключватели“, но за съжаление познаваме само малка част от тях.

ПОМЕЩЕНИЕ 5: КЛЮЧЪТ Е ВЪЗМОЖНОСТТА.

Ако знаем, че растението няма уста и че то абсорбира само вода като асансьора, хранителното превозно средство и хладилните агенти в тялото си, тогава как се захранва? Растението придобива по-голямата част от храната си чрез електролиза в малките вили в корена. Следователно, ако почвата няма достатъчно капацитет за провеждане на електричество, централата няма да се храни добре. Почвата е много повече от опора за растението. Това е основното средство, че тя трябва да се свърже с другите елементи, които правят живота възможен. Ако почвата не е достатъчно възстановена до плодородието си, посевите едва ли ще могат да се развият. Регенерацията на почвата е ключът, който обуславя поведението на културите и е нашето основно средство за комуникация с тях. Практиките, които деградират почвите, ерозивните техники, тези, които са склонни да ги превърнат в пустини (опустиняване, а не опустиняване), трябва да бъдат обърнати, преди да е станало твърде късно. Ние обаче познаваме учени, които са успели да възстановят и най-стерилните почви (въпреки пророците на бедствието), което е страхотен стимул за живот на планетата. Физическият, химическият и биологичният състав на почвата е в основата на тази технология, адекватното рН, насипността, достатъчността на органичните вещества (не само компостирани, но овлажнени), йонообменната способност, следователно електропроводимостта, всички от които жизненоважно е да започнете това, което следва.

ПОМЕЩЕНИЕ 6: ХРАНЕНЕТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ СПЕЦИФИЧНО, НЕ ОБЩО.

След като почвата бъде възстановена за целите на плодородието. Продължихме да програмираме хранителните нужди на растението. Ако сме казали, че растението има по-сложен геном от този на хората, тогава трябва да знаем, че то изисква огромно разнообразие от храни, достъпни най-вече по органо-минералния път в природата (ако знаем как да се възползваме от тях ). Не е достатъчно да се разработят хранителни формули от ботаническо семейство, това трябва да се прави по конкретен елемент. Например, в рамките на нощниците имаме, наред с други продукти, картофи, домати и тютюн, три култури, от които се събират много различни части на растението, следователно хранителната програма не може да бъде от ботаническото семейство (нощници) Нито от ботаническия род , но от вида. На свой ред растението има фенологични фази или етапи в растежа си, които изискват хранителни вещества за много различни ефекти: покълване на семената, вкореняване, растеж или смола, развитие на зеленина, цъфтеж, плододаване, засаждане на плодове, пълнене или угояване на плодове, реколта. , възстановяване на енергия, производство на семена и др. Има много видове и има много фази, така че има толкова много повече формулировки (повече от сто четиридесет и пет). Селското стопанство с химически синтез използва много ограничени N-P-K формулировки и никога не е разработвано за конкретни области и според конкретни фази на растеж. От своя страна еколозите от години са допуснали грешката да включат почви и да пръскат растения с органични съединения, без първо да забележат химичния им състав, за да знаят дали това е, което културата изисква според вида и фенологичната си фаза, както вече беше обяснено. Органичното и минералното (екологично) хранене винаги ще бъде идеално, но съответният анализ на неговия физико-химичен състав трябва да е на разположение, преди да го дозирате в културата.

ПОМЕЩЕНИЕ 7: КОГАТО РАСТЕНИЕТО ИЗИСКВА ЗАКЪСНЯВА.

Растенията реагират (както всички живи същества) на ефектите, поради което не е необходимо да се атакуват ефектите, а причините, но предварително. Например, когато растението вече е плододало, не е необходимо да го караме да дава повече плодове, тъй като метаболизмът на растенията винаги показва ефектите на хранителните вещества, метаболизирани преди дни, с които те преминават към следващата фенологична фаза. Ето защо винаги трябва да предвиждаме кога десет процента или по-малко от реколтата започват да показват началото на определена фенологична фаза, за да индуцират хранителните вещества от следващата фаза. Надявам се, че сте разбрали тази част, малко сложна, но когато я практикувате за кратко време, тя става обичайна за вас.

ПОМЕЩЕНИЕ 8: РОЗОВАТА НЕ ТРЯБВА ДА ПРИВЛЕЧА ВРЕДИТЕ, АКО ГИ ПРИВЛЕЧА, ГРЕШЕ

Никоя реколта не трябва да привлича вредители, няма съмнение. Ще звучи глупаво, но използването на отрови (независимо дали са химически или органични) е за отблъскване на вредителите (очевидно). Така че, ако преподаваме или си сътрудничим с растенията, за да се защитят, ЩЕ ИЗКЛЮЧИМ ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ПЕСТИЦИДИТЕ В НАШИТЕ КУЛТУРИ И В СВЕТА. Когато растението се подхрани добре и средата му се възстанови правилно, защитните му сили са високи, тъй като хормоните му са в равновесие и не произвеждат аминокиселини или свободни захари, следователно не привличат вредители и ако пристигнат, ще умрат от глад. бинго! растенията знаят как да се защитават. Ако разбирате това, вече сте решили половината от проблемите на човечеството.

ПОМЕЩЕНИЕ 9: БИОЛОГИЧНОТО ЗЕМЕДЕЛИЕ И ЗАМЪРСИТЕЛИТЕ НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО СА ДВЕ СТРАНИ НА ЕДНА И СЪЩАТА ВАЛУТА.

Тази част е най-трудна за обяснение. Те ни поставиха срещу стената, природозащитници, компании, правителства, обществено мнение ..., става ли въпрос за производство на здравословна храна или достатъчно и печеливша храна? За да бъде наистина УСТОЙЧИВ, трябва да е здрав, достатъчен и печеливш, каквото и да е друго не е устойчив. Ако реколтата привлича вредители (вече казахме), тя е лошо третирана, независимо дали е органична или очевидно екологична. Ако културата привлича вредители, тогава нейният хормонален дисбаланс е отбелязан и хранителният му принос не е бил най-адекватен. Следователно тук тезата за органичното пада до крайност. Биологичните култури също могат да бъдат антиекологични, не само защото привличат вредители и лошо подхранват тези, които ги консумират, но поради друга по-решителна причина. Реколта с ниски добиви ни тласка да разширим обработваната площ, следователно да премахнем гори, джунгли и естествени тревни площи. Тъй като в света се предлага биологично земеделие, не е достатъчно да бъдем 100% самодостатъчни, поради което изискваме закупуване на друга храна за компенсация, а междувременно уравнението е достатъчно, за да задоволи онези от нас, които имат субсидии или допълнителен доход от друга дейност. Но какво ще кажете за фермерите, които зависят на 100% от дейността си, за да издържат цялото семейство и да достойни за качеството си на живот (а не за потреблението)? Като еколог съм преминал през множество практики, географии, съюзи, докато играта се срине, когато исках да експериментирам със 100% подкрепа за семейството си с биологично земеделие. Еколозите там забравяме, че на планетата има осем милиарда души и може би по-голям брой животни, всички изискващи енергия и храна (което е енергия). Не е достатъчно да се произвежда здравословна храна, тя трябва да е голяма, това е единственият начин за малко и средно земеделие (очевидно и за големи) да не продължи да разширява границата на посевите и да опустошава малкото природни зони, които са ни останали. Това е истинска драма в Америка, Азия, Европа, Океания и Африка. Мадагаскар, красива култура, ендемични и красиви животни, вече е загубил деветдесет процента от своите гори и джунгли. Европа може би е загубила по-голям дял от горите. В Африка са останали може би една трета от първоначалните гори. Америка вече е загубила повече от шейсет процента от своите гори и джунгли. Океания още по-лошо. Ако не разбирате тази връзка, вие сте част от проблема.

ПОМЕЩЕНИЕ 10: ХРАНЕНЕ НА РАСТЕНИЯТА НЕПРАВИЛНО, ДОРИ ПО ОРГАНИЧНИЯ МАРШРУТ, МОЖЕ ДА НАРЕДИ.

Когато храната е вредна, тя се нарича ТРОФОБИОЗА, предизвиква подчертан хормонален дисбаланс, който принуждава растенията да ДЕГРАДИРАТ протеини, превръщайки ги в БЕЗПЛАТНИ АМИНОКИСЕЛИНИ и БЕЗПЛАТНИ ЗАХАРИ (храна за вредители), понижавайки защитните сили и културите привличат вредители. Това е причината, поради която трябва да се разбере в дълбочина метаболитното поведение и хранителните нужди по видове и от много специфична фаза на растеж, в допълнение към почва, възстановена преди това в плодородието си, и всичко това беше обяснено. Органичното не е достатъчно, трябва да го направите добре.

ПОМЕЩЕНИЕ 11: МЕДИЦИНАТА (МНОГО ФУМИГИРАНА), ДОРИ БЕЗ ОРГАНИКА, МОЖЕ ДА НАРЕДИ

По същия начин, IATROGENY се случва, когато буквално „лекарството е по-лошо от болестта“, от своя страна то произвежда дори по-сериозен ефект от ТРОФОБИОЗАТА, поради което една отрова води до използването на друга, докато фермерът стане вечен роб на агроотрови (пестициди, фунгициди, хербициди и други). Ако вече сте разбрали добре предишните точки, отровите няма да са необходими, но ще е необходима адекватна система на въртене и асоцииране на културите.

ПОМЕЩЕНИЕ 12: АЛЕЛОПАТИЯТА Е ДОБЪР МЕХАНИЗЪМ ЗА РОТАЦИЯ И АСОЦИАЦИЯ НА КУЛТУРИТЕ.

Има видове, които не се разбират с другите, от друга страна, има определени комбинации, които са не само полезни, но и продуктивни. Внимавайте да не завъртате лилиацеите (лук, лук, чесън, чесън, аспержи и др.) С треви (овес, пшеница, царевица, ечемик и др.), Защото това е контрапродуктивно, точно като въртящата се нощница (червен пипер, чили, домати, картофи, тютюн, луло, патладжан и др.) с тиквички (бутче-диня, чайота, пъпеш, тиква -запало или тиква- и др.) или с бобови растения (боб-боб или черен боб-, грах, леща, нахут , боб и др.), също е контрапродуктивно. Още по-лошо е въртящите се видове от същото семейство. Списъкът с ротации е дълъг и списъкът с полезни комбинации е огромен. Нека си спомним, че всяка от разгледаните тук точки е модул от знания, който трябва да се изучава и развива по-задълбочено.

ПОМЕЩЕНИЕ 13: ГМО НЕ ЛИПСВАТ, МОЖЕМ ДА ИЗПОЛЗВАМЕ АВТОХТОННИ, КРЕОЛНИ ИЛИ РОДНИ СЕМЕНА, МОЖЕМ ДА И ОБРАТНИ ТРАНСГЕНИКИ.

Разбирайки дълбокия метаболизъм на растенията, ще можем да си сътрудничим с тях, за да постигнем здрави и високопродуктивни култури, с предимството да го правим с местни или местни семена. Освен това успяхме да обърнем някои сортове култури, дори получихме семена, които са дъщеря на трансгениката, които успяхме да върнем към тяхната същност в тяхната генетична последователност съгласно предишните постулати. Отново Дарвин сгреши. Ако възстановим околната среда, можем да накараме вида да реагира и да се върне към същността си. По този начин можем да възстановим и консолидираме местните банки семена без много трудности, придружени от нашите собствени техники за съхранение и съхранение на семена и биологичен материал. По този начин постигнахме производство на царевица (с местни семена) от над седемнадесет тона на хектар, когато средната стойност в света едва надвишава пет тона. Можем да ви кажем, че сме виждали нетрансгенна, но естествена соя, произвеждаща повече от седем тона на хектар. Кафето върхове комфортно надвишава сто кинта на хектар годишно, без да се използва грам отрови. Но ще бъде безполезно да ви разказваме за нашите резултати в други области, като картофи, лук, домати, банани или захарна тръстика, ако умът ви не е отворен към помещенията, отгледани по-горе.


ПОМЕЩЕНИЕ 14: ПРОБЛЕМЪТ Е ОТ ЖИВОТА, А НЕ ОТ ПАРТИЙНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ИДЕОЛОГИЯ.

С любопитство видях как природозащитната практика в исторически план е привличала и асимилирала антисистема, антикапитализъм, активисти срещу глобализацията и дълги и други сложни групи за натиск, които влияят на добра част от общественото мнение, това е добре. Но проблемът с глада е глобален, както и проблемът на всички нас да останем без вода или да умрем от отрова. Така че решението трябва да бъде глобално, а не от общност от активисти. Ако десният и левият не си сътрудничат, това е приключило. Ако правителствата, независимо от тяхната партийна политическа ориентация, не си сътрудничат, това няма да има решение. Знаете ли защо? Не само защото проблемът е глобален, но тъй като никое правителство не го решава, затова казваме, че не политическата идеология ще го реши, но безкрайното човешко разбиране ще бъде това, което прави този важен еволюционен скок ...

ПОМЕЩЕНИЕ 15: НАБЛЮДАЙТЕ ПРИРОДАТА И ЩЕ НАУЧИТЕ.

Можем да ви дадем имена, дати, точни места, географски координати или UTM, така че да отидете и да видите толкова много успешни преживявания. Но най-доброто наблюдение е това, което трябва да направите в собствената си среда и в природните зони, които можете да посетите. Там ще намерите всички ключове и всички отговори. В местните общности и в провинцията сме научили повече, отколкото в университетите, но трябва да знаем как да наблюдаваме, не е достатъчно да откриваме, трябва да свържем явленията и тези с околната среда и бъдещето ни като цяло.

ПОМЕЩЕНИЕ 16: ДЕГРОГРАМИРАНЕ НА УМА И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ.

Признаването, че имаме два века научни грешки, е трудно постижимо, поне в академичната среда. Пробите по цялата планета илюстрират бедствията от лошо проведена наука, изразяващи се в безмилостното опустошаване на природните ресурси и от всякакъв вид, в допълнение към човешкото робство, което все повече зависи от силно замърсяващи технологии, използвани от богати и бедни, леви и прави, без разлика на раси и вярвания. Точно както проблемът е глобален или общ за всички, решението е да се събудим от необходимостта да обърнем много теории и буквално да започнем отначало. ЗА КОЕТО ТРЯБВА ДА НАУЧИМ ДА НАУЧИМ.

НАМАЛЯВА http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/


Видео: Черният папа и лицето на масонските ложи (Може 2022).