ТЕМИ

Новият закон за семената и селскостопанската производствена матрица

Новият закон за семената и селскостопанската производствена матрица


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Мигел Ангел Нуниес

Старият (2002 г.) и новият венецуелски закон за семената са написани с хибриди на очевидно прогресивни идеи, скриващи различните идеологически и технико-политически намерения, които те носят. Оценяваме го, когато го видим отразен в цялото му съдържание. По-специално желязната зависимост и комуникационните съдове на същите места, където се произвеждат индустриализираните семена. За производството и възпроизвеждането на нови семена се използват суперспециализирани специалисти. Обработка на семена в ръка, а не във фермата на фермерите. Поради тази причина всеки закон за семената, в допълнение към защитата и насърчаването на интелектуалната собственост, предполага и нейната търговска регулация. Една ситуация води до друга, те са резултат от един и същ процес, задължително се дават допълнения.

В повечето закони за семената, които циркулират и в техните исторически оценки вижте (Biodiversity and Sustento April, 2005) за комерсиализацията на семена, регистрацията и сертифицирането са задължителни (модел на Европейския съюз). Критериите DUS (различни, единни и стабилни) са навсякъде и се използват няколко международни системи за улесняване и хармонизиране на световната търговия със семена. Търговските семена обаче представляват само част от това, което фермерите засаждат. В южните страни на този друг възможен свят фермерите - нито пазарът, нито държавата - осигуряват пряко почти 70% от нуждите на семената. В Африка е 90%. В Европа това е само 5%. В Швейцария и Германия 50%. Въпреки регламентите, фермерите все още са най-големите доставчици на семена в света. Това не означава, че законите за семената са неефективни; по-скоро те са склонни да създават ситуации в ущърб на големи сектори от населението на всяко общество.

Сред многото трудности, които законът за семената може да предостави на която и да е политика в областта на земеделието и храните, ние съставяме някои от тях:

Те гарантират, че традиционните сортове семена, които не се произвеждат от семепроизводството и не са защитени от права на интелектуална собственост, също не могат да циркулират свободно. В някои случаи те са сортовете, които правителството решава, могат да бъдат закупени и разрешени от транснационални образувания.

Знанието се приватизира от многото предимства, които ни предлага разнообразието от гени в семената.

Както беше случаят, във всички страни по света корпорациите налагат силен технико-политически натиск за нарастване и консолидиране на употребата и зависимостта от индустриализираните семена. Налагане, което има други предимства във финансирането, научните и технологичните политики на онези, които ги упражняват, в ущърб на развитието на собствената им политика в областта на земеделието и храните. Венецуела има противоречива история в това отношение и тя идва оттам, където също считаме, че трябва да включим дебата за законите за семената; Промяната или не на националната селскостопанска производствена матрица?


Регистрацията и задължителното сертифициране на семена лишава много по-значителен достъп, обмен и доставка сред фермерите. Основното конституционно право е нарушено в лицето на тази нелогична забрана да разпространяват собствените си семена.

Горните съображения предизвикват частен процес на огромни парични приходи, контролиран от чуждестранни корпорации. Прекомерна печалба, която по-късно се открива сред лежащата невинност, на дежурните политици, които лобират да пропагандират законите.

Изглежда, че всички прецедентни последици и други социални, културни и продуктивни последици не се избягват със стария и новия венецуелски закон за семената, който в момента се обсъжда. Добър и илюстративен пример: в случая с революционната соя през последните 8 години бяха инвестирани прекомерни суми за консолидиране на производството на масата на гуанипа в източната част на страната и резултатите бяха несигурни. Тези инвестиции са придружени от похвални усилия за въвеждане на най-добрите технологични научни компоненти от Бразилия и Аржентина и поради несъответствия или незнание между агроекологичните условия и техническото скеле очакваните добиви от соя не са постигнати. Какви обяснения можем да имаме, за да се опитаме да разберем, че когато аржентинското техническо сътрудничество започна, производството на соя започна да намалява, намалявайки до 65% по отношение на посевите, насочени от венецуелски професионалисти. Каним ви да оцените записите за загубите и изплащанията, които застрахователните компании са архивирали в продължение на почти десетилетие. Какво казва PDVSA Agrícola, ако това е: вярно или невярно?

Изправени пред тази реалност, доставчиците на Monsanto уверяват, че при тези агротехнически-екологични условия техните трансгенни соеви семена трябва да бъдат успешни. Предлага се да се таксува 9% от роялти за получената продукция. Други примери, управлявани предимно от Fundación Polar, при строго комерсиални интереси на царевичните хибриди; Изследвани и генетично подобрени в други географски ширини, те са включени във венецуелските полета със или без успех в ущърб на нашите екологични, социални и финансови условия.

В предишния контекст биха могли да бъдат зададени следните разсъждения: би ли имало смисъл да се приложи закон, който легализира историческото консолидиране на земеделските загуби и различните оплаквания от околната среда? Прави ни по-зависими от транснационалните земеделски компании? Не ни ли изглежда оценката на тези моменти противоречива? Подходящи ли са венецуелските закони за семената за промени в националната продуктивна матрица? Необходим ли е или не закон или разпоредби, които да ръководят процеса на преход на тази нова производствена матрица в новия териториален ред, който Венецуела изисква от промените? Би ли бил органичен закон за агроекологията, който да запълни тази и други празнини?

Поставете се в настоящата реалност:

Можем и трябва да си зададем толкова много други въпроси, които също трябва да подчертаем тук; Това са скромните постижения, постигнати във Венецуела, които са в съответствие с много от ръководните документи, които са насърчавали този революционен процес, особено с програмата Patria за 2013-2019 г. и агро-екологичните изисквания, посочени там, когато се иска бързо напред в нов екосоциалистически икономически и производствен модел, започвайки от реалните материални екобази, които ни предлагат нашите биологични ресурси в тропиците.

Нашите скромни постижения в: сателитите Боливар и Миранда; производители в преход към агроекологични и органични храни; успехите на биологичното производство на INSAI; важните резултати, които ни даде националният план за семената, пространство, което успя да открие няколкостотин сорта; агроекологичните предложения на президента Мадуро; планът и управлението на биологичното разнообразие; възстановимите програми всички ръце за сеитба; постиженията на органичните и ръкопашните пазари; разгръщането на обучение по агроекология на различни нива на знания; едно, че други разследвания в областта на агроекологията, които се появяват; Това са някои от многото получени резултати, които ясно ни показват съгласуваността в стъпките, които трябва да предприемем към промените в националната матрица на селскостопанското производство. Очевидно те са динамика и процеси, които нямат връщане назад.

Горните причини ни дават основата да поддържаме и продължаваме нашите аргументи, оценени на няколко части и обсъждани на различни форуми: агроекологичните условия, които нашата любима родина Венецуела изисква от нас: те се фокусират върху изучаване, разследване, оценка, производство и внедряване огромните възможности от 463 вида храни, които нашата територия ни предлага. Там е новото национално земеделие. Тук произхождат суверенните причини за автентична научно-политическа политика в областта на хранително-вкусовата промишленост и други области на знанието.

Венецуела, подобно на всяка страна от тропически агроекосистеми, където хранителните видове изобилстват, естествено и исторически те са били подредени и съвместно еволюирали под формата на множество култури или културни асоциации; които в своите договорености съставят различни стратегии, целящи да минимизират рисковете за околната среда, добивите се стабилизират и в различните си комбинации са по-високи и по-представителни от монокултурите. Всички тези агроекосистеми постигат високи нива на ефективност, устойчивост и сложност.

Различни изследвания и доклади от високо академично и научно ниво, ръководени от Франсис (1986); Gliessman (1985); Вандермеер (1992) Алтиери (2000); Nuñez (2002) ни казват, че многото отражения в тях, открити при множество култури, трябва да се проявят и в количествата асоциирани сортове, които откриваме във Венецуела. Тогава е напредъкът чрез подобряване на собствената ни реалност; за това колко много ни изразяват нашите разнообразни агроекосистеми; на техните договорености, управление и продуктивно управление по последователен и устойчив начин, като се замислят в тях различните екологични стресове.

В заключение:

Работата в екологични и производствени области също се учи как да се интегрират различните функции и синергии, замислени в агроекосистемите и техните компоненти в нововъзникващата социална динамика. Това изисква ангажираност, сътрудничество и единство на трансдисциплинарен екип, където различните воли се изразяват в знание как да се разбере, че новото земеделско производство и многобройните му разпоредби трябва да разглеждат многофункционална перспектива. Когато участието на различни сектори, различни професионалисти, студенти се активират и изразяват своите многобройни приноси. Особено нашите производители и селяни, които с техния опит и знания от техните разнообразни производствени системи отстояват за нас истинското чувство за социална и териториална значимост, че всеки закон, норма или разпоредба трябва и трябва да бъде изразена, с последователността, която изискват революционните процеси . Във Венецуела можем да го постигнем !!!

Библиографски справки
Алтиери, М. (2000), Многофункционално биологично разнообразие в традиционното латиноамериканско земеделие. Том 15 числа 3-4. Бюлетин на ILEIA. Холандия.
Франсис, C.A (1986), Множествени системи за изрязване Macmillan, Ню Йорк. ИЗПОЛЗВА
Gliessman, S (1985), Множествени системи за отглеждане: основа за развитие на алтернативно земеделие. Екологични изследвания. Калифорнийски университет. Санта Круз, Калифорния. ИЗПОЛЗВА.
Зърно. (2005), Закони за семената: Прилагане на селскостопанския апартейд.
Биоразнообразие и поминък. Редес - в Уругвай.
Нунес, М.А. (2002), 2-ро издание. Наръчник по агроекологични техники. ПРООН и IPIAT, Мерида Венецуела.
Vandermeer J. (1992), Екологията на междукултурното нарязване. Университет в Мичиган, САЩ. Cambridge University Press.

Блъджън
http://www.aporrea.org/


Видео: 3000+ Portuguese Words with Pronunciation (Може 2022).