ТЕМИ

Размисли върху парадигмите на развитие и опазване на околната среда

Размисли върху парадигмите на развитие и опазване на околната среда


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Родриго Арсе Рохас

На практика има процеси на взаимно влияние, макар и при асиметрични отношения на власт, където хегемонистката концепция и практики имат голяма тежест. За щастие на човечеството и неговата устойчивост, все още има до голяма степен резерв от култура, несъмнен с природата, макар и с тревожни процеси на ерозия и културен дренаж.

Съществуват множество фактори, които обясняват сложността на тази ситуация. Макар да игнорираме, че икономическият фактор играе много важна роля в моделирането на схеми за развитие и опазване на околната среда и че политиката от държавни действия често подкрепя това надмощие, ние вече не сме изправени пред общества, които пасивно приемат тази реалност.

Повече и по-добра информация, искания за участие и мобилизация на гражданите действат като противотежести с различна степен на постижения.

В резултат на граждански действия, публични и частни инициативи, насочени към подобряване на екологичните показатели, макар и поради различна степен на информираност на бизнес сектора, се появиха инструменти, които се стремят да регулират ролята на икономическите сектори в техните социални и екологични въздействия. Например един от тези инструменти е Глобалният договор.

Глобалният договор иска от компаниите да притежават, подкрепят и прилагат на практика набор от основни ценности по отношение на правата на човека, трудовите стандарти, околната среда и борбата с корупцията.

По отношение на екологичните проблеми, компаниите трябва да подкрепят превантивни методи по отношение на екологичните проблеми, те трябва да приемат инициативи за насърчаване на по-голяма екологична отговорност и трябва да насърчават развитието и разпространението на екологични технологии. От международни организации като Световната банка (СБ) или Междуамериканската банка за развитие (IDB) има серия от социални и екологични стандарти, които изискват проектите да бъдат спазвани като условие за финансиране. По същия начин за случая с управлението на горите се споменават и инициативи на гражданското общество като сертифициране за справедлива търговия и стандарти за управление на горите (FSC). Други инструменти са програми за корпоративна социална отговорност и инициативи за сертифициране на екологични показатели като ISO 26000 (Социална отговорност) и ISO 14001 (Околна среда).

Въпросът е, че много от тези инициативи са доброволни и следователно не са широко разпространени, така че опасенията относно въздействието върху околната среда остават.

От друга страна, държавите все повече полагат усилия за подобряване на своите системи за контрол и надзор върху околната среда, било защото са подписали международни споразумения и ангажименти, защото искат да подобрят своите системи за управление на околната среда, или поради натиска и исканията на гражданското общество които изискват държавите да не бъдат оставени сами в политиките на отвореност и инвестиционни съоръжения, а по-скоро да изпълняват ролята на гарант на правата, включително екологичните права. Държавите остават в напрежение да подкрепят решително икономическия растеж и да осигурят ефективно управление на околната среда. Екологичните власти може да имат най-добрата воля за напредък в устойчивото управление на околната среда, но често им се налага да се справят с политическата и икономическата тежест на производствените сектори. Те не винаги успяват или трябва да приемат компромисни ситуации.

По отношение на местните общности, не във всички случаи се поддържа предпоставката за тясната връзка между хората и природата. Процесите на транскултурация и акултурация в резултат на глобализацията на пазарната икономика са проникнали в различна степен. Но не само непосредствените недостатъци обясняват опазването или влошаването на околната среда, но също така влизат в сила както историческите процеси на изключване, така и слабостите в системите за управление и управление. Следователно може да се каже, че устойчивостта на околната среда няма да бъде възможна, докато разширяването на капитала увеличава редиците на бедността и предотвратява достъпа на бедните до ресурсите, необходими за просто оцеляване (Laguardia, 2013). В този контекст предложението за „зелена икономика“ се явява като вариант, който признава, че е покрил недостатъците в екологичните и социалните съображения и следователно се стреми да подобри своите резултати.

От сектор на гражданското общество и от някои от големите представителни организации на коренното население те смятат, че докато се поддържат предположенията и инструментите на конвенционалната икономика, те не вярват, че така наречената зелена икономика ще отговори на дефицита на внимание към тези въпроси и че би било нова стратегия да продължим да правим същото както винаги, но с ново лице и нов дискурс. Това трябва да ни доведе до задълбочен размисъл върху модела на развитие, който да следваме.

Големите икономики не могат да продължат да растат експоненциално в ограничен свят (Esposito и Zandvliet, 2013). Не можем обаче да не признаем, че е имало интересен напредък в напрежението между развитието и опазването на околната среда. Въпросът е дали е достатъчно и полевите доказателства сочат, че не е така. Вече не говорим само за поляризирани ситуации, защото има взаимоотношения, в които се преплитат формалност, неформалност и дори нелегалност. Тревожно е, че в някои случаи местните общности също попадат в ситуации на незаконно производство, за които няма лесни отговори, тъй като те са класифицирани като „социален проблем“.


Освен това корупцията на различни нива представлява ендемично зло, с което е трудно да се преборим.

Тогава се изискват нови подходи, като ролята на управляемостта и управлението, диалогът относно „новата икономическа етика“, от който се нуждаем, вътрешно- и междукултурните преговорни процеси за определяне на екологичните граници на икономическите системи, правата на човека от многостранно заинтересовани страни и перспектива за устойчивост, наред с други. За да се гарантират устойчиви икономики и общества, са необходими структурни промени и нови политики, които да приведат в съответствие целите на човешкото развитие и изменението на климата със стратегии с ниски емисии, способни да се адаптират към всеки климат, и с иновативни публично-частни механизми за финансиране (ПРООН, 2013). Например опитът в Латинска Америка показва, че е необходимо да се подобри управлението на околната среда, за да се обърне деградацията на околната среда и неустойчивото използване на природните ресурси.

Критичните компоненти включват подкрепа от много заинтересовани страни, информираност на обществеността сред всички заинтересовани страни, по-силни механизми за финансова устойчивост, подобрен институционален капацитет, адекватна правна рамка и по-силни механизми за съответствие (UNEP, 2012). Фактът, че екологичните задължения, замърсените реки, почви и въздух се поддържат, процесите на обезлесяване и фрагментиране на местообитанията, загубата на генофонда, ни водят до необходимостта да бъдем по-креативни при генерирането на алтернативи за устойчивост.

Фактът, че законодателството в областта на околната среда се смята за „агресивно“ от икономическите сектори, е демонстрация, че все още привилегироваме икономическия растеж пред устойчивостта. След това е необходимо да се разработят теоретични и методологични подходи, които да отчитат сложността. Двойните модели на мислене ни ограничават да развиваме алтернативи с по-голямо въздействие.

Преработена библиография:

Esposito Guevara, Carla A. и Zandvliet, Hans. 2013.

Преговори за изменението на климата в ООН и реалността на емисиите. Перспектива от юг. В: Социално-екологична криза и изменение на климата / Карла А. Еспозито Гевара [и др.]; координирано от Mayra Paula Espina Prieto; Джан Карло Делгадо Рамос; Хектор Сеженович. - 1-во изд. - Автономен град Буенос Айрес: CLACSO, Pp: 23-52

Лагуардия Мартинес, Жаклин. 2013. - Автономен град Буенос Айрес: CLACSO, Pp: 53-76 Програма за развитие на ООН (ПРООН). 2013.

Доклад за човешкото развитие 2013 Възходът на юга: Напредъкът на човека в различен свят. Ню Йорк, 216 с.

Програма на ООН за околната среда (UNEP) 2012. GEO 5

Глобална перспектива за околната среда.

Околна среда за бъдещето, което искаме. Панама, 552 с.

Родриго Арсе Рохас Горски инженер [email protected]


Видео: Нашата околна среда е нашият живот Садгуру (Може 2022).


Коментари:

  1. Moketoveto

    Благодаря за хубавата компания.

  2. Fugol

    Те грешат. Мога да го докажа.

  3. Baylen

    Ти грешиш. Пишете ми на ЛС, ще обсъдим.

  4. Abel

    Нещо ново, пишете esche много.

  5. Kekinos

    същото нещо урбанеси

  6. Lawford

    Unable to write: disc is full (R) over, (F) format, (Z) won # 911?



Напишете съобщение