ТЕМИ

Напрежение в Латинска Америка, допълващи се или ексклузивни проекти?

Напрежение в Латинска Америка, допълващи се или ексклузивни проекти?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Mg. Клаудио Л. Томас

Точно както през 90-те отворен регионализъм беше теоретичната матрица на свят, оформен от Вашингтонския консенсус, последователните кризи на развиващия се свят от втората половина на тези години, насърчава от началото на '00 търсенето и проектирането на нови заместващи схеми: ALBA, UNASUR, CELAC и върнатият МЕРКОСУР нарушаваха строго икономически-търговската логика да започнат да прилагат схеми, регистрирани автономен регионализъм постлиберален.

Синтезът като че ли беше постигнат с подписването на Договора от Бразилия през 2008 г., което породи UNASUR, в който латиноамериканският субрегион се очерта като свой собствен проект и веднага беше консолидиран с формирането на CELAC през 2011 г., чийто ембрион трябва да бъде проследени в ALBA; Но не, връщането на примата на икономическо-търговското измерение се връща, за да прекъсне забавените опити за интегриране на великата нация на юг от Рио Гранде умишлено разделена, по заповед на външните променливи, които оформят Международната система и вътрешните променливи , четете политически проекти на местните елити, чиято бдителност винаги беше светлината на Европа, а по-късно и на САЩ.

Как продължава историята?

Миражът на широката интеграция и не само тази, заложена в постулатите на либералната пазарна икономика, в преследване на автономен регионален проект изчезна, тъй като икономиките в южната част на Тихия океан, заедно с Мексико, изтриха неуспешните майсторски рецепти за надграждане на ново отворен регионализъм ръка за ръка с PACIFICO ALLIANCE, вероятно като отговор на прогресивния напредък в подрегиона, както и на неутрализацията на FTAA през 2005 г. под влиянието на МЕРКОСУР.

Някои въпроси за задълбочаване на анализа: какъв е недостатъкът да има политически проекти с различни намерения и перспективи? Изключват ли се взаимно? Могат ли да се допълват? Възможно ли е и осъществимо да се опитаме да мислим с тези термини?

Отговорите, които трябва да бъдат тествани, ще бъдат най-разнообразни, но това, което е ясно, са различните концепции, които са предназначени за региона в регионализирания свят; докато погледът на UNASUR е синтезиращ, ендогенен и автономен, предложението на PACIFIC ALLIANCE е линейно, екзогенно и зависимо от световния пазар; Докато първата насърчава вътрешното развитие, втората продължава да задоволява нуждите на капиталистическия глобален пазар, което е белег на международното разделение на труда от деветнадесети век, което запазва непримиримата роля на производителите на суровини. Вероятно в тези съображения ще намерим отговора.

Относно развитието

Интеграция, развитие и международно включване, несъмнено изборът на интеграционния проект ще зависи от вида на развитието и международното включване на региона; на нов отворен регионализъм това би консолидирало първоначалната тенденция за „предлагане“ на нашите огромни и жизненоважни ресурси на света; на постлиберален автономен регионализъм Тя все още трябва да преодолее екстрактивистката логика и да генерира развитие, което разглежда природата и нейните добродетели като общи блага, а не като стратегически ресурси, още по-малко като стоки, които се приближават отворен неорегионалист.

В Латинска Америка, в зависимост от конфликтните проекти като биоразнообразието и общите блага, която е легендата на „Ел Дорадо“, има спешен дебат за начина на развитие на региона, който надхвърля и надминава екстрактивизма, но без да се губи перспективата на колективно включване в международната система; От една страна, би било много благоприятно и уместно да се включи в дебата Хубав живот или Sumak kawsay, характеристика на изконната традиция на предците на нашата оригинална Америка и, от друга страна, Бразилия, трябва да определи кога ще вземе твърдото решение да управлява региона не само с неговия капацитет за износ-внос и инвестиции, но чрез дефиницията му въз основа на поемайки политическото ръководство на региона с регионален глас във всички дипломатически пространства на света, тъй като днес повече от всякога Латинска Америка ще се самоопредели в условията, посочени досега, в зависимост от това къде го прави Бразилия.


Заключения

Три въпроса за разкриване:

1- До каква степен ще позволят Съединените щати, в рамките на преконфигурирането на своята глобална хегемония, държавите от Юг да напредват със своя автономен курс?

Институционални разкъсвания в няколко от нашите, военни бази, близки до общи и жизненоважни природни ресурси ...

2- Ще бъде ли шпионажът, причината за недоволството на бразилския президент, спусъкът за поемането на автономното ръководство на Бразилия като водещ глас в региона?

3- Време ли е да се обсъжда структурно друг модел за развитие, основан на социално-икономическа и екологична хармония в региона, с добавената стойност на добрия живот?

След това се разбира, че ще бъде от съществено значение да се избере подходящата интеграционна схема, която не само търси регионални решения на своите субрегионални конфликти, но също така разбира развитието като идентичност начин да бъдеш и да бъдеш в свят, в който многополярността започва да бъде профилът, който постепенно започва да конфигурира.

Регионалният проект трябва да се основава на широка интеграция, която консолидира нашата обща история и ни оправдава в лицето на свят, който отдавна е избрал роля и функция за нас; Но начинът, по който да преминем и да се върнем, е в нашите ръце. Или поне това е аргументът да започнем да пренаписваме Историята от юг, с обърнато небе.


Видео: Masaka Kids Africana Dancing Tweyagale By Eddy Kenzo (Може 2022).