ТЕМИ

Трансгенната инвазия и влошаването на здравето

Трансгенната инвазия и влошаването на здравето


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Луис Е. Сабини Фернандес

Суонсън не може едновременно да сравнява (никой не може) трансгенни диети и конвенционални диети, тъй като лобистката "работа" на емпориите за генно инженерство радикално отказва да етикетира трансгенните храни и не е имало публична инстанция или социална съпротива, която да ги победи, с което, исторически, изгубена е всяка възможност за проследяване на възможните ефекти, които такива храни могат да причинят (или не) в частност на човешкия вид и в живите организми като цяло, като по този начин се губи възможността за сравняване на човешки групи, които са погълнали трансгенни храни с групи, които не са.

От средата на 90-те години, когато „такива храни навлизат на пазара“, не е имало нито един регулаторен орган, който да е изкривил ръцете си в САЩ и ситуацията в останалия свят не е много по-благоприятна: има държави, които са забранили неговото производство, но не и потреблението му, като Франция и Германия; има държави, които са забранили трансгенните като цяло, но съжителстват с тях, нарушавайки собствените им закони, като Венецуела; Има, като Замбия и Зимбабве, които под натиска на агенции на ООН, като МПП, с неохота са ги приели за консумация - поради опустошителния глад, който са изживявали? но не за собствено производство; в други, които са ги забранили, не е лесно да се провери техният обхват ... В Бразилия например имаше първоначална съпротива срещу трансгенните, както от някои политически сектори, така и от профсъюза - MST-, което генерира огромно напрежение, че фермерите, интересуващи се от рентабилността, те знаеха как да го прилагат много добре, разбивайки тази съпротива. Има държави като Аржентина и Уругвай, където няма никаква забрана и по-скоро обратното, въпреки че официалната уругвайска пропаганда все още продължава да се позовава на „Уругвай, естествена държава“, като още един принос към политическата шизофрения на Правителство за измами.

Единственото състояние, от което знам за пълен и абсолютен отказ да се произвеждат и консумират трансгенни храни, както растителни, така и животински, е Норвегия.

Но да се върнем към САЩ. Искайки да разбере дали е имало влошаване на качеството на храната, Суонсън не може, от това, което току-що казахме, да прави сравнение по съвременен начин и той разполагаше само с ресурс за сравнение в хронологичен план, моменти в случая с новата история на САЩ

За което той взе поредица от данни.2

Например, тя широко регистрира генетично модифицирани храни, одобрени от FDA (за съкращението на английски, Федералната администрация по храните и лекарствата). Той видя, че те са много за фураж или храна за животни, но също така и няколко за консумация от човека: люцерна, рапица, царевица, пъпеш, папая, сливи, картофи, лилави радичета, ориз, соя, цвекло, домати, пшеница ...

Обърнете внимание на читателя, че сред „трансгенните събития“ е пшеницата. Какъв въпрос!

Аватари на генното инженерство, преименувани на биотехнологии

Когато лабораториите за генно инженерство започнаха да прилагат своята техника, те осъзнаха, че има растения с много по-опростена генетична структура, която улеснява трансгенезата, тоест вмъкването в растение на ген от друг вид, като по този начин гледах да добавя характеристика, чужда досега за природата на това растение. Такъв беше случаят със соята и царевицата. Но малко по малко те се приближаваха към трансгенезата на по-сложни растения, за да се изправят пред тази операция. По този начин, когато в края на 90-те години такива лаборатории, водени от Monsanto (и Syngenta, Bayer, Dow Chemical, Dupont, сред лидерите) обещаха скоростта на трансгенен ориз и пшеница, бе повдигнато широкомащабно протестно движение. въпреки че не е окъпал бреговете на Плата), на земеделски производители, които са откъснали индустрията - която вече се е отказала от ортопедичното наименование „генно инженерство“ поради имидж причини и е приела много по-бляскавото (макар и по-малко точно) на „биотехнологиите“ ? обещанието да не се напредва с трансгенезата на пшеница и ориз, се счита за двете основни храни на планетата.3 Проучването на Суонсън разкрива, че спирачката не е била издръжлива.

Списъкът, който току-що видяхме, се отнася до зеленчуци, които макар и с разлики в моментите на имплантиране? Най-старият или "най-старият" е соята?, От средата на 90-те години на миналия век, понастоящем те представляват малко повече от 90% от общия брой консумация на растителни храни в САЩ (без страх да не сгрешим, бихме могли да изчислим за Аржентина, нещо подобно). Наблюдавайте читателя в степента на зависимост, в която САЩ (и Аржентина?) Влизат по отношение на трансгенните храни.

Суонсън определя условията на въпроса. Позволявам си да цитирам пълен абзац от презентацията му, който той озаглави: „Данните показват връзка между увеличаването на органичните заболявания и трансгенните храни“:

„Данните за разпространението и честотата показват взаимовръзка между органичните заболявания и увеличаването на трансгенната храна в предлагането на храни, едновременно с увеличаване на приложенията на хербициди на основата на глифозат. Все повече изследвания разкриват канцерогенните и ендокринни разрушаващи ефекти на Roundup при дози, по-ниски от разрешените като остатъци, открити в трансгенните храни ”.

По отношение на това наблюдение от Суонсън, има разследване на Колборн, Питърсън и Думановски 4, което потвърждава като едно от проблемните ядра за загубата на плодовитост на различни животински видове (включително хора ... и растения?) Наличието на ендокринни разрушители ( нарушители на хормоните). Само че разследването, обобщено в Нашето откраднато бъдеще, постави акцента върху основна тогава кауза (нямаше трансгеника); наличието на пластмаси, термопласти, неволно и несъзнателно погълнати от живи същества. Работата на американски биолози от 90-те години и тази на Суонсън разкриват различни причинно-следствени фактори на ендокринните нарушения. Ние сме правилно обсадени ...

Любопитен и болезнен паралел: селски отрови и болести

Преминавайки към анализа, направен преди развитието на различни заболявания, в САЩ Суонсън е потвърдил, че разширяването на рака на щитовидната жлеза е скочило до нарастването заедно с имплантирането на трансгенни растения, "подходящи" за използването на глифозат: странно съвпадение, освен ако не платим вероятностната теория на известния статистик и математик Карлос С. Менем, която се позовава на "постоянен шанс" ...

Между 1977 г. и 2009 г. процентът на рак на щитовидната жлеза например се е утроил, с малко по-висока честота сред жените.

КАЧЕСТВО НА РАКА НА ЩИТОИДАТА


червена линия: глифозат, прилаган върху соя и царевица

зелена линия: процент на трансгенна соя и царевица

жълта линия: мъже

синя линия: жени

лентите: мъже и жени (очевидно полусумата от предишните редове)

Вертикалната графика вдясно показва процента на засадени трансгенни царевица и соя. И че приложеният глифозат е от порядъка на хиляда тона. Тези отляво, "честота на сто хиляди" По отношение на рака на черния дроб и жлъчния мехур, от друга страна, увеличението е от подобен порядък, но честотата при мъжете е откровено по-висока.5 Да видим графиката на "остра бъбречна атака" : От почти 5000 през 1996 г. до около 22 000 през 2009 г. Суонсън ни показва поразителното съвпадение при изчертаването на графиката на заболяването и употребата на глифозат.

БРОЙ БОЛНИЦИ ЗА ОСТРИ БЪБРЕЧНИ НАПАДАНИЯ


(покрит с глифозат, прилаган върху трансгенни соя и царевица на хиляда тона.)

Вертикалните стойности вляво са броят на хоспитализираните в заглавието на заглавието

Вертикалните стойности вдясно са глифозат, прилаган върху трансгенна соя и царевица

При затлъстяването населението следва явни нарастващи тенденции между 1995 и 2009 г., почти удвоени.

Хипертонията и нефритът за същия период (1995-2009 г.) са се увеличили почти четири пъти.

Нека се справим със случая на аутизъм, като използваме една от графиките, представени от Суонсън. През 60-те или 70-те не достига 1 на 10 000 и продължава с тази честота през 80-те и през 90-те. През 1995 г. той има смразяващ скок до 2 на хиляда (умножен по 20) ... а през 2010 г. е достигнал 11 на хиляда (умножен по 110). Суонсън представя няколко графики; ние транскрибираме това на болните във възрастовата група от 6 до 21 години.

АУТИЗЪМ И ГЛИФОЗАТ ПРИЛОЖЕНИ ЗА ТРАНСГЕННИ СОЯ И ЦАРЕВИЦА


Колоната вляво ни дава броя на хората с аутизъм, а колоната вдясно, количеството глифозат, приложено върху трансгенна царевица и соя на хиляда тона.

Лентите показват (годишния) брой случаи на аутизъм и червената линия количеството на използвания глифозат.

Диабетът се е разпространил между 1980 и 2009 г. от около 500 000 нови случая годишно до почти 1 800 000, което отново е почти четирикратно.

Общата статистика за новите и хронични диабетици между 1980 и 2010 г. предполага преминаването от 5 милиона към над 20 милиона засегнати.

Асистираното оплождане също се е увеличило четирикратно между 1999 и 2008 г. Но този случай става по-жалък, ако помислим за много краткия проучен период, за такова увеличение: ако вниманието трябва да бъде четирикратно само за 9 години, това ясно изразява загуба на плодовитост естествен.

Записът, представен от Суонсън, е преплетен и потвърждава гореспоменатото изследване от средата на 90-те години на Колборн, Питърсън Майърс и Думановски, които разкриват тревожни загуби на плодовитост и неуспехи в сексуалността 6 в много, много видове американска фауна. (Включително човешката видове).

Суонсън ни информира, че болестта на Алцхаймер се е увеличила между 1990 и 2010 г. от тридесет и втора на девета по брой смъртни случаи. Както може да се види на графиката, корелацията между графиката на заболяването и тази на преминаването към трансгенна соя и царевица, напоявана с глифозат, е много значителна. На практика се е увеличил повече от десетократно между 80-те и 2010 г. И по-специално смъртта от болестта на Алцхаймер: от 2 на 100 000 до между 25 и 30 на 100 000. Умножи се по 15 за по-малко от 30 години ...

Гледайте читателя за замайващата скорост на влошаване. Не говорим за 10%, 30% увеличение; говорим в почти всички случаи на увеличение от 300% или 1000% ...

СМЪРТИ ОТ ALZHEIMER


Лявата колона ни дава смъртни случаи на 100 000 жители, а дясната колона дава глифозат, приложен върху трансгенни соя и царевица на хиляда тона.

Решетките дават броя на смъртните случаи на сто хиляди жители; синята линия показва количеството на приложен глифозат, а червената - процента на трансгенни соя и царевица в посевите.

Както се вижда, увеличаването на употребата на пестициди е неудържимо и с огромен напредък за единица време. Обърнете внимание на временното съвпадение между употребата на пестициди и смъртните случаи.

Нарастването на смъртните случаи с жестока интензификация, сякаш е епидемия, само че при тези болести няма заразяване, умножавайки случаите за толкова кратки периоди ... ние го наблюдаваме при много заболявания. Например с Паркинсон и сенилна деменция.

Изследователят е открил значителни връзки: например, кривата на различни чревни разстройства следва точно същия път, същата графика като разширяването на Bt царевица.В този случай само за 20 години? От 1990 до 2010? нарушенията са се увеличили пет пъти.

Ревматоидният артрит се е увеличил рязко, но не толкова интензивно, колкото разглежданите от нас заболявания: за почти двадесет години, от 1991 до 2009 г., той се е удвоил.

Причината за увеличаване на тези заболявания ли е употребата на пестициди или ГМО или те са просто едновременност?

Съответните графики са склонни да мислят, че трябва да има много силна връзка между графичните явления. Което между другото е заключението на Нанси Суонсън, макар че само едновременността на записаните събития не предполага никаква необходима връзка. Възниква труден въпрос с оглед на асоциациите, описани от Суонсън и от графиките, с които той илюстрира това описание на реалността, с която се сблъсква: какво е това, което свързва или установява причинно-следствени връзки между щетите от отравяния и широкия напредък на толкова много заболявания?

Един елемент силно легитимира корелацията: това са медицинските изследвания (съществуващи, макар и оскъдни) на онези, които са се осмелили да диагностицират произхода на болестите, описани при различни пациенти, изложени повече или по-малко пряко на контакт с трансгенни култури.7 Въпреки липсата на лекари като цяло има такива, които се осмеляват да говорят ясно и да проследяват произхода на много болести чрез използването на различни замърсители.

Този тип „проверка“ е недостатъчен за обхвата, който Суонсън се стреми да обслужва; общото население, а не пряко засегнатите.

Авторът използва коефициентите на корелация на Пиърсън, с които съставните таблици и графики (някои от които сме транскрибирали) обикновено показват много висока корелация, което също дава възможност да се осигурят установените връзки по този друг начин.

ГМО са част от проблем: не всички или част от решението

Видяхме как Суонсън е създал (направихме го обобщено) истински списък на преждевременните смъртни случаи, на заболявания, силно свързани с трансгенните храни.

От „суров“ генетизъм до епигенетизъм

Суонсън прави в своята работа, с многократни подкрепящи цитати, изключително признание за Арпад Пущай, който беше изследователят на всички противоречия относно приемането или отхвърлянето на трансгенни храни. Разпитан в средата на последните пет години на s. XX от шотландската телевизионна журналистика (макар и унгарски по произход, той е живял и изследвал в Шотландия) дали ще яде трансгенните картофи, с които манипулира, той отговори с учтиво „не“, което стана оглушително по цялата планета в онзи край на века и Това означаваше незабавно уволнение от Института Ровет и създаването на два съдилища, за да се провери неговата интелектуална платежоспособност, от една страна, и добрата му репутация, от друга. Изгонването от академичния свят беше брутално. Предпазните мерки на Пущай звучаха като ереси и провокации в момент, когато генното инженерство беше заклинило своите седемлигарски ботуши с "Централната догма на биологията", установена от откривателите на ДНК двойната спирала, Франсис Крик и Джеймс Уотсън, "Обяснение", че "чудесно" "опростени знания или" знания "за наследяване, например.

Пущай, с позицията си (той е изследвал в лабораториите на Института Ровет в продължение на 36 години и през 1998 г. е бил считан за най-висшия авторитет в света в областта на лектините, определен вид протеин), е бил изключителен „напредък“, тъй като е отгледал недостатъчността, недоверието, като се има предвид идеята за безопасен и ефективен трансфер на признака от ДНК към протеини чрез РНК.

Тогава той каза: "Тялото ще получи генетично модифицирано вещество, което влиза в храносмилателната му система като чуждо (поради мутиралата ДНК)." (цит. стр. Суонсън) Коментирайки собственото си изследване, Пущай беше посочил: „Няма нищо, което да прилича на абсолютна селективност! Същият процес на генетична модификация причинява неизвестни и неконтролируеми мутации в растението “(пак там) Наблюдавайте сега, през 2013 г., читателят, че всички негови наблюдения се вписват като ръкавица на ръка с епигенетизъм, който той точно поставя под съмнение и всъщност окончателно преодолява "Централна догма", с нейната неумолимост и сигурност в генетичните модификации и в жизненоважни епизоди, като цяло.

Гносеологичната концепция на Арпад Пущай се преоценява по този начин и то как !, С течение на времето.

Пластмасите и ГМО работят като огромни планетарни стерилизатори

Игри на ученик на магьосник? Генериране на немислими последици? Или напротив, измамно програмирани планове за намаляване на населението?

Ако човек погледне начина, по който трансгенните храни са се прокраднали в живота ни, както в обществата, в които живеем, така и в нашето ежедневно поведение, в което е станало така, толкова трудно да се реши дали някой иска да яде трансгени, трябва да стигнем до втората хипотеза. Не би могло да има толкова много надзор с концептуална нецензурна лексика, колкото концепцията за „по същество еквивалент“. Прекалено болезнено е да се смята, че това ниво на аргументи изразява истинско, спонтанно интелектуално качество, което едва ли би съответствало на интелектуалното ниво на менематозата в Аржентина през 90-те години, с неговата нагла поредица от невежество и лъжа.

Решението на органите по храните и съответните лаборатории да включат трансгеничните продукти не оказаха достатъчна устойчивост на етикетирането на онези от нас, които се доверяваха и се съпротивляваха на трансгенните храни без достатъчна социална сила или ако искате, защото операторите от индустрията на „биотехнологиите“ те разчитаха на съгласието на по-голямата част от населението да поставят своите продукти „сякаш нищо не се е случило“. Друго косвено доказателство е „литературата“ на информацията за читателя, която религиозно се появява във всички пакетирани храни, създавайки ни впечатление за корпоративна отговорност, достойна за по-добра кауза и това е само сметката на предполагаемата ни хранителна мъдрост ... Меката напитка, която се доставя от HFCS; Модифициран високо фруктозен сироп ... модифицираният се отнася до трансгенна модификация. Но се казва със скромност ... На бутилката с изкусително патагонско сладко пише: „Подсладено с АМ”; малко читатели могат да разберат, че това е трансгенно нишесте.

Това жалко ниво на „информация“ и концептуализация се просмуква на много места: как да се обясни, че в член 3 от действащия Закон за семената, който се одобрява от законодателството на Венецуела, 2013 г., трансгенните семена са строго забранени и в същото уточнете, че Националният институт по семена на Венецуела може да издава „Сертификати за биологична безопасност“ за „генетично модифицирани организми“? 8 Как могат да твърдят, че законът за семената не допуска ГМО въз основа на толкова болезнена игра на думи, подлост на речника, която смущава другите? Представяме си снизходителната усмивка на Grobocopatel ...

Изследванията на Суонсън, подобно на различните произведения, които сериозно поставят под съмнение настоящия, „спонтанен“, официален ход на събитията, не са предизвикали логичния скандал, който би повдигнал в общества с по-малко идеологически контрол. Очевидно живеем моменти на огромна психическа и политическа прострация.

Този, който ни позволява да съжителстваме с бедността - общата и системната, но също така и тази, на която се натъкваме на всеки тротоар, на която и да е станция на метрото? Тази, която ни позволява да „следваме ежедневието, сякаш нищо не се е случило“, дори да знаем че американското председателство издава безпилотни самолети месец след месец, седмица след седмица, осъждайки заподозрени терористи на смърт (понякога с техните съпрузи или деца или съседи).

Тази, която ни позволява да живеем с ежедневно отравяне; от стандартизирано шофиране до ежедневното и смазващо изображение на токсична храна (но съблазнително опакована), с пропагандата да ядем каши с мононатриев глутамат, че нашите деца (особено бедните) консумират тези сладкиши в запечатани пластмасови пликове, с които скъсват зъбите, докато поглъщат някои нездравословни частици ...

Широката корупция

Последната част от статията на Суонсън прави преглед на текущото здравословно състояние в Съединените щати (сегашното в случая е нашето настояще; април 2013 г.) и разкрива, че статистиката ни е дала 12,8% от детските заболявания през 1994 г., времето, когато пазарът е наводнени с трансгенни храни и че през 2006 г. този процент се е увеличил повече от два пъти, 26,6% (астма, затлъстяване, поведенчески и обучителни проблеми). Безпрецедентни цифри, казва Суонсън? в историята на САЩ

Заключението му е, че публичните решения на FDA „се основават на политически, а не на научни съображения“.

И че това се изразява в добре познатия механизъм на „въртящите се врати“ .9

Тази дискретност при упражняване на властта, в случая ореол от техно-науката, прави напредъка му валиден от социално въображение, което го освобождава от отговорност.

Легитимиращият бюджет на академичния свят

Особено в академичния свят съществува идеята, а по-скоро предразсъдъкът, че всяка техника е добра. Той не е формулиран по този начин, тъй като е „политически некоректен“. По-скоро се казва: техниката е неутрална и зависи от употребата, която човек прави, ако работи или не, като скалпела, използван за спасяване на животи или за отнемане. Или ядрена енергия, толкова добре дошла, колкото енергията и толкова жалка, колкото експлозивната ... Изследователите като цяло, както учени, така и технолози, я пропускат, те не могат да признаят, че могат да бъдат създадени вредни или отрицателни техники ... (тя винаги ще се използва, във всички случаи отрицателният).

Това, което липсва на тези академици, наистина разглежда откъде идват толкова много технически иновации. Движещите сили. Много от тях са от военната вселена (Пентагонът е истинска фабрика за технологични творения и много от неговия принос - за да направи всичко по-сложно? Много добре са били включени в обществото и гражданския живот, например всичко, което е свързано с грижата за очи, с хронобиология и много други елементи). Мнозина от света на бизнеса също често се приемат много добре, въпреки че са замислени да обслужват доставчика си, инвестиционния капитал, а не населението ...

Имаме полезни разработки от много различни институции; от изследователски центрове, които считаме за качествени, до други, които не считаме за полезни, а по-скоро вредни. Но това не означава, че всички технологични разработки са легитимирани само от тяхното съществуване.

Същността на технологичното развитие е, че те обикновено нямат пречки. Трудно е да се влезе отново в невежеството. И ако откритото не отговаря (дори на никого), ще се търсят приложения, които да ги спасят дори в един момент.

Човек може да се запита дали цигарата е пробив. Между другото, тютюнът придоби комфорт сред населението, но изглежда, че цялата техника за пакетиране на малки количества тютюн в катранена хартия не е особено разумна ... същото е повдигнато от някои (шведски) болнични власти относно опаковане на кръв в пластмаса (изоставяне на трудоемките, но абсолютно безопасни и инертни стъклени съдове). По-общо казано, бихме могли да кажем, че сме проектирали ужасяващи „окончателни“ системи за изхвърляне на отпадъци. И че натрупването му, неговата патогенност и нарастващото и експанзивно замърсяване ще ни донесат проблеми, които днес трудно можем да зърнем ...

Ето три примера за гнусни технологии и всички те за огромна социална имплантация. И ние считаме, от това, което описахме накратко, че ГМО страдат от същия дефект.

Работата на Нанси Суонсън отново ни поставя пред голяма измама, всъщност велик имперски ход, използващ „храната като оръжие за масово унищожение“ (Пол Никълсън) - ключов аспект, който Суонсън не разглежда? Да, това ни напомня за съществуването на повече предполагаем, отколкото реален контрол, и ни изправя пред въпрос, на който смятаме, че е наложително да отговорим: има ли политика зад тази масивна, евтина и нездравословна храна за все по-зависими органи?

Бележки:

1 В строго логичен смисъл, същото възражение би могло да бъде направено срещу навлизането на трансгенни лекарства в човешките органи, няколко десетилетия по-рано, но разликата в заложените обеми, броят на потребителите и тяхната масивност биха позволили да се разграничи ситуации ...

2 „Генетично модифицирани организми и влошаването на здравето в САЩ“, SeattleExaminer 24.04.2013 г., на няколко вноски.

3 Нещо подобно се беше случило, когато в началото на века лабораториите с гордост изложиха своите постижения в техниките за парализа на растежа на растенията и възстановяването на споменатата дейност с помощта на химически устройства; Техники на GURT (технология за ограничаване на генетичната употреба), чрез които растенията могат да спрат да са плодородни и дори да се самоубият, генерирайки семена - струва ли си противоречието в техните условия? стерилен. Това, което за лабораторната индустрия, която беше попаднала в селскостопанския свят, бяха технологичните подвизи, получени от селяните като цяло и селското население, посветени на живота с природата и с нея, като истинско нападение и реакцията беше от такъв мащаб (в Европа, в същата САЩ, в Азия; отново нищо от това на практика не се разпространява в нашия регион Ла Плата), че реакцията успя да изтръгне от компании като Монсанто „ангажимента“ да не извеждат на пазара техниките GURT, включително т.нар. терминатор за семена, който се хвърля точно веднъж.

4 Нашето откраднато бъдеще, Тео Колборн, Джон Питърсън Майърс и Даян Думановски, 1996 г. Преводът на испански, Нашето откраднато бъдеще, EcoEspaña, Мадрид, 2001 г., не казва нищо за оригиналното издание ... на испански ... В противен случай, любопитното издание в Мадрид има така и не стигна до Аржентина.

5 Препращаме читателя към оригинала, на английски, „Генетично модифицирани организми ..., който вече цитирахме в n. 2.

6 Обърнете внимание на читателя, че тези изследователи не изследват „нови сексуалности“ или гъвкавост на сексуални или полови състояния, а по-скоро правилно споменават фалшива бременност, ролята на мъжките чайки, поети от женски чайки, невъзможността за крокодилско чифтосване, намаляването на сперматозоидите в различни видове като промени в сексуалността, тоест биологични явления.

7 Трансгенните храни досега са имали два основни атрибута (през първите 15 или 20 години): Bt трансгенезата е направена за включване на отрова, нематоцид в растенията и RR е направена, за да позволи „щедрото“ използване на хербицид. „Епистемологичните основи“ са, че нематицидната отрова атакува само червеи и че хербицидът само убива билки ... Някои от нас подозират толкова тежки граници в живота. Подозираме, че сме направени непознати и неволни участници в определено дифузно отравяне. Това, че Суонсън със своите изследвания отново изважда на светло ...

8 Маркос Пиня, „Законът на Монсанто“ поражда противоречия в Националното събрание на Венецуела “, (Matrizur.org)

9 Така се наричат ​​„въртящи се врати“, „ходовете“, чрез които компаниите включват в своето върховно учреждение прословути „държавни служители“, които са заемали различни прокурори или длъжности в ключови комисии, и в същото време държавата включва като забележителни членове на нейните надзорни и контролни съвети към директори или върховни управители на компании, които теоретично се контролират от държавата. Тези назначения и дори самите индивиди са склонни да преминават от едно място на друго повече от веднъж и да заменят всяка обективност и дистанция за покровителство и дискретност при вземането на решения.

Ecoportal.net бунт http://www.rebelion.org/


Видео: Combating Common Diseases with Plants by Michael Greger (Може 2022).


Коментари:

  1. Guiseppe

    I can look for the link on a site with a huge amount of information on the subject of interest to you.

  2. Al'alim

    Съжалявам, че не мога да ти помогна. I think you will find the right solution here.

  3. Denzil

    Тази фраза е просто несравнима

  4. Dietz

    Струва ми се великолепна идея

  5. Hyman

    Мисля, че не си прав. Сигурен съм. Ще го обсъдим. Пишете на ЛС, ще се свържем.

  6. Kinnard

    Извинете ...



Напишете съобщение