ТЕМИ

Завоюването и загубата на Арктика

Завоюването и загубата на Арктика


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Мануел Гереро Болдо

Обикновено, когато човек мисли за последиците, които изменението на климата може да има за Арктика, обикновено интуитира проблемите, свързани с неговите екосистеми или арктическата фауна. Не сме наясно с по-„системните“ ефекти, които биха могли да променят решаващо условията, които правят човешкия живот възможен на нашата планета. Тази логика се вписва много добре в дискурса на конструктора на нормализация, който ще бъде подчертан последващо.

Следователно е удобно да се цитират някои от най-пагубните и по-малко „очевидни“ ефекти, както в екологично, така и в политическо и икономическо отношение, които водят до загубата на Арктика, каквато я познаваме. Някои от екологичните последици с удоволствие биха били използвани като „синергии“ от някои икономически агенти като петролни компании или съседни и не толкова граничещи правителства.

Както беше посочено, изменението на климата, което причинява топенето на Арктика, ще бъде стимулирано от изчезването на тази ледена повърхност, но не само от отделянето на метанови мехурчета. Не трябва да забравяме ефекта албедо, който е, че този леден слой отразява повече слънчева светлина, отколкото морската вода, така че излъчва слънчевите лъчи обратно в космоса и помага да се запази глобалният климат по-хладен. Намаляването на ледената покривка предполага, че океанът поглъща повече топлина и топенето на леда се ускорява, което от своя страна би довело до положителна обратна връзка, която влошава изменението на климата. Албедо е процентът на радиация, който всяка повърхност отразява.

Освен това температурата расте на полюсите по-бързо, отколкото във всяка друга част на планетата [1], а геостратегическото значение на Арктика също се увеличава пропорционално на размразяването, причинено от това повишаване на температурата.


Фигура 1. Фактори, влияещи върху повишаването на морското равнище. Източник: IPCC [3] (Собствена разработка)

Следователно Арктика действа като регулатор и влияе върху глобалната температура на планетата, но повишаването на морското равнище, за което допринася арктическата стопилка, често се смята за още едно от тези логични последствия и повече или по-малко "приемливо" при нормализирането на катастрофата в нашия здрав разум. Проблемът „се крие в ненадеждността на нашия здрав разум, който, свикнал такъв, какъвто е с ежедневния ни свят, е труден за действително приемане, че потокът от ежедневната реалност може изобщо да бъде нарушен“ [2]. Очевидно е, че не бива да подценяваме сериозните последици, които глобалното повишаване на морското равнище (както и всички останали) може да доведе, при което топенето на леда в Гренландия и топенето на ледниците в Арктика допринасят за 40% от средногодишната стойност близо до 3 мм .

Размразяването на ледниците, както и топенето на морския лед, също влияе върху модификацията на глобалната циркулация на океаните. Това има съответни последици за световните метеорологични процеси, тъй като океанският поток регулира глобалния климат. Арктическият лед влияе на океанските течения, защото по-соленият воден поток, идващ от южната част на Атлантическия океан, става по-солен, по-студен и по-плътен, потъвайки, когато достига Арктика. След това този поток от вода, по-студен, ще бъде транспортиран до географските ширини по-на юг благодарение на циркулацията на термохалина. Това е отговорно за циркулацията на солена вода в океаните и би функционирало като „конвейер“, определя се от плътността и от разликите в температурата и солеността. Това има значително въздействие върху нетния поток от топлина, който преминава от тропическите към полярните региони, без него функционирането на земния климат не би било разбрано.

Силата на термохалиновия ток зависи от количеството лед в Арктика, така че изчезването му може да промени нормалното функциониране на морските течения и заедно с това да повлияе на атмосферните условия. Освен това, когато морският лед се топи, той донася прясна вода в морето (водата при замръзване губи соленост), което допринася за потока на тока на термохалин също да бъде засегнат от това явление, тъй като прясната вода е по-малко гъста и плава. Не потъва, както би солена вода.

Следователно промяната на Арктика допринася за задълбочаване на проблема с метеорологичните бедствия, както е посочено в доклада на Грийнпийс „Арктика и ефектите от изменението на климата в Испания“:

"Той променя глобалната циркулация на океаните, с потенциално важни последици за глобалните метеорологични процеси. [...] Има все повече доказателства, че бързото затопляне на Арктика може вече да е отговорно за промяна в климатичните модели и промени в честотата и интензивността. на екстремни метеорологични явления в по-ниски ширини. " [4]

Докато се задълбочаваме в геостратегическия конфликт, в икономическите мотиви, които го подкрепят; Трябва да се доближим до правния вакуум, който съществува във връзка с разграничаването на морското пространство, което вероятно ще бъде използвано за насърчаване на грабежите. Сухопътните граници са добре регулирани, но не е така и при морските граници:

"Съгласно Конвенцията на Организацията на обединените нации по морско право, съседните държави принадлежат към природните ресурси на морското дъно и неговите недра, на разстояние до 200 мили от техните брегове. Освен това те могат да поискат удължаването им до 350 мили от техните брегове, винаги за да докажат до каква степен е част от континенталния му шелф. " [5]

Именно с това „решение“, което се основава на един вид проверка, се развиват разногласия между страните и в бъдеще ще възникнат конфликти. Трябва да се отбележи, че възползването от богатството на Арктика изисква големи инвестиции и технологичен напредък, които заедно с процеса на размразяване биха отложили тези конфликти на интереси. Тази безизходица трябва да бъде използвана за решаване на проблема с Арктика, тъй като по негово време Антарктика беше решена с Договора за Антарктика. Този договор, влязъл в сила през 1961 г., обявява района за научен резерват и забранява военната дейност. Важно допълнение към този договор се случи през 1998 г. Тогава беше създаден протокол за опазване на околната среда, който например забранява всякаква дейност, свързана с минерални ресурси, с изключение на тези за научни цели.

Топенето на Арктика ще позволи достъп до находища на въглеводороди, които отприщват подновена „черна златна треска“, както и нови находища на минерали, рибни запаси и нови търговски маршрути за морски транспорт и туризъм. В Аляска можем да намерим парадигматичен пример за тази необходимост от намиране на нови находища, които могат да задоволят създаденото търсене на суров петрол. Снабдяването, осигурено от трансласийския тръбопровод [6], е било основен източник за САЩ, докато те започват да се изчерпват в басейните на северния склон (те осигуряват 20% от добива на петрол в страната). [7]

Очевидно, според Американската геоложка служба (USGS), арктическите запаси от нефт не биха надвишили 90 000 милиона барела, което би могло да задоволи търсенето на суров нефт само за 3 години на глобално ниво [8]. Това, с което Арктика е по-богата, е в газови торби.

Фауната на Арктика, очевидно, също ще бъде силно засегната от този процес на изменение на климата сам по себе си и от хищническата активност на ресурсите, която ще дойде по-късно. Индустриалният риболов ще бъде една от най-големите заплахи, тъй като ще има нови риболовни площадки, които да се използват; Заслужава да се отбележи, че леденият пакет (или морският лед) е функционирал като естествен защитник на тези видове. Процесът на размразяване също застрашава ключови местообитания за водорасли и крил, които са хранителната база за други видове.

Не трябва да забравяме местните жители на Северния полюс, които са живели в този регион в продължение на стотици години и които, с изменението на климата, са податливи, в много случаи, да загубят дома си и източника си на препитание. В Шишмареф, Аляска, както е отбелязано в цитирания по-горе доклад на Грийнпийс, размразяването кара морето да нахлуе в питейната вода на града, в някои случаи причинявайки преместването на жителите му и излагайки крайбрежните му ресурси на риск.

Какъвто и да е нашият избор на икономическа система и технология, която използваме, това не може да означава дестабилизация на условията, които правят човешкия живот възможен на планетата. Това, което е сигурно е, че капиталистическата хищническа логика активно допринася за разрушаването на тези условия и не изглежда възможен вариант в тази предпоставка.

Както отбелязва Славой Жижек, възможно е екологичните катастрофи, далеч от това да подкопаят капитализма, да служат като друг тласък [9]. Импулс, последван от нормализацията, която поддържа дискурса, който използва новите „възможности“, предлагани от модификацията, която Арктика ще претърпи.

Ще се „възползваме“ от новите морски пътища, нови петролни полета, появата на красиви зелени ливади и нови видове дървета и храсти в Гренландия [10], това ще бъде нещо, което дори влияе положително на туристическия бизнес. Това оправдание идва от нашата увереност в линейния прогрес, оттук и неговата „нормализация“, а именно, че психологическото поле е от съществено значение за анализирането на този проблем. В крайна сметка това бедствие може да се възприеме като нормален ход на нещата, въпреки нарастващото „зелено“ съзнание.


Фигура 2. Еволюция на обема на лед в Арктика, тъй като има налични записи. Източник: спътник Cryosat-2, Европейска космическа агенция

Метеорологичната катастрофа, причинена от Катрина в Ню Орлиънс или земетресението от подводница през 2004 г., което генерира няколко опустошителни цунами край бреговете на страни, разположени в Индийския океан, са примери за природни бедствия, които могат да бъдат използвани от столицата. Както се отбелязва във влиятелната работа на Наоми Клайн, Шоковата доктрина: „Когато Катрина унищожи Ню Орлиънс, мрежата от републикански политически мозъчни тръстове и строители започна да говори за„ ново начало “и вълнуващи възможности; ставаше дума за новия метод на мултинационалните компании да постигат целите си: да се възползват от моментите на колективна травма, за да започнат радикални икономически и социални реформи. " [единадесет]

Този опит за свеждане до абсурд е дискурсът, който би насърчил и насърчил нормализирането на катастрофата от медиите и от собствения ни исторически разказ. На свой ред, както беше отбелязано по-рано, психологическият компонент, свързан със здравия разум, също играе срещу предотвратяването на катастрофата и следователно срещу самото човечество и е следвайки аргументацията на Жижек: Ние знаем, че екологичната катастрофа е възможна, дори вероятна, но все пак вярваме, че това няма да се случи.

Забележки: [1] Вижте НАСА (06/04/2011), „Какво кара полюсите да се затоплят по-бързо от останалата част на Земята?“. http://www.nasa.gov/topics/earth/features/warmingpoles.html [2] С. Жижек, В защита на загубени каузи, Akal, Мадрид, 2011, стр. 458. [3] Вижте: http://www.climate2013.org/images/uploads/WGI_AR5_SPM_brochure.pdf [4] http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Artic o / articoespana.pdf [5] Б. Паласиан де Инза и И. Гарсия Санчес, «Геополитика на размразяването в Арктика», Външна политика, юли / август 2013 г., стр. 90. [6] Вижте http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_oleoducto_Trans-Alaska [7] Вижте http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Artic o / articoespana. pdf [8] Вижте САЩ Администрация по енергийна информация (2009). „Потенциал за нефт и природен газ в Северния ледовит океан“. http://geology.com/energy/arctic-oil-and-gaspotential [9] Вижте http://www.egs.edu/faaching/slavoj-zizek/articles/el-futuro-como-ciencia-ficc ion- нова-студена война / [10] Вижте http://www.huffingtonpost.es/rosa-m-tristan/groenlandia-se-rompe_b_3842515.h tml [11] Н. Клайн, Доктрината за шока, Paidos, pp . 29-30.

Пет години за действие


Видео: The Great Gildersleeve: Apartment Hunting. Leroy Buys a Goat. Marjories Wedding Gown (Може 2022).