ТЕМИ

Някои тъжни потвърждения на спирална история

Някои тъжни потвърждения на спирална история


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хорхе Едуардо Рули - Максимилиано Мендоса

Новото глобално разделение на труда ни превръща от „световната житница“ в „световни фуражи“. От друга страна, добавихме, „от гледна точка на традиционната олигархия се вижда, че въпреки цялата интелигентност или хитрост, вложени в игра, тази олигархична система вече не е функционална за глобалната система. Разбира се, същите фамилии вече ще се появяват и в консорциуми на компании; но начините на упражняване на властта, начините на упражняване на господство, ядрата, от които са фиксирани, варират. По този начин, въпреки че става дума за една и съща група индивиди, социалната логика, която се използва, за да се утвърди тяхното господство, не е една и съща. "

Всичко - или почти всичко - което утвърдихме тогава, бихме могли да потвърдим днес, дванадесет години по-късно, със сигурност, че съдържанието му остава напълно валидно и че те са изпреварващи. Изминалите години, за съжаление, ни дадоха достатъчно основание и също така подчертаха опасните отклонения на мислите и политическите действия на всички, които от предубедени и закотвени възгледи през 70-те години отказаха да разгледат новите уравнения на глобализацията и нова конфигурация на властта у нас, както и те отказаха необходимостта да рефлектират върху предишния си опит и най-вече категорично отказаха предложенията за открити политически дебати, които биха могли да затворят огромните провали, които теглиха със себе си , за да не ги повтарям отново, нещо, което до известна степен се е случвало през всичките тези години.

Номенклатура в аржентински стил (1) В началото на последното десетилетие появата на нова управляваща класа започна да се прославя в резултат на задълбочаването на нова производствена схема за първичен износ, насърчавана от държавата, транснационален капитал и техните партньори - местни и се характеризират с дълбоката си зависимост от световните пазари. Нова олигархия, свързана с модел на държава, която осигурява суровини, които освен соизация на територията се допълват от мегакопаене, фракинг, монокултура на дървета и други добивни проекти, хегемонизирани от важни транснационални корпорации.

Тази нова олигархия постави ръководството си крадешком. Олигархия, отдалечена от някога „говедата олигархия“, която се наложи в страната в края на XIX век, по заповед на тогавашния президент Хулио А. Рока. Този сектор, който имаше най-истинското си представителство в Аржентинското селско общество (SRA), щеше да води - с кратки интервали - съдбите на Аржентина през по-голямата част от 20-ти век.

Но историческото прекъсване на тази нова не-земевладелска олигархия (т.е. олигархия, която не основава икономическата си мощ на собствеността, а на използването на земята), определя решаващ факт, който малцина са се осмелили да анализират. Установената от соевия модел връзка между финансовия капитал и научно-техническите изследвания дълбоко трансформира аграрната производствена схема и предефинира отношенията на властта. Достатъчно е да си припомним някои от определенията на един от най-големите представители на този нов сектор, Густаво Гробокопател: „Аз съм фермер и нямам земя, нямам трактори или комбайни. И това е най-голямата иновация в страната. В Аржентина, за разлика от света, днес не е нужно да сте син на фермер или фермер, за да бъдете фермер. Имате добра идея и имате пари, отивате, наемате нива и сте фермер. Това е необикновен и демократичен процес на достъп до земя, където собствеността върху земята няма значение; важното е свойството на знанието ”.

Очевидно е, че тази нова олигархия не принадлежи към вселената на така наречените „патрициански семейства“. Неговата генеалогия се свързва с европейската имиграция (и други имиграционни течения) от края на 19-ти и началото на 20-ти век, всички характеризиращи се със скромен социален произход. Днес много от неговите потомци са направили късмета си от пребандантски отношения с държавата, други са имали важни отношения с финансовия апарат на Комунистическата партия на Аржентина, а трети са се възползвали от своите политико-икономически отношения със Съединените щати, с Държава Израел и с организации като Съвета на Америка, Световния еврейски конгрес, Билдербергския клуб и други.

Приемането на тази реалност предполага промяна в съзнанието и разбиране на новите предизвикателства, породени от глобализацията. В крайна сметка става въпрос за това да знаем как да разпознаем не толкова врага, с който трябва да се изправим, а да разпознаем проблема, който ни предстои и който трябва да разрешим, и след това да идентифицираме отговорните. За съжаление, кирхнеризмът и неговите леви крила, заедно с голяма част от активистите и интелектуалците от така наречения революционен перонизъм от 70-те години, не само отказаха да признаят тази нова управляваща класа като олигархия, но, напротив, те подкрепиха тя, одобрила много от нейните искания, направи добра част от своите модернизиращи дискурси - особено по отношение на стойността на най-модерните технологии и силата на знанието - и изгради върху тези материални основи епичен разказ, граничещ с гротеската.


В продължение на години сме свидетели на постоянни искания в полза на коренните народи, които са били жертви на Кампанията в пустинята, и дори бяха гестирани важни движения на гражданството за премахване на статуята на бившия президент Хулио Аржентино Рока от мястото, където се намира (в Ав Диагонален сюр на град Буенос Айрес). Ние не посочваме справедливостта или не на тези искания - което, без съмнение, изисква преценка на историята -, но ние подчертаваме злонамереното изпълнение на този тип искания, които през последното десетилетие бяха напълно функционални за официална цел да се изправи срещу и без това почти безжизнената стара олигархия, с цел да продължи да прави новите собственици на власт невидими. Същата разсейваща и в същото време дезориентираща роля изигра продължителните съдебни спорове за изваждането на статуята на Христофор Колумб от околностите на Правителствения дом. Преобладаващият прогресивизъм и новата глобализирана олигархия трябва да отхвърлят естетическите и исторически качества, които са оформили силата на техните предшественици, и да изискват нови дискурсивни модалности, които отдават почит на окъсаните знамена и популярни спомени, които те използват с пълна наглост в действителността.

Днес прогресивното политическо ръководство - както при политическото управление - управлява в името и интереса на своите истински господари, като виртуални мениджъри на компания, наречена Аржентина. Но като се има предвид необходимостта да се скрие този тип глобализирана сервилност, отчаяно се използва симулакрата, постановка, необходима за осъществяването на проектите на глобалния капитализъм в името на социалната революция. Тези гротескни симулакри днес показват предполагаемо перонистко правителство - или което превъзхожда стария перонизъм вляво, както твърдят някои от предполагаемите му философи - което насърчава обезценяване, поискано от тези, които контролират финансовия капитал и външната търговия в името на „суверенитета ", и това също има" марксистки "министър на икономиката, който прилага ортодоксална икономическа корекция, отпразнувана от цялото заведение.

Въпреки кошмарните си характери, напрежението, което прогресивните къмпингуващи установяват въз основа на своите истории за прикриване, не надхвърля много по-нататъшно съдене на името на улиците, местоположението на статуя, това на "отбелязването" на собственик на супермаркет за злоупотреба или пропаганда въпросите на пола и дискриминацията на чисто дискурсивно ниво. Винаги става въпрос за фокусиране на вниманието върху аксесоара и прикриване или разсейване от това, което е наистина важно.

Когато в Аржентина се „открива” съществуването на Едуардо Елщайн. Най-грубите или жалки черти на тези двойни дискурси, осеяни с невежество и залагания за съвременността и растежа, се случиха през 2008 г., когато по време на така наречената „селска криза”, Нестор Кирхнер призован да се бори срещу олигархията, представена от Mesa de Enlace, не по-малко от офисите, които самият Едуардо Елщайн му е отпуснал за тази цел, в ексклузивния квартал Пуерто Мадеро.

Elsztain е може би най-голямото богатство на Аржентина: той е собственик на IRSA Inversiones y Representaciones S.A., най-голямата корпорация за недвижими имоти в страната; Той е собственик и на CRESUD, земеделска компания, която управлява повече от един милион хектара в Южния конус; и контролира ипотечната банка, придобита по време на менемато, благодарение на средства, предоставени от милиардера Джордж Сорос.

Elsztain притежава и най-големите търговски центрове в страната и притежава няколко луксозни хотела и интелигентни сгради, като хотел Intercontinental и сградата Bouchard Plaza, седалище на Microsoft Argentina, и двете разположени в град Буенос Айрес. Той също така има много връзки между най-мощните групи на глобалния капитализъм: той е част от борда на директорите на фондация „Endeavour“ в Аржентина, той е виден член на Световния еврейски конгрес и е член на Международния консултативен комитет на председателството на Съвета на Америка, представляван последно от Дейвид Рокфелер.

Въпреки огромната си икономическа мощ и способността си да влияе в политическата сфера, Едуардо Елщайн се характеризира с подчертано нисък профил. Много по-вероятно е, че по отношение на така наречената „Криза в провинцията“, обществеността ще запомни фамилии като Biolcati, Buzzi или De Ángeli, докато новата олигархия, която беше консолидирана след земеделската стачка от 2008 г. и която също беше прогнозирано, тъй като управляващата класа над граничещите държави от Южния конус практически остана незабелязана от управляващата партия и противниците: По времето, когато маршрутите на страната бяха прекъснати от пикети, подкрепени от Mesa de Enlace и произведената трансгенна соя на местно ниво не е било изпратено, други като Elsztain са се възползвали от момента, за да изнесат и обработят трансгенната соя, произведена в съседни страни (Парагвай, Боливия и Бразилия) през аржентинските пристанища.

Едуардо Елщайн беше почти десет години невидимият собственик на страната, разчитайки и на политическата защита на организации като Делегацията на аржентинските израелски асоциации (DAIA) и Центъра на Саймън Визентал, институции, които, изправени пред най-малкото очертание на критика от тяхната икономическа мощ, веднага приемат, че са в присъствието на акт на "антисемитизъм", и продължават да го денонсират публично. Едва през 2012 г. и в резултат на прехвърлянето на публични земи в полза на IRSA за улесняване на нейните „проекти за недвижими имоти“ и незаконното изграждане на нов търговски център в квартал Палермо („Област Аркос“) се оказа известна съпротива генериран гражданин, който за първи път пусна името на героя в публичното пространство. Със стикера с улични плакати, подписани от Аржентинската конфедерация на средните предприятия (CAME) и Федерацията на търговията и индустрията на град Буенос Айрес (FECOBA), осъждащи незаконното отнемане на публично пространство в полза на IRSA, името на Едуардо Elsztain се появява за първи път, свързано с превандари. Трябва да се помни, че за тези действия, както CAME, така и FECOBA бяха отхвърлени от DAIA и Центъра Wiesenthal за техните „дискриминационни послания“, „заклеймяващи лозунги“ и разбира се, „антисемитска омраза“.

Малко след това скандалите с т. Нар. PRO-K пакт се случиха в законодателната власт на град Буенос Айрес; пакт, който, наред с други неща, беше характеризиран благодарение на мегапроект, популяризиран от националното правителство за изграждането на „Аудиовизуален полюс“ в Исла Де Марки и преустройството на земите на бившия спортен град Бока Хуниорс с дразнещата цел на изпълнението на стар проект на IRSA: да се изгради в района луксозен квартал от най-високо ниво, наречен Solares de Santa María (така нареченият „Дубай“ на Костанера сюр). И двата проекта бяха спрени благодарение на действията на различни организации, които протестираха по време на публичните сесии и изслушвания.

По този начин аржентинците осъзнаха - в резултат на абсолютно градски ситуации, свързани с търговия, спекулации с недвижими имоти и конфликт за публичното пространство - за съществуването и силата на един от мъжете, които десет години преди това денонсирахме от GRR и от програмата Horizonte Sur по Националното радио, като един от основните собственици на страната.

Когато открием, че изгряващата империя има свои собствени легиони от сепои, нека сега се върнем в тази зависима, първична държава, фокусирана върху производството на трансгенични продукти, и не забравяйте, че тези нови добивни процеси на индустриално земеделие, предназначени да поддържат масивния износ на стоки, произхождат от две ситуации, конфигурирани от глобализацията: От една страна, огромният външен дълг, който военните диктатури ни оставиха в наследство през 70-те години и нарастващите им валутни изисквания; и от друга, появата в края на 90-те години на китайския колос и неговата ненаситна нужда от суровини, за да се утвърди като световна фабрика. Това ще рече; Не бихме могли да разберем премаризацията на нашите икономики в латиноамерикански мащаб, ако не вземем предвид решаващата неоколонизационна роля на азиатската сила и хегемоничните отношения, които тя установи на континента.

Трябва също така - с голяма тъга и срам - да проучим вероятните причини, поради които като народ приемаме почти щастливо и без големи протести, да се превърнем в анклав на трансгенно производство на соя за китайския гигант. Освен това трябва да кажем, че не точно транснационалните корпорации са използвали този агробиотехнологичен модел, а по-скоро сектори от седемдесетте години, много от които идват от изгнание и / или от редиците на комунистическата партия. популяризира модела на агробизнеса у нас. Корпорациите, разбира се, не се забавиха да се възползват от онези благоприятни обстоятелства, при които намесата на научно-технически кадри от областта на растителните биотехнологии - идваща от традиционната левица - беше от съществено значение за отварянето на вратите за транснационалните компании, убедени, че Трябваше да им се даде водеща роля в развитието на производителните сили на страната.

Разследването на произхода на тази невярна грешка, като объркване на местните дъщерни дружества на транснационални компании с националната буржоазия, може да доведе до дебати, които са извън тази работа и които може да са свързани както със самия марксизъм, така и с начина на асимилирането му от нашата прогресивна интелигентност. Това, което можем да потвърдим, е, че те не са били сами. През онези години, които бяха годините на инсталиране на агробиотехнологичния модел (последиците от менетото и по време на правителството на Алианса), нищо по отношение на индустриалното земеделие, използването на трансгенни семена и политиката за оправдание на настоящата зависимост отношенията с Китай, беше насърчавана без подкрепата на традиционната левица. Огнените думи, изречени от Фидел Кастро през 2001 г., в най-лошия момент в Аржентина, са достатъчни като доказателство в подкрепа на отглеждането на трансгенна „соя“ у нас.

Стимулът за вътрешния пазар не е насочен към социалната справедливост, а към обогатяването на Carrefour и търговския център Alto Palermo. Някои прикрити представители на управляващата партия, дори признавайки огромното колонизиращо тегло на добиващия модел - и по-специално на агро-износа - спасяване на прогресивното намерение за стимулиране чрез социални планове и субсидии на очевиден вътрешен пазар, който би имитирал до известна степен старите социални държави, типични за последния следвоенен период. Те се опитват да ни накарат да забравим, че моделът, който сега наричат ​​„национален и популярен“, е инсталиран през 90-те години, съчетавайки индустриализацията на храните с химическото земеделие и биотехнологиите. Те се опитват да ни накарат да забравим, че агробизнес моделът включваше конституирането на вериги за агрохранителни продукти и вертикалната интеграция на компаниите, както в индустриалното производство на животни, така и в нарастващите супермаркети.

Банкираното благосъстояние и стимулирането на потреблението, които стимулираха прогресивизма през така нареченото „Придобито десетилетие“, бяха незаменим компонент в рамките на същия модел: соевото обезлюдяване, обезлюдяването на провинцията и компулсивната концентрация на населението в огромните агломерации на бедността, където те се свеждат до задължителната клиентела на благосъстоянието и консумацията на нездравословна храна.

Нека също не забравяме, че китайският колос възнамерява да се утвърди като световна фабрика, тъй като освен, че ненаситно се нуждае от суровини, той трябва да разположи масивните продукти от своята индустрия на определени места. Това означава, че разширяването на новия глобализиран колониализъм трябва да отвори все повече местни пазари, повече области на масово потребление, за да пласира своите продукти. Световният пазар, който Китай възнамерява да хегемонизира, определено ще бъде резултат от доминацията му на местните, регионалните и континенталните пазари.

Когато бяхме глобализирани, но не искахме да забележим Упоритостта на някои сектори при игнориране на особеностите на глобализацията, добавена към неуспешния опит за разбиране на тези сложни явления от пристрастни или фрагментарни възгледи за реалността, доведе до парадоксални и дори скандални ситуации. Това се случва, когато от позиции на левицата и се преструват, че се възползват от марксизма, някои мошеници твърдят, че корелацията на силите, необходими на правителството за борба с корпорациите, в момента не е достатъчна. За да оправдаят тези разсъждения, те добавят, че докато чакат такава популярна подкрепа, тези междинни етапи трябва да бъдат признати като необходими части от цялостния процес. Излага се аргументът, че няма други алтернативи на властта или се признава, че има и други, но че те са по-лоши и е необходимо да се избере „по-малкото зло“, като се валидират най-унизителните решения, взети от националното правителство. Това, което някои наричат ​​„висящи проблеми“, когато разпознават проблем в соевизирането, мегакопаенето или фракинга и не са в състояние да признаят, че в действителност тези „висящи проблеми“ са по-скоро твърдото ядро ​​на модела на Киршнер, без което дори кирхнеризмът не може да бъде това, което е.

Също така не липсват прозорливи хора, които по отношение на тези ситуации ни напомнят, че най-доброто е врагът на доброто, пероновски успех, който мнозина не са знаели как да уважават или спазват по това време и че сега, със следи от гузна съвест, те кандидатстват в неподходящо време. Последицата от тези анахронични разсъждения се разкрива в една партиализация на реалността: Мнозина твърдят, че изтъкват като важни постижения социалните мерки на правителството, като Всеобщата детска помощ (AUH) или разширяването на правото на много слоеве от незащитеното население минимална пенсия или пенсиониране, сякаш те са независими от националното представяне на комплекс за износ на соя, който е хегемонизиран от транснационални корпорации. Те не са в състояние да признаят - още по-малко да проблематизират - че AUH е местна версия на безброй подобни планове, насърчавани и финансирани от Световната банка за региона, или че ипотечната банка, контролирана от Едуардо Елщайн, ще направи страхотен бизнес като фидуциар на планът Pro.Cre.Ar, финансиран от ANSES. Тоест с парите на самите пенсионери.

Тиражирането на тези модели в Латинска Америка, модели, при които новите зависимости се допълват с политики за социално подпомагане, се популяризират от правителства, свързани с прогресивно и модернизиращо мислене. Тези общи бележки доказват, че не сме изправени пред изключителна ситуация, но че сме свидетели на процес на нови колониалности, напълно хармонизирани с глобализацията.

В момента забавянето на икономическия растеж на китайския колос се превежда в кризите на така наречените „нововъзникващи страни“, може би като предварително обявяване на края на време, в което високите международни цени на суровините бяха достатъчни, за да стане Аржентина надяваме се да поддържаме постоянен приток на чуждестранна валута, за да финансираме, наред с други неща, илюзорно „индустриално развитие със заместване на вноса“ (основно производствен комплекс с нулева добавена стойност, обяснено главно от транснационална автомобилна индустрия, зависима почти изцяло от вносни суровини, и на монтажните терминали, разположени в Огнена земя).

В продължение на десет години ние повтаряхме в различни писания огромните рискове, свързани с поддържането на икономика, зависима в почти абсолютни стойности от износа на трансгенни соеви зърна, добавена към структурната слабост, като освен това има обменни отношения, подобни на схемата център-периферия , където империалистическият пазар купува нашите суровини, като същевременно ни доставя промишлени производства в почти всички области ... дори пирони и винтове. Сега плащаме последствията. Китай се тресе и Аржентина чувства, че е на ръба на колапса. За да се влошат нещата, опиянението от соевия фестивал ни позволи с радост да забравим за десет години огромния външен дълг, чийто матуритет сега ни завладява и е необходимо да направим всичко възможно, за да получим чуждестранна валута.

Когато старите дрехи и трагедии станат фарс и гротеска Спомените за тази революция, изразени от перонизма, бяха разбити чрез различни политически, икономически и културни инструменти. Репресиите, разгърнати след военния преврат от 1955 г., добавиха към идеологията за развитие на фригеризма-фрондизма, загубата и разкъсването през 70-те години, ожесточената социална дисциплина на последната военна диктатура, основана на институционализиран ужас и по-късно от отклоненията, извършени от менемизма и в момента, чрез сложното историческо изкривяване, управлявано от Кирхнеризъм, допринесе за генерализирана дислокация на популярни спомени, процес, който проправи пътя за злоупотреба със споменатото символично наследство за приемане на нов модел на колониалност.

Отвъд тази схематична интерпретация е ясно, че благодарение на тази непрекъсната последователност от политически процеси, превърнали Аржентина отново в колониална държава, заблуждаващото предприятие на интелигенцията имаше свободен начин да започне кампаниите си срещу истинските значения на националното освобождение. В момента в Аржентина увлечението по неоразвитие на моделите, насърчавано от латиноамериканския прогресивизъм, доведе до регресия на постперонизма към ретроградни форми, типични за развитието на 60-те години. Без да продължим по-нататък, в няколко писания ние подробно обяснихме как, постоянното твърдение, което се прави на фигурата на Джон Уилям Кук, първо като опора за Фрондизи, а след това като човек от кубинската революция, както и прекомерен акцент, който обикновено се отпечатва върху ролята на FORJA в произхода на перонизма. И двата примера допринасят за историческото оправдание на този нов развитие, подкрепен от буржоазен прогресивизъм, който призовава най-разнообразните политически извлечения.

Не можехме да не отбележим - с голяма тъга - колко голяма е ролята на проправителствените интелектуалци, които се срещат в Националната библиотека, в това оправдателно усилие, в изкуството на монтиране на фалшиви антиномии и в разработването на рисувани картонени сценарии. Благодарение на работата и изяществото на бившите си колеги тази институция се превърна в голяма фабрика за истории и в електроцентрала за прикриване на новите зависимости. Ако към тези загуби, присвиване и забравяне на много представители на старите военни действия, ние добавяме собствените грешки в мисленето на традиционната левица - сериозно подложени на проверка пред кризата на модерността и изменението на климата - все още неспособни, от друга страна , за да избягаме от еманципаторските схеми от деветнадесети век, това, което ще получим, са основните причини, които обясняват широкото рабство на партийните войнстващи сили към неоколониалния модел и причините за генерализираната беззащитност на нашия народ.

Сред тревогите на аржентинското общество, изправено, както във въртележка с циклично и драматично повтаряне на подобно болезнени ситуации, не липсват бойци и интелектуалци, функционални за системата, които ни изненадват, откривайки едва сега огромната сила на износителите и повишават гласа си с искане на правителствени мерки, които контролират постоянния кръвоизлив от чуждестранна валута, който страдаме. Глупаво и късно одумване от онзи кокошарник на книжници, които имат убежище в Националната библиотека.

В продължение на години те игнорираха глобализацията и игнорираха транснационалните компании, които като Cargill, Bunge, ADM, Dreyfus, Nidera, Toepfer, Noble, Vicentín, Aceitera Gral. Deheza, Molinos Río de la Plata, Louis Dreyfus, наред с други, контролираха износа и те продължиха безнаказано и без държавен контрол, както нашият приятел Хулио Нудлер многократно изобличаваше до смъртта си, на страница 12. В тези жалби включваме известна бележка от 2004 г., озаглавена „De Títeres y Pupiriteros“, в която този забравен, но заслужен журналист , разкри систематичните действия по унищожаване и изпразване на държавните контролни органи, които хората на Нестор Кирхнер извършват. Именно това мотивира, че тази бележка е скандално цензурирана от тогавашния директор на официалния вестник Ернесто Тифенберг.

По същия начин онези „органични интелектуалци“, които години наред ни внушават, че Универсалната детска надбавка (AUH) и удължените пенсии по някакъв начин предвиждат социализма, който са ни обещали като прекрасно поколение, сега насърчават кампании срещу личности от държавата. страна на някои от компаниите, които участват в модела. Както по време на кризата, разгърната с Резолюция 125 през 2008 г., те прикриват изявите с нова безсрамна тренировка; симулация, която накратко не прави нищо друго, освен да се опита да легитимира приемствеността на системата за агробизнес, след смяната на правителството през 2015 г.

Когато реалността е като горящ нокът Моделът на износител на агро-добив, подпомаган и легитимиран от леви разкази, достигна критична точка и напоява. Вече имаме около 25 милиона хектара трансгенни култури и ускорено влошаване на почвите, както и значителен ръст на суровините и прословуто тесни граници на печалба за фермерите в провинцията. Това положение трудно може да бъде обърнато, тъй като докато цената на суровините расте, тази на стоките има тенденция да стагнира или да спада. В действителност кризата не страдаме само от нас, но тя засяга всички т. Нар. Нововъзникващи страни, страни, които се обвързаха с азиатския гигант, които концентрираха усилията си върху производството на един или два продукта за износ и изоставиха всякаква надежда в автономни разработки. Китай изглежда е достигнал таван в своя растеж, тази ситуация може би е необратима, особено като се имат предвид ужасните климатични промени, които ще настъпят в резултат на надвишаване на 400 ppm CO2 в планетарната атмосфера, и оставя в компрометирана ситуация страните, които заложете съдбата им на една карта.

Спомени за бъдещето

Бихме искали да завършим това писане, като направим състрадателно и подкрепящо позоваване на милионите мъже и жени, които в този процес и под строго градски и модернизиращи модели на мислене са били принудително изкоренени от местата, където са живели и са били принудени да емигрират в големи градове. Милиони хора, безработни от модел на индустриално земеделие, които отхвърлят труда и изискват огромни територии, празни от население, се превръщат в пусти същества в най-чистия кастилски смисъл на думата. Популации, които трябваше да емигрират поради безработица, защото бяха изгонени от нивата, в които живееха, или поради причини като постоянното опушване и замърсяване на територии, което доведе до факта, че много места станаха практически необитаеми.

Проекцията на новата олигархия върху съседните страни от Южния конус и контрабандата на семена от Монсанто през границите ги добави към големия проект на Обединената република соя, проект, който преди години компанията Syngenta безсрамно ни предложи. Se añadieron de esa manera, nuevas e innumerables legiones de desocupados y desarraigados latinoamericanos a nuestros conurbanos, hasta convertirlos en las actuales inmensas periferias de pobreza e indigencia. Por un lado, tenemos paisajes devastados, territorios desertizados, profundamente deforestados, con una monstruosa pérdida de la biodiversidad; y por la otra, poblaciones desoladas, hacinadas en megalópolis, condenadas a vivir entre inundaciones y deshechos tóxicos. No son impactos colaterales como muchos tecnócratas repiten con evidente ánimo exculpatorio; son, por el contrario, consecuencias perfectamente previsibles de las decisiones tomadas por la dirigencia política para favorecer a las corporaciones transnacionales; consecuencias que deberían al menos haber sospechado. Esta es la terrible realidad que nos deja un modelo que está llegando a su consumación, y en la que todos quedamos expuestos al colapso.

Debemos, tomar conciencia del camino recorrido y de la necesidad imprescindible de apostar por cambios radicales. La sojización amenaza sencillamente dejarnos sin país y sin suelos aptos para cultivar nuestros alimentos. Pero estas realidades que para muchos desvelados todavía forman parte del terreno de las abstracciones, son en cambio el infierno de cada día para millones de seres humanos urbanizados de forma compulsiva, una encerrona en la que están cautivos y sin mayores esperanzas. Rehenes de los diversos punteros y grupos sociales (kirchneristas, filokirchneristas, antikirchneristas y de la izquierda funcional), están obligados a la servidumbre de participar en actos políticos y piquetes, a cambio de planes sociales o, en el peor de los casos, de bolsones de comida.

Las periferias urbanas son el lugar donde los aparatos represivos y las mafias coinciden y se coaligan para generar negociados basados en la explotación de mano de obra barata, esclava o infantil, como el narcotráfico, la trata de personas y la prostitución generalizada. Otros casos dan cuenta de muchos territorios que son paulatinamente ocupadas por el poder narco que desplaza poco a poco a la policía de su empresa criminal. Para los peri urbanizados y para sus hijos queda tan sólo la marihuana fermentada con tóxicos para las plagas que les enferma los pulmones, o directamente el paco que les quema el cerebro. Las cocinas de la droga se mueven a su antojo por esas periferias desoladas y para muchos, alquilarles el rancho por unas horas puede significar la diferencia entre comer o no comer durante varios días.

El asistencialismo y el clientelismo han hecho estragos en el campo de la cultura y de los mecanismos para la supervivencia. Condenados a vivir en un contexto de egoísmo extremo, los desplazados deben sobrevivir en el más puro desamparo, en muchos casos renegando de sus propias identidades culturales para asimilarse a una identidad urbana atravesada por los valores de la sociedad de consumo. Deben renegar de una cultura que implicaba reconocimientos y reciprocidades, pero que por sobre todas las cosas implicaba un suelo dónde arraigarse para vivir en comunidad. Para peor, se les priva de muchos de los recursos de que disponían naturalmente para sobrevivir en situaciones difíciles: algunos municipios del gran Buenos Aires –varios de los cuales continúan siendo semirurales- se empeñan en imponer numerosas prohibiciones de carácter urbano-consumista en las periferias, donde ya no permiten ni siquiera tener un pequeño gallinero o un lechón para engorde. La dirigencia política parece empeñada en consolidar una urbanización total, extendiendo el desamparo de todos, aunque ello signifique condenarlos al hambre. Parecen decididos a borrar todos los relictos de vida autónoma o campesina que pudieran pervivir en las barriadas. Confían en la militancia rentada y en las organizaciones sociales para contener posibles estallidos, que en otras circunstancias habrían sido inevitables.

Intuimos que en el porvenir se debatirá una tensión entre los hombres y mujeres acorralados, que pugnarán por liberarse del aprisionamiento de los aparatos clientelares. Porque a diferencia de otras épocas, el concepto de revolución ya casi nada expresa y, a pesar de nuestros desvelos, no hemos podido insuflarle otros contenidos que modifiquen las generalizadas perspectivas de factura eurocéntrica sobre el poder, la racionalidad y el control de poblaciones. Desde la muerte de Juan Perón, sin duda han sido los sectores medios los que han luchado por apropiarse del destino común de los argentinos. La incógnita, desde entonces, ha sido la de saber si esos sectores medios o las organizaciones que los expresaban, podrían llegar a ser los artífices de ese destino tan deseado, tal como en otras épocas lo fueron los caudillos y lo fuera Perón en la posguerra. Bajo diversas banderas y discursos, los intentos se han repetido una y otra vez, a lo largo de la historia contemporánea… inútilmente. Desde la Plaza de Lonardi a la de los Montoneros; desde el menemismo y Chacho Álvarez hasta Néstor y Cristina, toda la partidocracia clasemediera ha operado como una maquinaria hegemónica de desclasamiento y desmemoria. Pero nunca como en estas épocas aciagas, estos sectores habían conseguido un desmantelamiento tan profundo de las resistencias; nunca como ahora lograron tanta parálisis en los sectores populares. Todo porvenir se hace por ello, totalmente incierto y es probable que continuemos dando vueltas en el gastado carrusel de los relatos y de los ensueños del poder de los sectores medios.

A los vencidos, al pueblo llano que alguna vez fuera grasita o descamisado, le queda siempre y por supuesto, probar el antiguo camino de la Rebelión, camino en el que se trataría de recuperar -como tantas otras veces en la historia- la propia y secuestrada humanidad, para ir una vez más detrás de aspiraciones de justicia y de felicidad en comunidad. Ahora, y como pocas veces antes, es realmente poco lo que tienen para perder. Lo que no sabemos todavía, es si acaso les han dejado las fuerzas suficientes como para que vuelvan a soñar esos sueños, y puedan quebrantar el desaliento y la malla de contención que hoy los encierra.

Notas:

1 Me permito denominar “Nomenklatura” a esta nueva oligarquía por sus semejanzas con la plutocracia rusa post-soviética, que por una parte se adueña de las empresas –de las que fueron funcionarios o testaferros- y que por la otra, crece como oligarquía prebendaria a costa del Estado. Este caso en la Argentina fue denominado de distintas maneras: “Patria Contratista”, “Capitalismo de Amigos”, etc.

Grupo de Reflexión Rural (GRR)


Video: Billingham International Folklore Festival of World Dance 2016 (Може 2022).