ТЕМИ

Предизвикателствата на асоциативното управление на горите

Предизвикателствата на асоциативното управление на горите


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Родриго Арсе Рохас

Тази идеална ситуация не винаги съществува, поради което горските общности търсят или се търсят да сключат търговски споразумения с конвенционални горски компании. Степента, до която реалният контрол остава в ръцете на един от участниците, определя дали имаме работа със схема за управление на горите в общността (където контролът е в общността) или с асоциативна схема за управление на горите (където реалният контрол е в ръцете на (или компанията е споделена с общността).

Важността на разграничаването на управлението на горите в общността от асоциативното управление на горите се крие във факта, че управлението на горите в общността често се нарича случаи, при които компаниите работят с общности с малка сила на реален контрол върху дестинацията на горите. От съображения за включване е направен опит да се опростят изискванията на управлението на горите за общностите и когато разграничението не е ясно, тези помощи в крайна сметка облагодетелстват компаниите пред общностите.

Търговското управление на горите изисква инвестиции, технологии, таланти и взаимоотношения, за да се гарантира неговата устойчивост. Не всички общности разполагат с необходимите средства за развитие на инвестиции от този тип, без да пренебрегват ценните знания, които имат за екологичните аспекти на горите, характеризиране на употребите и свойствата на видовете, както и почвите и водите. Управлението на горите се регулира от властите и изисква разрешителни, които се основават на планове за управление на горите. Много пъти цялата тази документация е сложна за общностите. Това подкрепя необходимостта да се работи в партньорство с трети страни. Тези решения са продукт на правото на самоопределение на общностите, независимо от позицията, която всяка от тях може да има в това отношение.

Управлението на горите в Общността може или не може да има търговски характер. Асоциативното управление на горите е част от непременно търговска логика, тъй като участниците в сделката се стремят да получат законни печалби. Степента, в която един от участниците търси по-голяма полза от сделката, влияе върху степента на контрол, която остава във всеки от участниците.

Отхвърляйки отношенията, които се случват по незаконен начин, не защото не са важни, а защото отговарят на друга дискусия, общностите имат различни начини, по които установяват връзки с горските компании. В перуанския случай най-честият начин е, че общностите предлагат своите гори, а компанията осигурява капитал, машини и голяма част от персонала за използване на горите. В резултат на това споразумение има пропорционалност в разпределението на доходите, по-голямата част от които съответства на компанията. В други страни има други видове артикулации, които се случват между общности / комунални компании и горски компании, като например продажба на дървени трупи, нарязан или обработен дървен материал и много случаи на недървесни горски продукти. В други случаи се вижда, че горските компании финансират доброволно горско сертифициране на дейности в общността, за да гарантират изключителна доставка на компаниите.

Съществуват различни видове взаимоотношения между общностите и горските компании. В някои случаи това се свежда до транзакционни отношения от икономическо естество, в други се търси връзка на добри съседи, а в други случаи фирмите се ангажират с развитието на общността. Тези отношения не са без различия, противоречия и конфликти. Например, идентифицирани са случаи, при които страните намекват за неспазване на условията на договора, понякога общностите се порицават и санкционират от горските власти за неспазване на ангажиментите от плана за управление на горите или от данъка администрации, всичко това поради липса на яснота на отговорностите на участниците в сделката. За да се намалят тези проблеми, новият Закон за горите и дивата природа на Перу (Закон № 29763) предвижда споделената отговорност между общността и свързаната горска компания. Общинският надзор на горското стопанство в Укаяли, Перу, е ценен опит от комуналното наблюдение, насочен към насърчаване на връзките между горските компании и общностите да се осъществяват при справедливи условия.

Сертифицираните горски компании трябва да отговарят на критерии и показатели, които показват тяхната социална и екологична отговорност. По отношение на социалната част има местни права, които трябва да се зачитат, сред които са споменати: териториални права; обичайни права; безплатно, предварително и информирано съгласие; права, обичаи и култури на коренното население; зачитане на зони със специално културно, екологично, икономическо, религиозно или духовно значение; и зачитане на традиционните знания и интелектуалната собственост. Сред аспектите, които се разглеждат в отношенията с общността, са: възможности за работа, обучение, развитие на общността, смекчаване на негативните социални въздействия и механизми за разрешаване на жалби и присъждане на справедливо обезщетение. Така например, някои от вноските на сертифицирани индустриални горски компании за местните общности се отнасят до местната заетост, обучение в горското стопанство и екологично образование, поддръжка на пътища, заем / наем на машини за отваряне на квартални пътища и дори финансови вноски за общините.


Предимствата Предизвикателството да се развият справедливи отношения между компаниите и общностите все още е голямо. Карла Морсело (2009) от Университета в Сао Пауло, когато изследва ползите от свързването на горските общности с козметични компании, заключава, че партньорствата между компании и общности в Амазонка не са панацея. Те могат да осигурят повече предимства от традиционните форми на търговия с недървесни горски продукти в Амазонка, както и да подобрят достъпа до пазарите. Все още обаче не е доказана способността им да трансформират съществено условията на живот на общностите.

За да се премине към по-балансирано асоциативно управление на горите, се изисква чрез диалогични процеси да се изграждат солидни отношения на доверие, да се изграждат съвместни цели и да се определят ясно правата и задълженията на партньорите въз основа на справедливост и прозрачност. Въпросът за справедливото разпределение на обезщетенията е ключов. За компаниите се изисква те не само да се придържат към строга бизнес визия, но и да действат като насърчители на развитието на общността заедно с други участници. За общностите е необходимо да не останат в пасивни отношения на бенефициент на външна подкрепа, а по-скоро да засилят капацитета си за подобряване на степента на участие и контрол. Освен това е необходимо горските предприятия да вземат предвид културната матрица, за да се осъществи междукултурен диалог.

Преработена литература:

Elson, D. (2012), Ръководство за инвестиране в локално контролирани гори, отглеждане на горски партньорства във връзка с ФАО, IIED, IUCN, Диалогът за горите и Световната банка. IIED, Лондон, Великобритания. 140 стр.

Морзело, Карла. (2009), Съюзи между компании и общности в Амазонка: козметичен подход? В: Arborvitae. Бюлетин на IUCN за опазване на горите № 39 стр.: 4, 17


Видео: История на Русия части 1-5 - От Рюрик до революцията (Може 2022).


Коментари:

  1. Tlacaelel

    ефективно ?

  2. Roel

    Ти грешиш. Нека обсъдим.

  3. Kaylene

    Съжалявам, че не мога да направя нищо. Надявам се, че ще намерите правилното решение.

  4. Doutaur

    the graceful question



Напишете съобщение