ТЕМИ

Ядрена енергия: военен бизнес, маскиран като напредък

Ядрена енергия: военен бизнес, маскиран като напредък


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Paulina De Césare

Paulina De Césare @paulinadece //

"Атомна електроцентрала предоставя услуги за 30 или 40 години и генерира отпадъци, които остават опасни за 20, 50 или 200 хиляди години."

-Как възникна използването на ядрена енергия за производство на електричество?

-Бизнес логиката първоначално е военна. Атомните електроцентрали за мирни цели са всички маскирани военни централи. В края на Втората световна война атомните електроцентрали престават да имат смисъл, така че въоръжените сили обмислят какво могат да направят в мирно време. Отговорът беше: "Това повишава топлината." Така че ядрената централа е много сложен и опасен начин за кипене на вода, нищо повече.

-Какви са предимствата на производството на електричество по този начин?

-За ядрения оператор голямото предимство е тайната. Под предлог на технологична тайна и суверенитет никой никога не извършва одит на сметките. От друга страна, това е единственият случай, в който промишлените съоръжения се пускат в експлоатация, без да се решават технически проблеми. Когато атомните електроцентрали стартираха в края на 40-те години, те не знаеха какво ще правят с отпадъците, но бяха убедени, че до появата на проблема науката би напреднала. Отпадъците все още са там.

-А какво ще кажете по-специално за този аспект на отпадъците?

-Монтажът на атомна централа, без да е решен техническият проблем, е военно-политическа авария: „Руснаците или янките ще я получат, а аз искам повече бомби от тях“. Атомна електроцентрала предоставя услуги за 30 или 40 години и генерира отпадъци, които остават опасни за 20, 50 или 200 хиляди години, в зависимост от вида на радиоактивността. Но те също имат химическа токсичност: когато загубят цялата радиоактивност, уранът, живакът и оловото ще продължат да бъдат токсични.

-Какви рискове носят жителите на заводите?

-В Аржентина измислицата, че емисиите са нула, винаги е била обработвана. В никоя държава те не са нищожни. Имахме много сложен случай с отпадъците от лабораториите на Ezeiza, които по някое време ги погребаха, мислейки, че докато стигнат до напа и земята, радиоактивните компоненти биха изтекли. Имаше жалба от съседи, беше правосъдието и беше извикан сериозен геоложки експерт Фернандо Максимо Диас, който намери уран под атомния център. Комисията за атомна енергия заяви, че това е естествен уран и фалшифицира тестовете, за да го докаже.

Когато проблемът нарасна, те уволниха Диас и поставиха експерт, който отговори на атомните.

„Голямото предимство за ядрения оператор е тайната“, казва екологът.

-А какво ще кажете за работниците в завода?

-Стандартите за защита са различни за широката общественост, отколкото за персонала на централата. Работникът може да бъде подложен на по-високи нива на радиация от всеки друг по регламент и също е избелен.

Това, което дори се казва в коридорите на синдикатите, е, че когато работникът иска да удължи ваканциите си, той е подложен на по-голямо радиологично облъчване, като по този начин му дава повече дни. Въпросът за разрешените прагове трябва да бъде обсъден отново. Допустимият праг трябва да бъде нула или възможно най-близо.

-Радиоактивността равна ли е на рака?

-Радиоактивността пречи на клетъчното делене и, разбира се, промененото клетъчно делене може да означава раждането на тумори.

-Има ли алтернативни енергийни ресурси, които генерират същата енергия като ядрените централи?

-Въпросът е дали количеството енергия, което използваме, е това, от което се нуждаем.

В общество, в което енергията е стока, това, от което се нуждаят електрическите компании, е това, което ние консумираме. И колкото повече, толкова по-весело. Така че статистическите таблици, които свързват благосъстоянието и развитието с потреблението на енергия, са сложни. На сателитни снимки на планетата, показващи ярко осветени градове, това, което виждате, е отпадък. Ако имаше рационално използване на енергията, нищо не можеше да се види от спътника.

-Това добра енергия ли е вятърната енергия?


-Всеки път, когато отидете в Южна Аржентина, всички са ядосани от „проклетия патагонски вятър“. С размера на Патагония ще трябва да има стотици вятърни паркове и да продават електричество на съседни страни

-Има ли друга алтернатива?

-Хидроелектрическа енергия, която се използва на някои места на юг и за много кратко време в малко рибарско селище пред Росарио. Но с огромната енергия на Парана, трябва да я използвате за целия град. Освен това той няма въздействие върху околната среда: не изгаря нищо, не губи нищо, не може да експлодира, не е радиоактивен. Проблемът с тази алтернатива е следният: Къде е бизнесът с продажбата на гориво и накара хората да се отчаят, че има енергийна криза и че трябва да водим война?

* Забележка от интервюирания: Искам да споделя с вас интервю, което двама журналисти от TEA проведоха за фалшивия вариант, който ядрената енергия представлява. След много десетилетия, когато го публикуваха като чудо, ядрените оператори избраха мълчание. Те обаче продължават да извършват дискретни стъпки, които водят до разширяване на ненужно скъпа и ненужно опасна дейност. Призрака на енергийната криза често е аргумент за убеждаване на неинформирани и отчаяни политици.

Необходимо уточнение: в края на бележката, когато говоря за енергията на реките, нямам предвид възстановяването на големи язовири. Има преминаващи турбини, които се възползват от движението на реките, по същия начин, по който ветрогенераторите се възползват от движението на въздуха. Само дето бизнесът не е да произвежда много енергия, а да харчи много.


Видео: Слънчева система 7 клас (Може 2022).