ТЕМИ

Глифозат на пейката

Глифозат на пейката


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От инж. Агр. Даниел Карлос Бесо

Напоследък, когато Тата Диос и Пача Мама реагираха със своите противодействия на генетични вариации на плевели, насекоми и т.н., едва сега започваме да си спомняме „управлението“.

В безброй ферми съоръженията за управление на ферми бяха изоставени, сякаш бизнесът на „вечното“ земеделие един ден нямаше да се обърне. АГРОНОМИЧЕСКОТО ИНЖЕНЕРИНГ е нещо повече от просто прилагане на "свети лекарства". Поради необходимостта да се вземат предвид толкова много променливи, от икономически, екологични, биологични, социални и т.н. е, че е "ИНЖЕНЕРИНГ", но би било проста техника. Ако ме попитате какво не е наред със сегашния селскостопански комплекс „агрохимикали - ГМО“, икономическа концентрация “, трябва искрено да ви отговоря, че най-голямата вреда е трансформирането на нивите ни в зелени пустини.

Някой, без лошо намерение, ми каза, че може би е възникнал естествен подбор, следвайки дарвиновска логика с въвеждането на нови елементи, като глифозат, агрохимически комплекс и генетично модифицирани сортове.

Но "дарвиновата логика" е приложима за учени в областта на биологията, екологията и т.н. но за мен не е приемливо от етична гледна точка да се прилага върху продуктивни системи, които се развиват в същата среда, в която живеят хората. Всичко, което изложих на тема включване на ротации и смесени производствени системи, прави най-елементарните агрономически процедури за управление. Пренебрегването на управленските мерки като предшестващ, основен и необходим ресурс, които позволяват премахване на приложенията на агрохимикали, поне отчасти, изглежда не е част от академичното обучение в университета. Universitaria означава „универсално знание“, виждайки проблема от „цялото“ като сбор от частите.

Предполагам пример:

Ако по време на 2 или 3 години спрем да повтаряме соя върху соя и „без разрешение от APRESID“, тя се разорава през деня, приканвайки чайките да унищожат подковообразни червеи, телени червеи и мол щурци, ние вече „имаме такъв в чантата ". Ако по-късно имплантираме пасище, ​​свързано с достатъчно бобови растения, и ги инокулираме добре, имаме възстановяване на N и възстановяване на плодовитостта (друго в торбата). Когато се появят кървавите дървеници, те ще открият, че няма соя и ще намалят броя им. Плевелите, които се появят, ще бъдат наказвани с интензивна паша или по-добре с почистване и изрязване на балиране. Докато „гладуваме“ паразитите на нашата звездна реколта, което ще намали техния брой, ние произвеждаме кг месо, не че ще губим пари.

Когато се върнем към нашите соеви зърна, партидата ще има по-малко население от паразити, плевели и патогени; те ще бъдат по-контролируеми. Междувременно прекарваме 3 или 4 години, без да "глифицираме" тази партида и без много други агрохимикали, които не изхвърляме, които между другото не ги раздават, нито приложенията. Сега, знаейки, че за да управлявате фермата, трябва да работите повече, тъй като съм абсолютно прав. Хасиендата дава повече работа. Разбира се, това е само въображаем пример. Във всеки случай колегите ще проучат кое е най-удобното „в дългосрочен план“. Това дългосрочно удобство, като се вземат предвид всички агрономически параметри, не само косвено икономическо удобство е истинското значение на думата Устойчивост, а не нещо друго Ако сме подтикнати от икономически обстоятелства, продукт на грешни политики, да не правим нещата толкова добре трябва да бъдем, това не ни пречи да сме много ясни за това, което правим.

По-добре би било да запазим природозащитническа позиция по отношение на ресурса като валиден аргумент в преговорите. Никой не може да възрази срещу това.

По отношение на глифозата, както и на агрохимичната опаковка като цяло, не казвам, че те трябва да бъдат забранени, а по-скоро тяхната употреба трябва да бъде рационализирана. Това трябва да е окончателен ресурс, когато всички ротации, практики за работа и т.н. вече са извършени. не автоматично и първокласни. В никакъв случай като „свято лекарство“. Днес природата показва с отговора си, че нищо не е така.

Винаги, когато считам ротациите за основни в агрономията като цяло, аз наричам това „ДОБРИ ПРАКТИКИ“ И НЕ ПРАВЯМ МОНОКУЛТУРИТЕ ПО-ДЕЛО.

Лично аз не мога да си представя да говоря за „ДОБРИ ПРАКТИКИ“, в случай на монокултура и все още изключително земеделие.

Не за първи път примери за маслиново отглеждане, лозарство, горско стопанство и овощарство се използват като примери за монокултури. Вярно е, само в тези случаи няма средство за защита. Въпреки това се тества със силивопасторални системи или между култури, по време на имплантиране на овощни дървета и други трайни насаждения.

В случай на плодни дървета или многогодишни култури като лоза, трева, чай, горско стопанство, не са възможни ротации, но е възможно да се събират отломки, да се контролира постелята и други практики, да се почистват резитбите и да се изгаря този материал (графолит и carpocapsa).

Представете си за момент, че уравнението е обърнато с главата надолу. Че агрохимикалите, измерени в килограми продукция, утрояват или утрояват цената си. Макар че правителствените промени и задържанията намаляват или изчезват, но цената на стоките пада рязко, че вредите, причинени от чума, в крайна сметка са по-евтини от контрола върху нея. Коментирам на момичето, че това вече се е случвало и в други времена. Предвид този сценарий, какво правят? Изоставят ли земеделието? Махалото не е добро икономическо решение. За съжаление, той се популяризира от правителствата.

Всъщност дилемата не е: GLIFO ДА, ..... GLIFO НЕ. Глифозатът е само още един инструмент, който трябва да се използва с необходимото внимание и ЧЕСТОТА, както всеки агрохимикал.

Изправен пред избухването на онзи кордовски адвокат, който каза, че агрономическите факултети трябва да бъдат затворени, тъй като генерират професионалисти геноциди, отровители на населението; скочи като варено мляко F.A.U.B.A. обратно беше добавен C.P.I.A. в корпоративна защита. Разбираемо е, че те го правят и нещо подобно може дори да се каже за юридическите факултети, от които произлиза почти цялата аржентинска политическа класа. Но по никакъв начин не мисля, че изключващото земеделие и липсата на ротации по някакъв начин са включени в това, което може да се нарече „добри практики“.


Дискусията е много по-задълбочена, свързана е с плодоползването и владението на земята. Това се е променило дълбоко през последните 15 години. Обработваемата и обработваема земя, земята, подходяща за земеделие, променя състава на своите участници. Преди тези, които са държали своя мандат, обикновено „per se“ или чрез наемане на машини и услуги, са се сблъсквали с производство; когато той не беше този, който се качваше "до желязо" и работеше лично. Днес производствената система работи чрез различни видове посевни и жътварски организации, които отдават полетата под наем за продуктивен период (те придобиват различни правни форми, за да заобиколят законите за лизинга), обръщат се към изпълнители на сеитба и / или реколта, изпълнители на агрохимикали, ... и като цяло всичко необходимо не е въплътено, а е възложено на външни изпълнители. Въпреки че някои актьори от последното десетилетие напускат сцената днес.

Какво общо има това с центъра на нашата дискусия?: Оказва се, че вземането на решения относно мерките за управление минимално изисква планиране за 3 - 4 или 5 години и това не отговаря на сегашните производствени системи.

За повече подробности колегата министър на земеделието, животновъдството и рибарството отказа да получи масата за връзка, но се срещна с организациите на производители (по какъвто и да е начин) на традиционни култури от царевица, соя, пшеница и слънчоглед.

По този начин се генерира дискриминация между традиционните производители и тези нови организации, които не трябва да имат собствено физическо място, за да извършват своите дейности.

Старата система за производство предполагаше (макар че не винаги беше така), че производителят, собственик на земята си, имаше неизбежен ангажимент за опазване на ресурса, тъй като трябва да продължи и след сезона. В допълнение към ресурса, той беше част от наследството му.

Започва един много актуален начин за подход към изучаването на каквото и да е то, виждайки проблема от „различните оси“. Професионалното обучение на хора на моята възраст имаше друга визия, често критикувана като „ЕНЦИКЛОПЕДИСТ“. И това е абсолютно вярно, може би беше прекалено изчерпателно. И ние казваме „прекомерно“, от гледна точка на трудността, която представлява „ВСИЧКИТЕ“. Но това е "АГРОНОМИЯ", трябва да изучите "цялото". Иначе е много редукционистки.

Глифозатът, ако има някакви противопоказания, в сравнение с тези, които са имали 2,4 D, например „е шоколадово мляко“. Проблемът е, че ние къпем между 20 и 30 милиона хектара. всяка година и това НЕ ме затваря. Това е и наборът от агрохимикали (инсектициди, фунгициди, адюванти и повърхностноактивни вещества), почти всички през цялото време. Това ексклузивно земеделие включва "DEMAND", използването на целия пакет.

И ако вредното е комбинациите с инсектициди или фунгициди?

Тъй като вече започнахме да говорим в C.A.D.I.A., преди миряните да се намесят в нещо толкова деликатно, грижата за насърчаване на изследванията трябва да възникне от нас.

Би било много интересно, ако медицинските колежи също се включат по този въпрос.

Статистическо проучване на казуистиката на рака, необичайни раждания, заболявания на автоимунния комплекс и алергии; Той може да бъде проучен в архивите на клиниките и болниците в основната зона между 1980 и 1990 г. и след това да бъде претеглен спрямо поредицата от 1991 г. 2010. Това може да бъде обогатено с корелация по вид на населеното място, работа и възраст.

Мисля, че това би било наистина полезна работа. Но тъй като има толкова много вещества и агенти, на които обществото е подложено, това също не би било напълно убедително, но поне бихме изчистили всякакви съмнения. Следователно ще е време да изпратим всичко разлято, плюс това, което можем да получим и добавим, в различните медицински училища и в здравните власти на провинциите Буенос Айрес, Кордоба, Санта Фе, Ентре Риос и Ла Пампа. Да популяризираме национална среща, която ни позволява да очертаем поредица от събиране на данни и статистически обработки.

Междувременно този форум може да бъде разширен и за целия агрохимичен комплекс от нови селскостопански техники.

Лично аз вярвам, че глифозатът наистина е само част от проблемите и трябва да бъде обект на открит, незаинтересован дебат в рамките на професионалните организации и продуктивната общност. Това преди да се направи място за дискусии, където да се намесят непрофесионални създатели на мнение, които отвъд добронамерения си интерес за общото благо само объркват общественото мнение, не решават нищо и само добавят напрежение и страх към обществото.


Видео: Капрено - отличен хербицид в царевица (Може 2022).