ТЕМИ

Капитализмът не може да се справи с изменението на климата

Капитализмът не може да се справи с изменението на климата


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Фарангис Абдуразозода

Време е да се създадат нови икономически и политически принципи, които да отговорят на кризата за устойчивост, се казва в последното издание на доклада на природозащитния институт Worldwatch в САЩ. Международната общност отне твърде много време, за да реагира на бързината на деградацията на околната среда и изменението на климата, твърди докладът от 294 страници "Управление за устойчивост".

Тази липса на управление породи най-тревожните екологични предизвикателства, с които се сблъскваме днес, предупреждава институтът, от недостига на вода до климатичните промени.

Докладът, с който Worldwatch Institute отбелязва своята 40-годишнина, подчертава предизвикателствата, породени от настоящия икономически и политически ред. Например, той критикува неолиберализма за подкопаване на демократичните процеси, като дава голяма политическа намеса на корпорациите, които само се стремят да увеличат печалбите си с малко внимание към здравето на околната среда и устойчивостта.

"Неконтролираният приток на пари в политиката подкопава същността на демокрацията", каза Майкъл Ренър, един от директорите на доклада, в интервю за IPS.

„Трябва да преосмислим много от нашите икономически предположения и механизми и да се стремим не само към по-добро и интелигентно разпределение на богатството, но и към по-добро разпределение на наличната работа. Това не може да се постигне с конвенционалните форми на капитализъм ”, увери той.

Отчасти докладът популяризира В корпуса, тъй като корпорациите с печалба се наричат ​​на английски, които, макар и да имат печалба, също така планират своите операции в полза на социалните и екологичните сектори, които обикновено са засегнати от дейността на частни компании. Целта му е „да се справя добре, но и да прави добро“.


„Това нововъзникващо движение е все още по-малко спрямо глобалната икономика като цяло, но продължава да расте главно по нареждане на малки и средни компании в САЩ“, каза Колийн Кордес, директор на разширяването и развитието на The Nature Institute, организация за изследвания и промоция, в интервю за IPS.

Но Renner на Worldwatch е скептичен, че тези корпорации с печалба могат да постигнат дългосрочни цели за устойчивост.

"Много от компаниите, които се абонират за тези принципи, все още са малки, но възниква въпросът какво ще се случи, когато те растат и станат по-големи", обясни той. „Могат ли да останат верни на обществения интерес в система, която продължава да се управлява от принципите на капитализма?“, Запита се Ренър. Традиционните начини, по които демократичните общества взимат важни решения, се променят драстично, отбеляза той. „Пазарите могат да бъдат отлични инструменти за определени цели, но те нямат социална, етична или екологична съвест, нито пък имат дългосрочна визия“, каза той.

"Трудно е да се разбере какво би могло да промени ситуацията, но изглежда, че е необходима масивна мобилизация, за да се предложи някаква противовес на политиката, управлявана от парите, които в момента управляват", добави той.

Драстични мерки?

Разбира се, мотивът за печалба не е уникален за корпорациите. Развиващите се страни често изразяват дискомфорта си от екологичните стандарти, които индустриализираните страни налагат на търговията, например, тъй като затрудняват постигането на по-висок растеж и икономическо развитие, поне в краткосрочен план. Ренър вярва, че развитието е възможно без влошаване на околната среда, което често придружава икономическия растеж, наблюдаван например в Китай.

"Трябва да улесним процес, който позволява на развиващите се страни да пропуснат стъпки, за да преминат към много по-чисти алтернативи без забавяне", обясни той, цитирайки примера на възобновяемата енергия. „Бедна страна като Бангладеш успя да инсталира слънчеви системи за дома за 2,8 милиона долара в селските райони и в същото време да генерира около 100 000 работни места. Това е много по-добре от продължаването на субсидирането на въглища и керосин. Това са историите за успех, които си струва да се научат и да се подражават “, отбеляза той.

Има няколко конкурентни примера за по-богати страни, които са постигнали малък или никакъв напредък в кризата за устойчивост. Всъщност докладът споменава няколко държави, които са претърпели неуспех. Австралия например се ангажира да намали емисиите си на парникови газове до пет процента под нивата от 2000, но сега промени курса си и може да види 12-процентно увеличение до 2020 г.

Япония също се отказа от целта си да достигне до 2020 г. с обем на емисиите с 25% по-нисък от 1990 г. От своя страна Канада инвестира сериозно в експлоатацията на катранени пясъци, които отделят големи количества въглероден диоксид, въпрос, който стана много чувствителен политически проблем за съседните САЩ.

Без консенсус относно мерките, които трябва да бъдат предприети за ограничаване на изменението на климата, може би не е изненадващо, че концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата е достигнала рекорд за всички времена. Всъщност през последното десетилетие емисиите на този замърсяващ газ се увеличаваха стабилно със скорост от 2,7% годишно, като по този начин утроиха темпа на емисиите в сравнение с предходното десетилетие. Тези статистически данни подсилват идеята, че само драстични трансформации в глобалното политическо и икономическо управление ще могат да постигнат промяна на курса.

„Можем да избегнем най-лошото от изменението на климата и други проблеми, свързани с устойчивостта, като ерозия и достъп до прясна вода. Но към тях трябва да се обърне внимание сега “, каза Том Пруг, друг от директорите на доклада, в интервю за IPS. „Колкото по-дълго отлагаме, толкова по-необратим ще бъде отпечатъкът, който оставяме върху околната среда“, настоя той.

Умишлена неефективност

Много наблюдатели свързват това забавяне с политическата и икономическа неефективност, изградена нарочно преди няколко десетилетия. „Много преди климатичната криза да е най-големият пазарен провал, който светът някога е виждал, това беше огромен политически и правителствен провал“, каза професор по колеги в Оберлин Дейвид Ор пред IPS.

Според Ор, съветник на президента Барак Обама, администрациите на Роналд Рейгън в САЩ и Маргарет Тачър във Великобритания, които бяха силно подкрепени от консервативни икономисти като Фридрих Хайек и Милтън Фридман, подкопаха ролята на държавата.

Ефектът беше особено мощен при услугите за обществено благосъстояние, като здравеопазването, образованието и околната среда.

"Общественият капацитет за решаване на обществени проблеми рязко спадна", каза той. Вместо това „силата на частния сектор, банките, финансовите институции и компании се увеличи“, добави той. За Cordes на The Nature Institute отговорът ще дойде от ролята, която играят хората и семействата.

"Трябва да се съсредоточим върху спешния въпрос как да управляваме нашите страни, но също така и нашите семейства и себе си", обясни той. "Време е да помислим критично, преди да решим какво да купим, къде работим и как оценяваме своя отпечатък", добави той.

Интер пресслужба - IPS Венецуела


Видео: Michael Porters 5 Forces model explained (Може 2022).


Коментари:

  1. Lisimba

    I am sorry, that has interfered... I here recently. But this theme is very close to me. I can help with the answer.

  2. Wiccum

    Съжалявам, но според мен се правят грешки. Пишете ми в PM, обсъдете го.

  3. Mabei

    I recommend you to visit the site, with a huge amount of information on the subject of interest to you.

  4. Lisandro

    It is the phrase simply excellent

  5. Gassur

    Ти грешиш. Изпратете ми имейл в PM, ще поговорим.

  6. Iustig

    накъде върви светът?



Напишете съобщение