ТЕМИ

Териториални диалектически и социално-екологични конфликти в Латинска Америка: неговата сложна обективизация

Териториални диалектически и социално-екологични конфликти в Латинска Америка: неговата сложна обективизация


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Уолтър Чамочумби

Тестваните в Латинска Америка международни, национални и секторни политики определят много сложни и различни социални сценарии, които са в непрекъснат конфликт с външните оператори на добивната промишленост на природните ресурси. Следователно, разчленяването и пренареждането на компонентите на традиционната му космическа територия се случват под защитата на противоречията и напрежението, присъщи на хегемонистичния икономически модел; и следователно обуславя, маргинализира или прави други основни съображения относно културата и териториалната идентичност на хората, местното познание и биологичното разнообразие, предварителните и информирани консултации и основните права са невидими.

За да се репетира в такъв контекст, процес на планиране на земеползването ще означава признаване на сложната териториална диалектика, потопена във физическия, социалния и геополитическия сценарий на намеса, където проблемите с влошаването на околната среда и бедността на най-уязвимите популации поради ефекта на прекомерната паша, ерозията , обезлесяването, загубата на биологично разнообразие, замърсяването и т.н., се обясняват с намесата на външни оператори и други екзогенни фактори, които също влияят или дори могат да бъдат определящи за неговите териториални проблеми: например глобалното затопляне и екстремната променливост на климата.

Пространство-територия: конкретна реалност и локално възприятие Има няколко определения на термините пространство и територия, които често се използват взаимозаменяемо като синоними, без всъщност да са те. Идеята за пространство предполага граници, установени главно от собствената структура и биофизичен състав на природата: например морски крайбрежен край, първична гора на Амазонка или хидрографски басейн. Последният представлява физически граници, дефинирани от водосбора, който съставлява веригата от хълмове на най-високото му ниво - аквариум divortium - естествено ограничаващ хода на падналите от валежите води между река и нейните притоци, съставляващи басейна, и друга съседна река който образува друг басейн. Понятието за пространство е свързано с същественост, дадена в действителност в ландшафта и която се възприема като част от конкретна реалност, към която се добавя социалният компонент, без социалните агенти да установяват други граници извън тези, установени от всеки. Естествено пространство. В тази връзка пространствената и социална реалност винаги ще включва принцип на постоянно взаимодействие и противоречие.

Понятието територия, от друга страна, се отнася до чувството за принадлежност, упражнявано от различни човешки групи, установени в дадено пространство, и следователно, които са съгласни да установят специфични ограничения за това пространство въз основа на определени геополитически, административни или други цели (интереси) .икономически, социални, културни и др. Идеята за територия се възприема ясно от границите на политически, административен или юрисдикционен характер, предварително установени от различни човешки групи или социално-културни агенти в окупираното пространство, приписващи чувство за принадлежност и собственост върху него. По този начин, в предишния пример за хидрографския басейн, понятието територия ще означава добавяне (или наслагване) на неестествени граници (политико-административни), установени за определени цели за подреждане и управление на пространството на басейна.

Териториални и екологични проблеми: тяхната сложна обективизация Проучването на взаимодействията в и извън пространството-територия на общност или местно население конфигурира специфични проблеми, които не винаги се анализират по линеен или еднозначен начин, въз основа на преобладаваща променлива, тъй като конкретната реалността е сложна и разнородна, по-скоро включва многоизмерен сценарий. Не винаги общото и очевидно възприемане при обективирането на анализирания проблем от субективността на външни агенти (технократи) ще бъде достатъчно за постигане на адекватна териториална диагноза. Най-вероятно има и други елементи, включени в конфигурацията на териториалния проблем: тези, свързани с идентичност или чувство за принадлежност, културност, духовност, традиции или дори психологически черти, които не винаги ще бъдат ясно изразени в анализа и могат да пропуснат диагностика и възможни решения.

Важно е проблемите на околната среда да се отнасят до границите на определен териториален корелат, според който ще бъде възможно: 1) Да се ​​установи тип рационалност във връзката между местните ресурси-потенциал-нужди; 2) Определете референтна рамка според подхода за териториално развитие, за да установите условията и насоките на възможните решения; и 3) Определете лимитите на субсидиите за въпросната територия, както това, което тя предлага, така и това, което получава, в зависимост от екологичните услуги, устойчивостта на нейния естествен запас и възможните взаимодействия със социалната и политико-административната динамика.

В различните региони на света процесите на окупация на пространства-територии са резултат от отношения на напрежение и постоянен конфликт между множество човешки групи и общества в лицето на различни фактори: демографски растеж на страните, засилен натиск за използване на природните ресурси и носимоспособност на екосистемите, разширяване на свободната пазарна икономика, централистични и изключителни политики за развитие, технологичен трансфер и зависимост север-юг, разширяване на транснационални корпорации за сметка на природните ресурси на южните страни и др. Всъщност териториалната и екологичната реалност винаги включва принцип на постоянно взаимодействие и противоречие, че е необходимо да се обективира и анализира във всичките му възможни измерения (технически и политически). Важно е да се изяснят някои ключови въпроси: Как местното население възприема териториално-екологичния проблем? Кой го определя, разпознава и измерва? Как да разберем ролите на различните участници, техните преценки и интереси при характеризирането на проблема-потенциал и след това при оперативното му управление? По този начин териториалната динамика е нестабилна, нередовна и дори произволна и не винаги следва възходяща еволюционна линия (те са несигурни).

Планиране на земеползването с участието: възможна алтернатива? Въпреки че териториалният проблем включва - във времето - корекции и несъответствия във взаимодействието на различните му пространствени компоненти, като част от неговата териториална диалектика, ние се интересуваме в това отношение, за да подчертаем, че планирането на развитието, основано на инструмента за териториално устройство, трябва да се опита да отговори към специфични териториални проблеми, с особена връзка и израз на екологичната променлива. В този смисъл критериите и показателите за устойчивост на околната среда са основни в процесите на диагностика и планиране с подход на териториално развитие.

Планирането на земеползването трябва да бъде част от държавната политика, тъй като то не е независим елемент от целите на икономическата политика на страната по отношение на растеж, преразпределение, социално включване, конкурентоспособност, заетост, справедливост, устойчивост или на социални и икономически политики. околната среда. Изисква се рамката на конкретен закон, който подчинява външните съображения на тези от вътрешния ред и който прави общия интерес да надделее над индивида, както и почтеността и справедливостта.

Планирането на земеползването трябва да бъде замислено като активен, приобщаващ и гъвкав методологичен инструмент, който макар и да се основава на предположения за анализ на конкретната реалност. Посочването на целите, целите и стратегиите трябва да бъде резултат от непрекъснат интерактивен процес на участие, който включва страните в диагностиката на проблема. Възможно е този процес да е проектиран в различен мащаб и времево, в съответствие с наличните ресурси и съществуващата институционална рамка. Важното е да се съгласите и да посочите изрично целите, целите, принципите, критериите и стратегиите, които да се следват сред тези, които участват и ръководят процеса на диагностика и които планират и вземат решения за разработване на съгласувани действия за социална промяна, постигане на целите за развитие в начин постепенно и възходящо.

От безброй регистрирани случаи на териториални и екологични проблеми и конфликти в Латинска Америка е известно, че те отговарят на редица фактори и интереси от политически, икономически, социален и институционален характер, свързани главно с добивни дейности като добив, нефт , газ и дървен материал и др. Следователно в региона имаме много сложни и променливи сценарии, при които се пресъздават разнородни принципи, критерии и методологии за планиране на земеползването поради мащаб, времевост, налични ресурси (инструментални, технически и др.), Институционално-правна рамка, участие и артикулация на актьорите, културно и етническо измерение и др. В този смисъл е неудобно да се мисли за прилагането на стандартна или твърда методология на този инструмент, особено ако компонентът за участие, който е основен, не е включен.


Въпреки еволюцията на теоретичната рамка за планиране на земеползването, все още има критики по отношение на нейното ниво на приложение, тъй като в много случаи те поддържат доста много технически, бюрократични, твърди и не много функционални схеми към силно сложни и динамични сценарии, където те се прилагат или предназначени да кандидатстват. Например при характеризирането на проблема не всички участващи участници имат еднакви условия и позиция на участие. Следователно механизмите и методологиите трябва да бъдат разработени творчески, за да намалят (или компенсират) тези различия и да улеснят множество, балансирани и пълни пространства за диалог и участие на всички страни, дори в силно разнородни и конфликтни територии. Това всъщност е задължително условие за регион, неравен като Латинска Америка.

Промените, настъпили през цялата латиноамериканска история, първо с деструктурирането на пространството-територия на първоначалните култури от евроцентризма, след това по време на независимостта и републиката и днес с процеса на глобализация, ни показва, че налагането на модели за подреждане Екзогенни териториални районите са се случвали и се случват многократно като функция на насилствени епизоди и висока смъртност и нарушаване на човешките права, влошаване на околната среда и по-голяма бедност и несигурност на храните на местното население. В тези и други случаи, както се случва за съжаление в страните от региона, липсата на алтернативни и приобщаващи политики за развитие, липсата на специфични политики за управление на територията и околната среда и липсата на правителства, ангажирани с механизми за множествено споразумение и Текущи институционални диалогът доведе до неуспешни изпитания на лошо наложени модели за развитие, които продължават да засягат предимно условията и поминъка на местното население с по-малко ресурси. Междувременно бумът в износа на добив продължава да ограничава възможностите на различните правителства да предвиждат нов курс и преход към пост-екстрактивистки сценарии.


Видео: Законы диалектики Г. Гегеля. (Може 2022).