ТЕМИ

2,4-D соя: война срещу селяните

2,4-D соя: война срещу селяните


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Тези импулси към нови трансгени са част от нова ескалация на агробизнеса в неговата стратегия да прави селското стопанство по-зависимо от своите пестициди всеки ден, като по този начин увеличава печалбите си от продажбата на хербициди. Ситуацията, преживяна през 90-те години с въвеждането на rr култури (Roundup Ready, устойчив на глифозат), сега има тенденция да се възпроизвежда с хербициди, които са по-токсични и опасни и в много случаи стари и дълбоко поставени под въпрос.

Аргументът, с който се рекламират, е необходимостта да се включат трансгеници, устойчиви на други хербициди, в лицето на масивната поява на устойчиви на глифозат плевели. Този факт показва, че само за 18 години този модел на земеделие се е провалил, тъй като устойчивите на хербициди ГМО не са успели да изпълнят единствената цел, за която са създадени (да се противопоставят на хербицидите, докато останалите плевели са унищожени).

Dow AgroSciences е мултинационална компания със седалище в САЩ, създадена през 1897 г. Първоначално е била посветена на производството на химически продукти, а от 1989 г. и съвместно с Eli Lilly се предлага да се комбинират „водещите химически продукти на The Dow Chemical Company с тези на земеделското подразделение ”. Той предлага на пазара 2,4-D като хербицид под търговската марка Frontline, а в други марки го комбинира с други хербициди.

Съединените щати, Аржентина, Бразилия и Южна Африка имат в своите регулаторни органи няколко досиета за разрешаване на нова трансгенна соя, устойчива на хербицида 2,4-D. С подобни темпове четирите страни се придвижват към предоставянето на търговски разрешителни за отглеждане. Тази динамика разкрива глобалното действие на корпорации, които се движат като риба във вода пред институции, напълно колонизирани от тяхната сила и техния дискурс.

Четирите соеви събития, които Dow кара, включват устойчивост на други хербициди (глуфозинат амоний и глифозат) в допълнение към 2,4-D.

Особеността на ситуацията е, че към този момент социалните движения и селските организации са успели да направят крачка напред в съпротивата, като денонсират, мобилизират и действат, за да спрат това ново възмущение.

2,4-D: война срещу селяните

2, 4 D са съкращението за 2,4-дихлорофеноксиоцетна киселина. Това е хормонален системен хербицид, използван за борба с широколистни плевели. Прилагането му в комбинация с други хербициди е много често. Той е разработен по време на Втората световна война в Англия и започва комерсиализацията си през 1946 година.

Скандално е, че сте част от агент Orange (заедно с 2,4,5T), използван от САЩ по време на войната във Виетнам. Основната причина за сериозните щети, които агент Orange е причинил на хиляди хора, се дължи на факта, че е имал канцерогенен и тератогенен замърсител (диоксин) в компонент 2,4,5 T. Въпреки това 2,4-D все още е свързан при производството му с производството на диоксини като възможни замърсители.

Има множество изследвания, които показват, че е силно токсичен, въпреки че е класифициран като умерено опасен (клас II). Той е свързан с увеличаване на случаите на неходжкинов лимфом сред фермерите и кандидатите в Съединените щати.2 Поради тази причина той премина през спорен 17-годишен процес на преглед там. Този процес завърши през юни 2005 г., когато икономическите и индустриалните интереси надделяха над въпросите към продукта и EPA реши да пререгистрира 2,4-D.

Що се отнася до своя механизъм на действие, 2,4-D има хормонална активност и той е свързан с действието си в организма като ендокринен разрушител.

2,4-D е невротоксичен. Лесно се абсорбира през кожата или чрез вдишване и може да увреди черния дроб, бъбреците, мускулите и мозъчната тъкан. Пероралната консумация на големи количества (100 до 300 mg / kg телесно тегло за бозайници) и абсорбцията през кожата могат да причинят смърт. Излагането на 2,4-D, на неговите състави в естери и соли, е свързано с различни неблагоприятни ефекти върху здравето на хората и за различни животински видове. Тези ефекти варират от ембриотоксичност и тератогенност до невротоксичност.

Към тази панорама трябва да се добави и фактът, че търговските 2,4-D формулировки съдържат адюванти, които имат висока степен на токсичност.

За да се оценят потенциалните рискове от одобряването на тази нова соя, от съществено значение е да се позовем на опита от последните 18 години с въвеждането на устойчиви на глифозат трансгенни соеви зърна. Данните за Аржентина говорят за ръст в използването от приблизително 220 милиона литра между 1996 и 2013 г. В Съединените щати докладите на Benbrook5 показват ръст от 239 милиона килограма за периода 1996-2011.

Очевидно е, че разрешаването на всяко трансгенно събитие, устойчиво на 2,4-D, ще доведе до експоненциален ръст на употребата му. Тази ситуация се влошава, ако се вземе предвид, че освен соя има заявления за одобрение на памук и царевица, устойчиви на този хербицид. И става още по-сериозно, като се има предвид, че няколко от претенциите включват резистентност към други хербициди (глифозат и глуфозинат) във връзка с резистентност към 2,4-D.

Нека да видим преглед на ситуацията в различните страни, където Dow е напреднал с опитите за одобрение на соя, устойчива на 2,4-D в различните си версии.

Канада

Това е единствената държава от големите производители на соя, която вече е получила одобрение за търговско отглеждане на 2,4-D устойчива соя от 2012 г. и 2013 г.

През ноември 2012 г., по повод първото одобрение, д-р Уорън Бел от Канадската асоциация на лекарите по околна среда заяви, че „Федералното правителство безразсъдно одобри нова трансгенна култура, толерантна към друг токсичен пестицид, въпреки факта, че Glyphosate- толерантните ГМ култури вече създадоха супер плевели и увеличиха употребата на пестициди. Същите тези проблеми ще се увеличат с култури, устойчиви на 2,4-D. Нашата околна среда, храни и население ще бъдат все по-изложени на друг опасен продукт. "

нас

Хербицидно пръскане.

Dow се опитва да одобри соя, устойчива на 2,4-D7, в допълнение към други събития с устойчивост на други подредени хербициди (глифозат и амониев глуфозинат).

Центърът за безопасност на храните стартира кампания8 с искане от Министерството на земеделието на САЩ (USDA) да не одобрява соевия "агент портокал", който вече е получил повече от 32 хиляди подписа. И наскоро той осъди опита за одобряване на царевица и памук, също устойчиви на 2,4-D. Струва си да се помни, че трансгенните култури от соя, царевица и памук са почти изключително единствените, с които корпорациите са постигнали търговски успех.

Документът на Центъра за безопасност на храните гласи: „Търговското одобрение на соята Dow ще предизвика голямо увеличение на употребата на 2,4-D, но USDA не е извършило съществен преглед на последващите щети върху местните екосистеми. до 2,4-D култури поради отнасяне към съседни полета или еволюция на 2,4-D устойчиви плевели. 2,4-D вече е основният виновник в докладите за наранявания, свързани с дрейфа, и огромното увеличение на употребата му с 2,4-D соя ще влоши тези щети. "

Аржентина


През януари беше оповестено публично, че Националната комисия за консултации по земеделска биотехнология (CONABIA) и Дирекция по биотехнологии препоръчват търговското пускане на генетично модифицирана соя, устойчива на 2,4-D9, като се стига до заключението, че „рисковете произтичат от освобождаването на тази генетично модифицирана растителните организми (ГМО) в агроекосистемата при мащабно отглеждане не се различават съществено от присъщите на отглеждането на не-ГМО соя ”.

Различни социални участници, вариращи от селски организации, неправителствени организации, екологични организации и организации на природозащитни адвокати, излязоха под съмнение срещу това одобрение на CONABIA и основите, с които тя беше популяризирана.

През месец януари и в светлината на положителното мнение на CONABIA, беше стартирана Кампания10 от Мрежата за Латинска Америка, свободна от трансгеника (RALLT) и Алиансът за биологично разнообразие: Кампанията за спиране на опушването, с искане от президента Кристина Фернандес де Кирхнер да не разрешава тази соя, аргументирайки се, че „въздействието върху околната среда и здравето на тази нова трансгенна култура ще бъде още по-опустошително, особено като се има предвид, че в тази нова трансгенна култура е натрупана комбинация от хербициди, за да се изправи срещу появата на супер плевели в райони, където RR култури се използват от много години ”. Кампанията успя да достигне до президента с повече от две хиляди подписа.

В същото време CELMA (Център за правни изследвания на околната среда) направи презентация пред Министерството на земеделието, животновъдството и рибарството на нацията, оспорвайки документа за решение на CONABIA, като поиска документите да бъдат предоставени на широката общественост. относно екологичната безопасност и безопасността на храните, представени от компанията Dow AgroSciences Argentina SA. за да бъдат оценени и проучени, и следователно се отправя покана за публично изслушване и се дава интервенция на Секретариата на околната среда и устойчивото развитие.

През февруари група организации направиха презентация пред Министерството на земеделието на нацията, поставяйки под въпрос одобрението предвид липсата на гражданско участие и липсата на проучвания за въздействието върху околната среда. Тази презентация бе оповестена публично на масирана пресконференция, проведена в град Буенос Айрес.

Към днешна дата нито едно от тези действия не е получило отговор.

Бразилия

И тук CTNBio има в ръцете си заявлението за одобрение на соя, устойчива на 2,4-D. Подтикната от Кампанията за без ГМО Бразилия, през декември се проведе публично изслушване, за да се прослушат различните гласове, които съществуват. Федералната прокуратура демонстрира готовността си да изслуша обществото и по време на това изслушване беше възможно да се постави под въпрос въздействието на евентуално търговско освобождаване на сортове соя и царевица, устойчиви на 2,4-D, продукт, класифициран от ANVISA като изключително токсичен .

По време на изслушването беше демонстрирано, че „Противно на всички обещания за ГМО, културите днес използват повече пестициди и има повече плевели и повече вредители. За да се справят със ситуацията, се дават нови обещания, като тези за растения, устойчиви на суша и растения, разработени от публични ресурси, а не от големи мултинационални компании “.

Южна Африка

Южна Африка одобри вноса на трансгенна соя, устойчива на 2,4-D през март 2013 г. Групи на гражданското общество от Южна Африка, Латинска Америка - особено Бразилия и Аржентина - и САЩ изразиха по това време дълбока загриженост от Решението на Юга Африканските власти да издадат разрешение за внос в страната на трансгенната соя Dow от соя14. Този сорт е генетично модифициран, за да устои на приложенията на пестицидите 2,4-D, глуфозинат и глифозат.

В основанията беше посочено, че това разрешение ще даде по-голяма подкрепа на исканията за разрешение за отглеждане на този сорт, направени от Dow, особено в Бразилия, Аржентина и САЩ.

Мариам Майет от Африканския център по биобезопасност заяви: „Осъждаме решението на властите в Южна Африка. За пореден път икономическите интереси заменят задължението на правителството да защитава здравето на нашите граждани и околната среда. Решението за одобряване на генетично модифицирания соев сой е още по-скандално в светлината на настоящото предложение на Африканската християндемократическа партия за отмяна на предишно решение за разрешаване на вноса на ГМ 2,4-D толерантна царевица в Южна Африка, произведено от Dow. "

Някои размисли и заключения

- Първият въпрос, който възниква по силен начин, е очевидният провал на технологичния пакет "трансгенни хербицидни устойчиви семена + директна сеитба". Появата на устойчиви плевели, които корпорациите упорито отказваха да разпознаят през първото десетилетие от отглеждането на тези трансгени, сега е неоспоримо доказателство.

В същото време е ясно доказателство за пълния провал на единственото трансгенно семе, постигнало относителен успех в търговското си отглеждане (rr соята е най-култивираният трансген в света, заемащ площ от над 100 милиона хектара), наложена от сила на лъжи, корпоративна власт и срамни съучастия на ниво правителства и научни групи.

- Предполагаемото решение „да отидем за повече“ чрез въвеждане на резистентност към нови хербициди показва, че единствената и основна цел на въвеждането на тези трансгенни семена е, както обявихме преди седем години, „търсенето на контрол върху огромен първичен продуктов пазар земеделие и пестициди, от които никоя компания не иска да загуби дял ... Продажбата на технологичния пакет за семена и пестициди (защитен от съответния патент, който гарантира събирането на лицензионни възнаграждения) е идеалното уравнение за поддържане на корпоративна мощ, нараснала през последните десетилетия по безпрецедентен начин ”.

- Тези нови трансгенични средства ще означават прилагането на милиони литри хербициди, дори по-токсични от глифозата, които потвърждават съществуването на война срещу селяните, които все още се противопоставят на развитието на агробизнеса на техните територии. Но този път мащабът на агресията изглежда нараства до неподозирани граници.

- Петте споменати държави са едни от основните производители на трансгенна соя в световен мащаб и отделят повече от 80 милиона хектара за отглеждането на трансгенна соя. Това е "стока", която не допринася нищо за храненето на човека и се използва предимно като фураж и за производството на биогорива. Новите ГМО, базирани на този модел, само ще задълбочат тази ситуация и ще влошат следващите хранителни кризи, които предстоят.

- Налице е дълбоко несъответствие в регулаторните системи във всички държави, които продължават да бъдат груби бюрократични механизми, на които липсва независимост и независимост и които се основават на и без това неустойчиви концепции като „съществена еквивалентност“. Всички инструменти на т. Нар. „Биобезопасност“ не са нищо повече от институционализирани оръжия на корпоративните интереси, вмъкнати в щатите, а механизмите за „участие“ или не съществуват, или са обикновени маски за покриване на формите.

- Съпротивлението във всички страни нараства непрекъснато до степента, в която въздействията се заклеймяват и заблудите, с които са наложени трансгенните и все по-широките сектори карат гласа си.

- И накрая, целият път, накаран с налагането на трансгеника, показва, че това е грешен път и принуждава да разшири дискусията, за да признае техния провал, да демонтира корпоративната сила, която ги поддържа и да започне да пътува заедно със селяните по света път на хранителния суверенитет.

ЗЪРНО


Видео: Американский Дедушка. Фильм. Комедия (Може 2022).