ТЕМИ

AVINA и чилийските Mapuches: грабежите продължават

AVINA и чилийските Mapuches: грабежите продължават


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Пако Пуче

Връзката му (на фондацията и нейния благодетел) с коренното население на Мапуче възниква, когато по времето, когато друг престъпник, генерал Пиночет, управлява в Чили, се възползва от Закон 701, за да купи 120 000 хектара гора на изгодна цена. част от която оттогава е претендирана от мапучите като свои собствени родови територии.

Горското положение в Чили

Горите на Чили заемат площ от 15 637 233 хектара, което представлява 20,7% от повърхността на националната територия. От тази цифра 13 430 603 хектара (85,9%) съответстват на местни гори, това е приблизително 18,4% от чилийската територия, докато 3,1%, т.е. 2,7 милиона хектара, съответстват на горски насаждения.

Регионът Биобио, Ла Араукания, Лос Риос и Лос Лагос, които съответстват на родовата територия на народа Мапуче, представляват райони със значително присъствие на местни гори и имат най-висока концентрация на горски насаждения, с общо 1 599 185 хектара.

Има три бизнес групи, които монополизират горския пазар в Чили, Forestal Arauco, Forestal Mininco (дъщерно дружество на групата CMPC) и MASISA, които са получили 76,9% от печалбите от износа на горския сектор през 2010 г., следвайки тенденция, която остава постоянна от самото му създаване. Така нареченият MASISA (заедно с Forestal Terranova и Millalemu) е този, който принадлежи на Schmidheiny / AVINA.

MASISA, Mapuches и чилийските гори

По време на военната диктатура на Пиночет, възползвайки се от Закон 701 от 1974 г., който приватизира държавния сектор, Стефан Шмидхайни купува при много добри условия 120 000 хектара земя, която мапучите претендират за своя. Това заяви представителят на организацията Mapuche на Съвета на всички земи в консултативната сесия, организирана от Върховния комисар на ООН по правата на човека през декември 2007 г., добавяйки, че „случай на земи е, че аграрната реформа той е върнал Mapuches и че диктатурата е приватизирана и по-късно продадена на чуждестранни лесовъди ”.

Поради тази причина той осъди, че споразумението, постигнато през 1999 г. с компанията Terranova (днес Masisa) на гореспоменатия швейцарски бизнесмен, е нарушено от компанията, която също поиска полицейска защита за спорните земи. Споразумението се състоеше в това да позволи на компанията да експлоатира гората и след като дървата бъдат премахнати, оставете плодоползването на мапучите, докато те получават субсидии от държавата за възстановяване на техните прадеди, както е предвидено в чилийските закони.

По същия начин, компанията Terranova участва през 1991 г., в Десетия регион на Чили, в проект, който според засегнатите означава „ясно изсичане на 23 хиляди хектара местна вечнозелена гора и последващо засаждане на евкалиптови дървета вместо това“. (Чилийско списание Ambiente y Sociedad, август 1991 г., стр. 71). И през юни 2007 г. в деветия регион се повтаряха оплакванията от изсичане на местни гори, за заместването му с бор, наред с други, от компании, свързани с Masisa (mapuexpress 6/18/2007).

Според доклада от октомври 2002 г. на Квалифор - институция, поръчана от FSC за сертифициране на горите - Forestal Millalemu е прилагал токсини, които са забранени не само от FSC, но и от СЗО. Не само липсва грижа за почвата, но и че териториалните конфликти с 11 общности все още не са разрешени ... "" Forestal Millalemu извършва с Genfor SA първите експерименти с трансгенни борове в Чили, без никакъв контрол ".

По същия начин в доклада за оценка на Masisa от Inversiones Security от ноември 2007 г. се посочва, че тази компания „е основният производител на плоскости в Латинска Америка с производствен капацитет от 2,6 милиона м3 годишно. През декември 2006 г. горското му наследство е 374 505 ха, от които 212 347 са борове, 28 084 евкалипт и 986 орегонски бор. Общият брой насаждения е 241 417 ха. Основният акционер на Masisa е Grupo Nueva, която притежава пряко 31,1% от акциите и индиректно чрез Inversiones Forestales Los Andes (22,2% от собствеността), общо 53,3% от акциите. Обемът на бизнеса е 1 милиард долара през 2007 г. ”.

В доклад, издаден от чилийския университет Austral през 2006 г., се потвърждава, че смъртта на черупчести мекотели в района се дължи, наред с други причини, на пестицидите, използвани от горските компании, включително Masisa, потвърждавайки жалбата на производителите от профсъюзите.

Последният епизод на конфронтация се състоя на 23 февруари 2013 г. На този ден общността на Mapuche в Лонкош - в района на Араукария - осъжда, че Masisa унищожава церемониален обект с културно значение за хората Mapuche.

Шмидхайни, въпреки че проповядва устойчив и социално отговорен капитализъм, е собствена собственост, силно токсичен.

Масиса, ГрупоНуева, Авина и Стефан Шмидхайни

Както виждаме, всички тези имена изглеждат взаимосвързани: Stephan Schmidheiny (SS) купува евтини гори (благодарение на Пиночет) от името на MASISA и това принадлежи на GrupoNueva. А Авина?

Avina е основана от SS през 1994 г., но през 2003 г. е пусната на пазара в Коста Рика. С тържествен акт в INCAE Business School (който спонсорира и финансира SS) и в присъствието на 200 избрани гости от цял ​​свят, SS обявява създаването на ново предприятие, Viva Trust, отговарящо за управлението на предимствата на три SS компании, включени в GrupoNueva, които имат приблизителна стойност от един милиард долара, за финансиране на дейността на фондацията Avina. Всичко е много сложно, но така действа световният капитализъм. Диаграма ще ни позволи да визуализираме този навес:

Трите основни компании съставляват GrupoNueva, чиито потоци на печалба отиват във Viva Trust и оттук се прехвърлят в Avina. Отговорният е SS. Първоначалният капитал, който подхранва компаниите, идва от криминалния бизнес с азбест в света. Както се казва официално: „доверието, наречено VIVA, защото въплъщава визията и ценностите на Шмидейни - и което ще се управлява от Сан Хосе, Коста Рика, установява, че дивидентите, изплатени от GrupoNueva, ще бъдат използвани за финансиране на дейностите на Фондация AVINA, която подкрепя инициативи на социални лидери в Латинска Америка и Иберийския полуостров ”.

Героите, които потвърждават акта за конституиране на този навес, могат да се видят на следващата снимка, направена по тази причина.

Коста Рика. Лектори на "Симпозиум по предприемачество, филантропия и развитие: изпълнение на обещаното", INCAE, октомври 2003 г. Отляво надясно: Briondi-Morra, президент на AVINA, Роберто Артавия, ректор на INCAE, Hernando de Soto, президент на Институт "Либертад" и демокрация, носител на Нобелова награда за мир на Оскар Ариас и президент на Коста Рика, Mª Emilia Correa Заместник-председател на GrupoNueva, Sthephan Schmidheiny, Sushmita Ghosh, президент на Ashoka, J. Wolfensohn, президент на Световната банка, Björn Sitgson, президент на WBCSD и Питър Фукс, президент на Viva Trust. Забележка: този с ореола на светеца е SS.

Както е посочено в пояснителната диаграма по-горе, трите компании, чиито печалби са предназначени да финансират AVINA, са продадени до голяма степен четири и десет години след формирането на тръста, съответно, когато са били печеливши компании.

През 2007 г. Viva Trust продаде две от тези компании: Amanco на Mexichem (голяма мексиканска компания) и Plycem на Mexalit (която принадлежи към групата Mexichen), компания, която продължава да работи с азбест в Мексико. През 2014 г. MASISA продаде 62 0000 ха на американската компания Hancock Natural Resource.

Те оставиха Авина с почти никакво финансиране. Какво стана? Къде отидоха парите от продажбите на тези печеливши компании, от чиито акции Авина щеше да се храни за своите приключения? Възможно е те да се пазят, защото в случай на швейцарски магнат, който от известно време е директор на UBS, най-голямата финансова концентрация в света, няма да му е трудно. Непрозрачността и мистерията са гарантирани, но е очевидно, че Авина се саморазглобява. В Испания са останали само останките от тясното сътрудничество, което е съществувало повече от десет години с Víctor Viñuales и фондацията Zaragoza ECODES.

Азбестовият магнат, след като е осъден на 18 години затвор от торинския съд, е натрупал толкова много дела срещу него - Швейцария, Италия, Никарагуа и др., Че благотворителната маска вече не му служи; Освен това алтернативните движения, към които е насочена артилерията му, са решително предупредени кой е Авина (и Ашока, нейният братски спътник) и тяхното проникване в тях изглежда все по-трудно.

Мапучите

В реч на 21 май чилийският президент Бачелет потвърди, че трябва да подкрепяме горите, важен стълб за чилийската икономика, с инвестиции, които са социално и екологично устойчиви, и за да направи това, тя предложи да се разшири гореспоменатият Декрет-закон 701. Това предполага, че разходите за горските насаждения имат държавна отстъпка от 50% за големи собственици (което вече видяхме, че има три компании).

Освен объркването на горските насаждения с горите, положението на хората мапуче няма полза. В работата на Обсерваторията на гражданите на IWGIA, спомената по-горе, за хората Mapuche и горските ресурси в Чили, авторите се чудят дали подходът на местните права е съвместим с настоящия модел на горското стопанство и очевидно единственият правилен извод е отрицателният. Защо:

„Наблюдава се криминализирането на членовете на общността и лидерите, които са окупирали имоти в конфликт, чрез класифицирането на това поведение като престъпления. Това даде възможност да се започне съдебно производство и да се повдигне обвинение срещу местни организации, общности, членове и лидери в извършването на конкретни престъпления, които са довели до тяхното затваряне и отказ от обществено мнение.

„В отношенията между държавата, горските дружества и коренното население правата на коренното население са забранени: като правото да определят своите приоритети за развитие; правото да упражняват контрол върху своите територии и необходимите ресурси за осигуряване на колективното им съществуване, според техния собствен цивилизационен проект; правото да поддържат своята култура и съответно начина си на живот и обичаи; правото на консултации и участие във вземането на решения по въпроси, които ги засягат пряко; правото да участват в ползите от експлоатациите, които се извършват в техните родови територии; правото да притежават и притежават земите си; правото на целостта на местообитанието, което съставлява техните територии.

Икономическите, социалните и културните права на коренното население също не са защитени, тъй като доказателствата ни показват условията на обедняване, преживявани от местните общности около горските насаждения. Фактически се наблюдават: нарушения на правото на живот и здраве, генерирани в резултат на замърсяване на водата и почвите поради масовото използване на пестициди; правото на труд, като последица от невъзможността да се поддържат местни икономики, задушени от горските насаждения; и накрая, правото на жилище, застрашено от лошите условия на околната среда и постоянните рискове от горски пожари. Описаната ситуация е неустойчива и изисква радикална промяна в отношенията между тези участници, основана на пълно зачитане на правата на човека ”.

Очевидният извод, който трябва да се направи от тези запитвания, е формулираният от Аржентинската група за размисъл в селските райони (GRR), когато тя заяви по повод срещата в Канкун през 2010 г. относно изменението на климата, в която те отхвърлиха Авина от алтернативната среща на върха, че : "фондации като Авина и Ашока са враг на Майката Земя и потиснатото население."


Видео: Special Convention Zona Mapuche (Може 2022).


Коментари:

  1. Faine

    Вероятността за такива съвпадения е практически нула ... Направете си сами изводите

  2. Hanbal

    Съвсем правилно! I think it's a good idea.

  3. Vosar

    It do not agree

  4. Albin

    nishtyag, всичко е правилно написано. Много добре!

  5. Fath

    Според мен трябва по-често да си почиваш, много си спечелил.



Напишете съобщение