ТЕМИ

Биомаса, толкова „био" ли е, както е декларирано от „енергийни рекуператори"?

Биомаса, толкова „био


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Луис Е. Сабини Фернандес

Онези, които са се сблъскали с подобно „решение“ на проблема с боклука, са лъчезарни, защото той решава два въпроса едновременно, актуални проблеми на съвременните общества: недостиг на енергия и излишни отпадъци.

Строго погледнато, това „решение“, с което сме затрупани днес, не е нищо повече от вариация на „скромното предложение“, което Джонатан Суифт направи на ирландското общество за решаване на проблеми, които тогава, през седемнадесети век, го засегнаха. Както е известно, чрез месото на бебетата Суифт предложи да опрости неотложните нужди на бедстващите, които, обясни той, бяха легион в бедната Ирландия и в същото време да задоволи небцето на малкото богати: с нежно месо, " питателна и здравословна "" Както варени, така и запечени, печени, варени, фрикасе или яхния. "

В случая с нашите енергийни спасители това, което се предлага на пазара, е почти недиференциран отпадък (с предварително отстраняване? В случай на по-спретнати проекти? От картон, хартия, стъкло, някои метали), така че „нашето небце“ Приемете гниеща храна, остатъци от битови счупвания, недиференцирана пластмаса, клони, стари дневници, ножици, прибори за хранене или счупени инструменти, останки от всички тръби и контейнери за лепило, пасти за зъби, хранителни продукти с изтекъл срок на годност или изсъхнали, счупени играчки, износени метеорологични ленти, облекло от дрехи, които не се използват , стари кутии, счупени или остарели електрически или електронни устройства, батерии, аксесоари за автомобили, дома или градината, ключове, пепелници, държачи за писалки и цялата поредица от приспособления, които човек поставя в „торбата за боклук“ ...

Тази бъркотия получава осветително име: био, живот, има огромно семантично натоварване и е много положителна. „Биомаса“ е най-подходящото кръщение за „продажба“ или пускане на нещо на пазара на идеи и представи.

Биомаса или некромаса?

За по-добро дешифриране на въпроса си струва да се проследи. Биомасата се отнася до твърди вещества от биологичен произход.

И това е името, традиционно използвано от дървени стърготини, например, и изхвърляния от дърводобивната промишленост, и bagasse от захарна тръстика и гроздови джибри, за да спомена само няколко примера за биомаса. Това е името, което също е имало оборски тор и бракувана зеленина от самата земеделска дейност; растения или листа, които не са предназначени за консумация, например, или корени в случай на растения, от които се консумира само това, което е над земята.

Такива органични останки имат висока енергийна стойност. Например в Швеция много малки градове, които извършват дърводобивна дейност в средата си, обикновено осигуряват цялата енергия, която използват чрез изгарянето на биомаса (а Швеция е страна, която има голямо потребление на енергия, тъй като климатът не й помага да живее на слънцето).

Биологичните фермери често постигат пълната си енергийна автономност (светлина, електричество и топла вода) чрез биодигестер, който им осигурява достатъчно метан, освободен от органичните остатъци от тяхната дейност. Не само енергия. Компостът, който остава от това анаеробно изгаряне, прави отличен компост без пестициди. Ако могат и да го обогатят с оборски протеин, още по-добре.

Но това, което имаме сега „на дневен ред за околната среда“, е нещо друго. Това е онази бъркотия, която току-що беше намекнала малко по-рано. Изгарянето на тази „бъркотия“ осигурява неуправляемо замърсяване на въздуха, въпреки че ни гарантира, че филтрите на всички мислими комини ще блокират такива течове. Но не само в ефир. Към водата също.

Хуан Луис Бертереш, в отличното си „Изгаряне на бъдещето“ [1], ни напомня, че самото горене има тревожна особеност: в неговия процес се образуват нови вещества, различни от тези на изгорелите елементи и като цяло дори по-токсични: диоксини и фурани, например. И той ни предупреждава: „Всички тези вещества не са лесно откриваеми и контролируеми, тъй като няколко от тях се движат в областта на наночастиците. Размерите му са по-малко от един микрон (хилядна част от милиметъра). "

Тъй като изгарянето е метод за "обезвреждане" на отпадъци, който се използва от незапомнени времена? Нека си спомним, че САЩ заповядаха безнаказано и в продължение на десетилетия изгарянето в морето на отпадъци от химическата промишленост и други, считани за силно токсични , хвърляйки получената пепел "в морето"? Във времена, когато веществата не можеха дори да бъдат измерени в микрони, вече можем да проверим дали тези изгаряния на промишлени продукти замърсяват атмосферата и вследствие на това ни тровят всички (макар и в различна степен, отчитайки различните среди).

Имам в ретината си пейзажа около инсталация за оползотворяване на енергия в Северна Германия, близо до Бремерхафен, през 1984 г .: поради своята атмосфера, с дълбоки червеникави тонове [2], въздухът, напълно импрегниран с частици, заобикалящи растението, сякаш е A тъмен въздух, това е най-близкото нещо, което си спомням до имплозията на сградите на Уорнс в Буенос Айрес.

Такива централи са били и със сигурност са, с прозрение, в напълно ненаселени райони, както „политиката“ за изгаряне в открито море на замърсяващите продукти, които американската „администрация“ е практикувала (все още ли се практикува?), Изгарянето с възстановяване на енергия, което срещнахме се в Германия разкрива, че полученото замърсяване никога не е било взето предвид. Екстернализацията на разходите е реалната политика на технократичния капитализъм.

Изчезването на ТБО (твърди градски отпадъци) е политиката на реално съществуващата система, обречена на провал, задължително, само че този отказ генерира жертви, сред които неговите мениджъри се опитват да избегнат.

Това, което тогава се провали, беше „просто“ концепцията за аутсорсинг. Тъй като дъното на морския океан, земната атмосфера, са ни изключително необходими, те са почти толкова част от нашето местообитание, колкото нашите спални и домашни кухни ...

Както казва Джозеп Марти Валс, „изгарянето превръща отпадъците в газове, суспендирани частици, замърсена вода, пепел и шлака; тези получени продукти са по-токсични от първоначалните отпадъци, т.е. изгарянето не "елиминира" отпадъците, а по-скоро ги концентрира. " [3]

Инсинератори, безопасни или замърсяващи?

Поддръжниците на "енергийното оползотворяване на отпадъците" настояват, че технологичното развитие в днешно време позволява да се изпуска малко по-малко от чист въздух в атмосферата, тъй като филтрите и изгарянето при много висока температура биха гарантирали задържането на всички мислими токсични вещества. Но между утвърждаването на тези, които са в полза на изгарянето с всички „технологични постижения“ (задържане на частици, контролирано утаяване на токсични газове преди изпускането им в чужбина, вятърляване на останките за премахване на замърсяващия им капацитет и т.н.) и това на тези, които Те критикуват изгарянето за неговия замърсител, има реалността. А реалността е, че изгарящите в действие "създават" много, много нездравословна среда. Тук, в Аржентина, наред с много други, имаме опита на изгарянето на Маркос Пас. Това, че не е от RSU, а от нещо още по-лошо, остава от картините. Но въпреки това беше одобрено с всички технологични предпазни мерки (разбира се, по време на менетото, което означава, от гледна точка на здравето на околната среда, че не бяха предприети действия; не забравяйте, че герой като MJ Alsogaray внася отпадъци от Първия свят и основава своята безопасност на „декларациите“ на „износителите“ ...). Поради ревнивите грижи, които "властите" са склонни да избягват каквито и да било епидемиологични проучвания, няма здравни данни за Маркос Пас след пускането на инсинератора. Но съседите имат "усещане": "ние сме убедени, че смъртните случаи от рак в Маркос Пас далеч надвишават нормата и че някакъв вид епидемиологично проучване може да даде впечатляващи резултати" [4]

Достатъчно е да видите подробности за емисиите от растения от този тип, за да предупредите, че веществата, „пуснати“ във въздуха от комините, са всичко друго, но не и успокояващи. Неотдавнашният доклад, представен от Greenpeace за десетте централи от този тип, работещи в Испания (Sogama, Meruelo, Zabalgasti, Tirmadrid, Remesa, Tirme и четирите близки каталунци; Sirusa, Tersa, TRM и Trargisa) разкрива, че те отделят през периода 1975 г. -2007 (през 1975 г. се отчита първото от тези съоръжения в експлоатация), в допълнение към неизбежния въглероден диоксид и водни пари, серия от газове или метални частици, които съставляват цяла „симфония” от различни замърсявания: сярна киселина, азотни оксиди , кобалт, кадмий, олово, хром, никел, живак, диоксини и друго количество замърсяващи частици (общо обозначено като PM25).

С което за пореден път потвърждаваме, че пророчествата за перфектни решения крият или по-скоро разкриват болезнени грешки или груби оценки, които винаги грешат от страната на оптимизма.

Докладът за изгаряне на ТБО, извършен от GP в Испания, показва, че макар и обемно намалението да е силно (тъй като обемът на пепелта и шлаката се оценява на около 10% от първоначалния обем на така обработения „боклук“, от гледна точка на In с оглед на теглото си, загубата не е толкова голяма, тъй като се смята, че след процеса на горене остава около една трета от първоначалното тегло. През 2012 г. източникът посочва, че е трябвало да се използват 23 500 тона токсична пепел и шлака. . [5] Връщаме се към казаното от сметосъбирача Valls: боклукът не изчезва, той само се концентрира. Накратко, на всеки три оригинални тона отпадъци, в крайна сметка проблематична преработка поради своята токсичност, все още трябва да разберем какво да правим с останалия тон. Проблемът не изглежда много добре разрешен (освен, разбира се, за предприемачите в сектора за изгаряне ...)

Има обаче и друг аспект, който посочва гореспоменатият ни Бертерче, който бихме могли да сметнем за още по-сериозен и който има абсолютно политически характер. С други думи, това се отнася до областта на човешките решения. Всеки залог за изгаряне е срещу плановете за намаляване на отпадъците, рециклиране, повторна употреба и оползотворяване на отпадъците.

Защото всички тези „политики“ отнемат водата от изгарящите риби ...

Ето как ACUMAR предлага „новия подход“ за ТБО: „Парковете за оползотворяване на енергия са пространства, в които се извършват различни процеси на третиране на твърди градски отпадъци, с цел тяхното оползотворяване по традиционни методи или чрез прилагане на нови технологии за неговата енергия трансформация […] ”. [6]

В това отношение Бертереше посочва в своята бележка, която вече цитира нещо изключително илюстративно: „[...], когато беше разкрито, че италианските износители на боклук са от мафията. Възмутените граждани на Майорка казват: „Не искаме да сме сметището на Европа“. Но договорът, който ги свързва с пещта за изгаряне, важи до 2041 г. " Наблюдавайте пациентския читател: инсинераторите са осигурили брутални срокове; този със сигурност 30 години (денонсиран, по принцип 27 години преди изтичане).


Тези договори, леонини, водят общините, попаднали в капан до допълнителни извращения, както в случая на Майорка, за да внасят отпадъци от Ирландия за дълги периоди, за да "поддържат" договора ...

Като допълващ детайл към този, предоставен от Berterreche, заслужава да се знае, че мафията, която контролира трафика на отпадъци от Италия и голяма част от Средиземно море, беше натоварена с депонирането или скриването на такива отпадъци на беззащитни места като опустошените Територията на Сомалия като последица от колониализма и неговия аналог, тесният традиционализъм. Цунамито, което удари Индийския океан преди няколко години (което уби хиляди хора), буквално откри нелегални находища на отпадъци от европейски произход, направени без никакви предвидливости по крайбрежието на Сомалия (много плитки погребения), което разкри причината за огромното замърсяване и смъртност в региона.

Компостиран ... токсичен

Цяла глава за нещо, което те наричат ​​компост или компостиране. По този начин компаниите, които се обявяват за природозащитници, кръщават остатъците от отпадъците след премахване на хартия, картон, стъкло, някои пластмаси. Гореспоменатата бъркотия се нарича компостиране. И ние продължаваме да го подготвяме, сякаш е така. Това обаче е компост ... токсичен. Семантична перверзия, с която трябва да се справим. Създателите на такова третиране обясняват, че възможната дестинация за такъв конгломерат е покритието на повече или по-малко бивши депа, озеленяването в райони, където не могат да се засаждат храни и краткото etcetera, където може да се получи такава смес.

Светлина на багажа, те ни предлагат да имаме два пейзажа, две реалности, две земи, две култури; едно, засаждане, за да се храним (или не), а друго, при което по никакъв начин не би било разумно да отглеждаме храна, тъй като този компост е смесил най-невъобразимите, токсични останки от „торбата за боклук“, от които всеки съсед се отървава всеки ден .. .

Агробизнесът въведе принцип на шизофрения, като използва полето, земята, за култури, основани на използването на токсини и отрови, които ни осигуряват проблемни храни, съжителстващи с хранителни култури (органични, без използване на отрови). Производството на токсичен компост повишава нивото на шизофрения до нови марки ...

Връзване на мухи за опашката

Вие не искате, напредъкът на екологичното съзнание и опасностите, произтичащи от злоупотребата с природата, напредват.

Нека да видим как Дневен ред 21 от срещата на върха в Рио 92 предлага подхода към проблема с ТБО, случай, който може би е достигнал най-висок международен резонанс, чиито постулати са „възприети и подчертани“ от срещата на върха в Йоханесбург през 2002 г .: · минимизиране на производството;

· Максимално повторно използване и рециклиране;

· Екологично безопасни технологии за обезвреждане, третиране и обезвреждане, включително оползотворяване на енергия;

· Технологии за чисто производство и устойчиво потребление;

· Изследвания, експериментиране, развитие и технологични иновации за рециклиране, органични торове и оползотворяване на енергия;

· Обществено образование, участие и подкрепа на общността в управлението на отпадъците. [7]

На пръв поглед половин дузина правдоподобни измервания. Въпреки това, в петата точка, накрая, се появява нещо, което осуетява предишните намерения: самото понятие „възстановяване на енергията“ се конспирира срещу „свеждане до минимум на производството“, тоест обезводняването на отпадъците, а също така противоречи на максималното повторно използване и рециклиране и така нататък.

Възстановяването на енергия има своя собствена динамика, която произтича от капитала, обездвижен за нейното развитие: след като се построи завод от този тип, е глупаво да се изтегля "суровината" му; напротив, има движение на привличане на ТБО; колкото повече се постигат, толкова по-добро ще бъде „управлението“. Това е, което виждаме с развитието на шведските растения за „възстановяване“; Собственият им боклук вече не е достатъчен и далеч от намаляването на оборота, те търсят повече от други страни ...

Строго погледнато, възстановяването на енергия само потвърждава системата от материални отпадъци, от която някои от нас предлагат да излязат. Изгарянето на отпадъци като източник на енергия не противоречи на нито един от опорите на системата; напротив, засилва ги.

Поради тази причина предложенията на IGÉ, дори когато се опитват да се справят с проблема с околната среда, тоест да се обърне към проблема с отпадъците с екологична призма, се връщат към „всезнанието“ на ООН в нейния Дневен ред 21, постулирайки „рециклиране , оползотворяване, енергийна оценка, закон за опаковките, компостиране, производство на биогаз, но никога не погребване на отпадъци. " (Институт IGÉ) .vii

Същият доклад подчертава разделянето на отпадъците. Това е решаващ момент. Но като цяло кампаниите, училищата, електронните сайтове, посветени на рециклирането, започват с това, което идва при нас. С каква би била консумацията.

Разделянето не е като издухване и правене на бутилки

Първата екологична мярка, която едно общество трябва да предприеме, би била да оформи, или по-скоро да преконфигурира производството, онзи момент от нещата, които много скоро ще се консумират.

Именно производството, фабриката, бизнесът създава често непреодолими трудности при повторната употреба, рециклирането и оползотворяването. Ще трябва да се научим да произвеждаме екологично според устройства, които позволяват приемливо възстановяване по-късно. С други думи, не става въпрос за „възстановяване на енергията“, защото по този начин изгаряме всичко и не ни интересува как се правят нашите обекти за ежедневна употреба.

Но промяната на моделите на производство ни кара да поставяме под въпрос производството такова, каквото съществува, капитализмът в действие, самото понятие за печалба ...

Една от основните трудности за здравословното оползотворяване на материалите преминава през умишленото и планирано смесване на материали, извършено от света на бизнеса, оптимизиращ добивите му в ущърб на здравето на планетите: стъклени съдове с добре залепени пластмасови капаци, които предотвратяват или възпрепятстват често разделяне от потребители или рекламодатели; бликстери, които са създадени с метал и пластмаса, еднакво трудно или невъзможно да се разделят; наличие на етикети, често отпечатани със силно токсични мастила и които са прикрепени към пластмасови или стъклени съдове ...

Хартиени пликове от света на бизнеса с прозрачни пластмасови прозорци, ламинирани хартии, които не се използват за възстановяване като пластмаса и дори по-малко като хартия. Намесата на пластмасовите частици в производството на хартия е толкова обременяваща, че хартиените фабрики в страни като Швеция или Финландия не позволяват на служителите си да носят химикалки, тъй като в случаи, когато писалката се отделя от джоба и попада в смесителите на хартиена маса, счупването на вътъчната хартия може да повреди тонове материал ...

Ние знаем причините за много от тези „амалгами“: подобряването на някакъв фактор; например при ламинирани хартии, за опаковане, тяхната по-голяма и по-добра устойчивост на влага. Производство, което се занимава с намаляването и дори с потискането на неразрешими отпадъци, принуждава да търси други методи за предотвратяване на щетите, които влажността може да причини; например по-добри магазини, по-внимателно паркиране на рафтове на по-висока височина и т.н.

Разделянето на отпадъците не е малка или лесна задача. Такова е впечатлението, което получаваме, когато чуем мениджърите и властите да говорят за това. Твърде често те не знаят за какво говорят. Ако наистина искаме да се грижим и съхраняваме, ще трябва да отделим отпечатаната хартия от непечатаната; безцветната чаша на цветната, в допълнение към раздели, които вече посочихме; няма добро решение при смесване на полипропилен с полистирол ... тези смеси дават само пластмасов конгломерат, който едва ли е подходящ за направа на стълбове или площадки. Там има някакво безумно ниско възстановяване, едва ли по-добро от това да предизвика замърсяване в краткосрочен план чрез изгаряне или в дългосрочен план чрез погребение.

CABA има енергоизползваема верига за биомаса от дървета в паркове, площади и облицовани с дървета улици (почти всички от тях) и частни градини. Това правилно събрано може да доведе до чиста енергия. За това трябва да бъдат приложени съответните фурни и съответните механизми за използване на калории или енергия. И същото с колекцията: избягвайте замърсяващия навик да връзвате клоните например с найлонови торбички. И възстановете диференцираната колекция.

Уличните контейнери за боклук са опустошили трудоемкия процес на разделяне на отпадъците.

Има и много материали за компостиране. Нека помислим, че на практика половината от теглото на ТБО са органични отпадъци. Но подготовката му е много по-взискателна. Поради тази причина, планът за възстановяване на органични вещества, освен биомасата, пряко използваема като гориво, ще трябва да установи насоки за събирането, също диференцирано, на компостируем органичен материал. И като се има предвид неговата сложност и деликатност, би било необходимо да се започне с разглеждане на формирането му сред населението, което има парче земя, ситуация, която се разширява и увеличава далеч от центъра на мегалополиса в Буенос Айрес. В гъсти райони, като федералната столица, може да е по-разумно да се започне план за възстановяване с големи потребители, като ресторанти, училища, за да се направи компост. Добър курс на обучение. Този органичен продукт няма пластмасови чаши, подноси или фасове, или отпечатани салфетки ...

Задачата е трудна. Но това е, което ни предстои, ако искаме да намалим планетарното отравяне. Ние можем?

- Луис Е. Сабини Фернандес е професор в областта на екологията и правата на човека на председателя на Свободните права на човека във Философския факултет и писма на СБХ, журналист и редактор на Futuros.

Алейн


Видео: Lecture: Planetary Resources and the mining of asteroids (Може 2022).