ТЕМИ

Годината на местното селско земеделие

Годината на местното селско земеделие


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Освалдо Леон *

В този смисъл AIAF има за цел да премести този сегмент в селскостопанските, екологичните и социалните политики на националните, регионалните и глобалните програми за значителния му принос в световното производство на храни, за запазването на традиционните храни, за генериране на работни места. И намаляване на бедността, опазване на биологичното разнообразие и културните традиции.

Семейното земеделие е представено като „начин за организиране на земеделие, животновъдство, горско стопанство, риболов, аквакултури и паша, който се управлява и управлява от семейство и най-вече зависи предимно от семейната работа, както на жените, така и на мъжете. Семейството и фермата са свързани, съвместно се развиват и съчетават икономически, екологични, социални и културни функции ”. Спор на сетивата


Как би могло да бъде иначе, самото име на Международната година на семейното земеделие поражда въпроси. Например Густаво Дюх пита: „Фамилията ли е най-доброто определение за очертаване на границата, която разделя селското стопанство от акционерните дружества, цените на фондовите пазари и стерилизираните семена от селското земеделие от местните пазари и от култивираното биологично разнообразие? Достатъчно ли е да се определи като селскостопанска дейност, извършвана от семейство и която зависи главно от семейния труд, включително жени и мъже? Семейството ли е единственият модел за развитие на дребно селско земеделие? “[1].

Въпроси, които дълбоко в себе си са част от спора за значенията, който се води на различни нива по отношение на AIAF, тъй като - както често се случва със събития, насърчавани от ООН - допринася за провеждането на видими дебати, които са били заглушени от работата и изящество на свързването на фактическите правомощия с медиите.

В динамиката на корпорациите да подчиняват световното земеделие на своите интереси, се появява история, чиято ос е да „включи” семейното земеделие в тяхната производствена верига. И за това те преговарят в официалните инстанции. По този начин на 37-та годишна среща на Международния фонд за развитие на селското стопанство (IFAD), проведена в Рим (19-20, февруари 2014 г.), този субект представи като първо постижение на AIAF подписването на споразумение с Unilever, подчертавайки, че и двете организации се ръководят от сходни принципи и споделят цели и ангажименти около семейното земеделие.

Както беше разгледано в изявление на IFAD, изпълнителният директор на Unilever Пол Полман „подчерта как да свържем по-добре мултинационалните компании, малките и средните предприятия с малките фермери, по взаимноизгоден и продуктивен начин“. Unilever е транснационална компания за хранително-вкусова промишленост, която работи в 100 държави, със суровини, богати на ГМО и пестициди, консерванти и химикали, и която е поставена под въпрос за прикриване на детския и несигурен труд. Това минимални условия ли са за тези, които избират да се "присъединят" към "изгодната и продуктивна" оферта, предложена от изпълнителния директор на Unilever?

„Идеята за„ интеграцията “на семейните фермери в глобалната агропромишлена верига предполага свободен пазар, на който всички ние можем да се конкурираме и където правилата са„ ясни “, се казва в изявление на латиноамериканския координатор на селските организации - Чрез селянин (CLOC-VC) [2]; и след това добавете: „Нека да разгледаме някои данни: само с ¼ от обработваемата земя в света фермерите изхранват 70% от световното население, а според ФАО над 40% от храната в агроиндустриалната верига се губи от разлагане. 90% от световния пазар на зърно е в ръцете на четири корпорации: ABC, Bunge, Cargil и Dreyfus ”.

Monsanto, се посочва в документа, „контролира 27% от световния пазар на семена и заедно с 9 други корпорации на пазара на агротоксини.

Тази концентрация им позволява спекулативно да настояват за систематично покачване на цените на суровините. В допълнение, техният близък съюз с международни банки им позволява да имат огромна маса капитал от спекулативен произход, който се използва за грабване на земя, лобиране и натиск върху световните правителства, корупция и т.н. За какъв свободен пазар говорят? „Пазарът“ е заложник на корпорации и финансов капитал.

Поради тази причина той подчертава: „ако добавим към монопола проблемите със загубата на биологично разнообразие и екологичната криза, причинени от големи площи монокултури, сериозни здравословни проблеми и замърсяване с милиарди тонове пестициди, които безразборно пръскат, робски труд, безразборното използване на изкопаеми горива, унищожаването на местните пазари, наред с други, изглежда ясно, че не е възможно да се хармонизира селското земеделие със селското стопанство на корпорациите, както няма да е възможно да се сложи край на глада от тази система родени със зелената революция ”.

Следователно, CLOC-VC потвърждава, „ние сме ясни: че системата на финансовия капитал за провинцията е индустриалното земеделие в ръцете на транснационални корпорации и това е напълно в противоречие с хранителния суверенитет и местното земеделско земеделие“. В текст, отнасящ се до качествата на семейното земеделие, Ян Дуве ван дер Плоег [3] установява, че сред вътрешните заплахи е тенденцията за навлизане в бизнес процеси, която засяга приемствеността и виртуозността на семейното земеделие; подчертава обаче, че има важни тенденции, които протичат в обратна посока.

„Много семейни ферми укрепват и увеличават доходите си с използването на агроекологични принципи, с участието в нови икономически дейности или с производството на нови продукти и предоставянето на нови услуги, които обикновено се разпространяват и предлагат чрез нови пазари., Социално изградени ", той казва. За да се ограничи по-късно, че „тези нови стратегии се определят като форми на повторно грапанизиране, които се стремят да възстановят селската природа на селското стопанство чрез укрепване на семейната ферма. Следователно повторното грахване е начин за защита и укрепване на семейното земеделие ”. * Освалдо Леон е директор на „América Latina en Movimiento.

Този текст е част от списание Latin America in Movement Magazine, No., юни 496, 2014 г., което се занимава с темата „Политики и алтернативи в земеделието в годината на семейното земеделие“

Ecoportal.net Alainet http://www.alainet.org


Видео: How wildlife trade is linked to coronavirus (Може 2022).


Коментари:

  1. Deane

    Thank you very much for your assistance in this matter. Аз не знаех това.

  2. Atrayu

    Това е просто великолепната фраза

  3. Pueblo

    Предлагам ви да опитате да погледнете google.com

  4. Jenyd

    the very entertaining question

  5. Chaunce

    Мога да предложа много информация по тази тема, имате ли нужда от ?.



Напишете съобщение