ТЕМИ

Глифозатът е клас III, а не клас IV вече

Глифозатът е клас III, а не клас IV вече


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Клаудио Лоуи *

На 19 юни 2012 г. Официален вестник публикува Резолюция 302 на SENASA, която представлява малък напредък в популярната борба срещу вредите, причинени от пестицидите. С голямо закъснение, недостатъци и несъответствие, тази резолюция замени предишната токсикологична класификация с най-новата, установена от СЗО (Световната здравна организация) през 2009 г. За случаи на кожни / дермални, дразнене на очите и сенсибилизация на кожата, тя приема таблиците, установени от EPA (Американската агенция за опазване на околната среда). Както тогава осъдихме, тази резолюция подкрепя методологията за класификация на 50% остра летална доза, което прави пестицидите да изглеждат много по-малко токсични, отколкото са в действителност. Това беше масово осъдено в обществената консултация, която самата SENASA направи по онова време, която игнорира всички тези приноси, като делегитимира институцията за пореден път, пренебрегвайки собствените си консултации, които се представят за инструмент за участие.

В рамките на несигурността на тази нова класификация се счита, че най-взискателните стойности на дозата определят токсикологичните класове, което кара някои от съставите на пестицидите да се променят в по-рестриктивна токсикологична категория. Най-известният случай е случаят с глифозат, който премина от клас IV (най-ниската токсикологична класификация) в клас III (поне), минимална, но значителна промяна предвид въздействието, което приложението на тези продукти има в някои провинции, между другото като те са узаконени. Това се отразява и на докладите и тяхното тълкуване на земеделските бизнес организации, които лъжат, когато продължават да твърдят, че повечето от пестицидите, прилагани в Аржентина, съответстват на зелената лента.

Защо е настъпила промяна в класификацията на глифозат?

Тази промяна се дължи най-малко на две различни причини: От една страна, SENASA, с петгодишно закъснение, въвежда в действие класификацията на СЗО за 2009 г., която според собствените си разпоредби трябва да бъде актуализирана. В токсикологичната класификация на пестицидите от СЗО за 2009 г. глифозатът е посочен като клас III (синя лента), тъй като СЗО признава други по-рестриктивни стойности за определяне на класовете на токсичност.

От друга страна, като включва EPA дермална и очна токсичност, глифозатът също се класифицира като клас III. Дори същата компания Monsanto публикува през 2001 г. доклад, в който признава, че очната токсичност на глифозата също може да бъде клас I или клас II (най-високата токсичност), тъй като увреждането отнема съответно 21 дни или 10 дни.

Период на адаптация - Нарушения

Резолюция 302 също установи двугодишен период на адаптация; С други думи, въпреки че са признали, че пестицидите са по-опасни, отколкото са твърдели, те са разрешили, както и в други случаи, да продължат да се прилагат. Този период на адаптация изтича на 19 юни миналата година.

Въпреки това барабаните все още се представят в магазините, които ги продават, класифицирани като клас IV и идентифицирани със зелена лента. Това неспазване е както от компаниите, които участват в производството и комерсиализацията, така и от провинциалните контролни органи и SENASA.

Заблудите на CASAFE и CIAFA

Въпреки че периодът на адаптация е бил две години, към 19 юни 2012 г. глифозатът вече е клас III. Сякаш имаше малко нарушения на техните собствени стандарти и на разработените за тях и техните интереси, те продължават в така нареченото „Проучване на фитосанитарния пазар през 2013 г.“ от декември 2013 г., от CASAFE и CIAFA, двете организации, които обединяват производители, формулатори , търговци и дистрибутори на пестициди. Това проучване оценява, че 68% от използваните пестициди са клас IV, без никакви уточнения, преструвайки се, че показват, че тези с по-малка токсичност се използват масово. Можете да стигнете до това заключение само ако те продължат с заблудата (в допълнение към това вече е незаконна), считайки глифозат и неговите формулировки за клас IV.

* Клаудио Лоуи, BIOS, горски инженер RENACE, магистър по устойчиво човешко развитие.

Прероден