ТЕМИ

Shadow multinationals

Shadow multinationals


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Карлос Мигелес Монрой

Страните, от които идват много от тези компании, са сред някои от държавите на Съвета по правата на човека, които гласуваха против резолюцията на ООН. Или се въздържаха. Ако го направят с обикновена резолюция, която създава работна група за разработване на договор, трудно е да се повярва, че те ще подпишат обвързващ договор до няколко години. Международните споразумения имат ефект само върху държавите, които ги подписват и ратифицират, което би дало на предполагаемите съдилища ограничени правомощия да действат срещу компании от тези държави.

От друга страна, приписването на нарушение на правата на човека създава трудности, особено по отношение на отговорността. Не може да се припише на мултинационална организация без имена, фамилии и определена юридическа личност. Отговорността ще трябва да бъде възложена на членовете на съветите на директорите и акционерите, изпълнителните директори, средните мениджъри или работниците. Приписва ли се престъплението на онзи, който изпълнява заповед или който я дава? Когато вината е извършена от фирма, възложена на услуги за сигурност, кой е отговорен? Фирмата подизпълнител или подизпълнителят, извършил грешката? Ами ако е извършено от компания, възложена на правителството за функции, които съответстват на държавата като орган, който гарантира определени основни права?

От друга страна, такъв договор може да срещне същите препятствия, с които жертвите на нарушения на правата на човека са се сблъсквали в громки процеси срещу мултинационални компании като Royal Dutch и Shell. В крайна сметка тези гиганти излизат от съдебни спогодби. Трохи за тях, но които за жертвите представляват милионерски суми, които те не могат да отхвърлят, въпреки че злоупотребите, които са претърпели, всъщност никога не се поправят.

Многонационалната концепция създава трудности за международното право, както го познаваме. Като начало е все по-трудно да се определи националността на дадена компания. Определя ли се въз основа на това къде е регистриран, къде има седалище или търговска дейност? Ами ако имате няколко местоположения? Все повече те са регистрирани в данъчни убежища, където дейността им е защитена чрез банкова тайна и непрозрачност. Това създава трудности при определянето на компетентния форум за преценка на злоупотреби.

От друга страна, как да изискваме от мултинационалните компании това, което другите национални компании не спазват. Самите те намаляват правата с оправданието за намаляване на дефицита за излизане от кризата: съкращаване на трудовите права, здравеопазването и образованието. Преди няколко месеца правителството на Мадрид беше готово да промени своя закон за борба с тютюна и трудовото си законодателство, за да гарантира, че магнат Шелдън Аделсън ще изгради Евровегас в испанската столица. Списъкът с искания беше толкова смущаващ в крайна сметка, че дори сегашното правителство го отхвърли.

Борбата срещу злоупотребите от мултинационални компании включва укрепване на държавата, отслабена от все по-невидимата врата, която разделя държавните постове от позициите в енергийните компании, приватизирани преди няколко години, и други, които са ключови за икономиката.

Системата на ООН се състои от държавите. Обещаването на защита срещу компании, които се маскират в силови структури, е равносилно на продажба на дим на уязвими граждани, когато самата държава не изпълнява задълженията си да зачита, прилага, защитава и насърчава правата, които отговарят на всички нас.

CCS


Видео: Find direction using shadow. Directions Vol 5, Aptitude Made Easy, Shadow on left then which face? (Може 2022).