ТЕМИ

Повече от 800 учени от цял ​​свят се подписаха за премахване на трансгенните вещества от планетата

Повече от 800 учени от цял ​​свят се подписаха за премахване на трансгенните вещества от планетата


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Анастасия Губин

"Патентите за живи организми, процеси, семена, клетъчни линии и гени трябва да бъдат отменени и забранени; и се изискват всеобхватни публични изследвания за бъдещето на селското стопанство и безопасността на храните за всички", докладва Институтът за наука в обществото (ISIS).

Изявлението датира от 1999 г. През 2003 г. то беше заменено от доклада на Независимата научна група, а през 2013 г. от най-новия доклад на Ban OGM.

Институтът ISIS публикува през юни проучване, което предоставя повече доказателства за факта, че трансгенните продукти отделят парчета синтетични гени в почвата, въздуха и водата, които причиняват проблеми на устойчивостта на антибиотици и други заболявания при хората. „Патентите за форми на живот и живи процеси трябва да бъдат забранени, защото те застрашават продоволствената сигурност, насърчават биопиратството на местни знания и генетични ресурси, нарушават основните човешки права и достойнство, ангажимента към здравето, възпрепятстват медицинските изследвания и науката и са против благосъстоянието на животни ", добави ISIS.

За фермерите и потребителите учените предупреждават, че „генно модифицираните култури не предлагат никакви предимства“. "Те носят със себе си много идентифицирани проблеми, включително триене в производството, увеличена употреба на хербициди, непостоянни резултати и лоша икономическа възвръщаемост за фермерите. ГМ културите също така засилват корпоративния монопол върху храните, което води семейните фермери до мизерия и предотвратяване на същественото преминаване към устойчиво земеделие, което гарантира продоволствена сигурност и здраве в света “, посочиха изследователите.

През Монреал през януари 2000 г. над 130 правителства се ангажираха да прилагат „принципа на предпазливостта и да гарантират, че националните и международните закони за биобезопасност имат предимство пред търговските и финансовите споразумения на Световната търговска организация. На свой ред изследователите твърдят, че екологичното и семейното земеделие има ниски разходи и суровини и е напълно устойчиво. „Те предлагат единствения начин за възстановяване на земеделски земи, деградирали от конвенционалните агрономически практики, и дават възможност за автономия на малките семейни фермери за борба с бедността и глада“, казва екипът на ISIS.

Отворено писмо от учени от цял ​​свят до всички правителства (превод на Canal311, преведени цитати не са намерени):

1 Патентите за формите на живот и живите процеси трябва да бъдат забранени, тъй като те застрашават продоволствената сигурност, насърчават биопиратството на местни знания и генетични ресурси, нарушават основните човешки права и достойнство, ангажимента към здравето, възпрепятстват медицинските изследвания и науката и са против благосъстоянието на животни. (един). Формите на живот като организми, семена, клетъчни линии и гени са открития и следователно не могат да се патентоват.

Настоящите ГМ техники, които използват живите процеси, са ненадеждни, неконтролируеми и непредсказуеми и не могат да се считат за изобретения. Освен това тези техники по своята същност са опасни, както и много ГМО организми и продукти.

2. Става все по-ясно, че настоящите трансгенни култури не са нито необходими, нито полезни. Те представляват опасно разсейване, което предотвратява същественото преминаване към устойчиви селскостопански практики, които могат да осигурят продоволствена сигурност и здраве по целия свят.

3. Две прости характеристики представляват почти 40 милиона хектара трансгенни култури, засадени през 1999 г. (2). Повечето (71%) са толерантни към хербицидите с широк спектър, разбира се разработени, за да бъдат толерантни към собствената си марка хербицид, докато останалите са проектирани с Bt токсини за унищожаване на насекоми вредители. Статистика, базирана на 8 200 полеви теста върху най-популярната ГМ култура, соя, разкрива, че ГМ соята дава 6,7% по-малко и изисква два до пет пъти повече хербициди от не-ГМ сортове (3). Това е потвърдено от по-скорошно проучване, проведено в университета в Небраска (4). Установени са обаче и други проблеми като: непостоянни резултати, податливост на болести (5), аборт на плодове (6) и лоша икономическа възвращаемост за фермерите (7).

4. Според хранителната програма на ООН има достатъчно храна, която да нахрани света един път и половина повече. Докато световното население е нараснало с 90% през последните 40 години, количеството храна на глава от населението се е увеличило с 25% и въпреки това един милиард гладува (8). Нов доклад на ФАО потвърждава, че ще има достатъчно или повече от достатъчно храна, за да отговори на глобалните изисквания, без да се вземат предвид подобрения в производителността, които ГМО могат да осигурят до 2030 г. (9). Именно поради нарастващия корпоративен монопол, действащ в условията на глобализирана икономика, бедните стават по-бедни и по-гладни (10). Семейните фермери по целия свят са били доведени до мизерия и самоубийства и по същите причини. Между 1993 и 1997 г. броят на средните ферми в САЩ е спаднал със 74 440 (11) и фермерите начисляват под средните производствени разходи за своите продукти (12). Земеделското население във Франция и Германия е намаляло с 50% от 1978 г. насам (13). Във Великобритания през последната година бяха загубени 20 000 работни места в селското стопанство, а министър-председателят обяви пакет от помощи в размер на 200 милиона британски лири (14). Четири компании контролираха 85% от световната търговия със зърно в края на 1999 г. (15). Сливанията и придобиванията продължават.

5. Новите патенти върху семена засилват корпоративния монопол, като пречат на фермерите да спестяват и презасаждат семена, което продължават да правят повечето фермери в Третия свят. За да защитят своите патенти, компаниите продължават да разработват терминаторни технологии, така че семената, събрани от биоинженерно растение, да не покълнат, въпреки глобалното противопоставяне от страна на фермерите и гражданското общество като цяло (16).

6. Christian Aid, голяма благотворителна организация, работеща с Третия свят, стигна до заключението, че генно модифицираните култури причиняват безработица, влошават дълга на Третия свят и представляват заплаха за устойчивите селскостопански системи, както и вредят на околната среда. (17) Африканските правителства осъдиха твърдението на Монсанто, че ГМО са необходими, за да се нахранят гладните по света: „Ние твърдо се противопоставяме ... че образът на бедните и гладните в нашите страни се използва от големи мултинационални компании. За популяризиране на технология, която е нито безопасни, нито за околната среда, нито икономически изгодни за нас ... ние вярваме, че това ще унищожи разнообразието, местното познание и устойчивите селскостопански системи, които нашите фермери са разработили в продължение на хиляди години и ... ще подкопае способността ни да се изхранваме . (18) „В съобщение на Филипинското селско движение до Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) на индустриализираните страни се казва:„ Постъпването на ГМО със сигурност ще засили безземелението, глада и несправедливостта. (19) "

7 Коалиция от семейни фермерски групи в САЩ публикува изчерпателен списък с исканията, включително забрана за притежание на всички форми на живот; спиране на продажбите, емисии в околната среда и повече одобрения на трансгенни култури и производни продукти, в очакване на независима и изчерпателна оценка на екологичните, здравните и икономическите социални въздействия; и че компаниите са длъжни да носят отговорност за всички щети и загуби, произтичащи от техните генетично модифицирани култури и животински продукти, върху хората и околната среда (20). Те също така изискват мораториум върху всички сливания и поглъщания на компании, за закриване на ферми и прекратяване на политики, които обслужват големи интереси на агробизнеса за сметка на семейните фермери, данъкоплатците и околната среда (21). Те заведоха дело срещу Монсанто и девет други компании за монополистични практики и за одобряване на ГМ култури на земеделските производители без подходящи оценки на безопасността и въздействието върху околната среда (22).

8. Някои от опасностите от ГМ култури са открито признати от правителствата на Великобритания и САЩ. Министерството на земеделието, рибарството и храните на Обединеното кралство (MAFF) призна, че движението на ГМ култури и цветен прашец извън засадените полета е неизбежно (23) и това вече е довело до устойчиви плевели към хербициди (24). Междинен доклад за спонсорирани от правителството на Обединеното кралство полеви опити потвърждава хибридизацията между съседни парцели от различни сортове рапица, устойчиви на ГМ хербициди, което води до хибриди, устойчиви на множество хербициди. Освен това трансгенното рапично семе и неговите хибриди са открити като плевели в следващите посеви от пшеница и ечемик, които се контролират с конвенционални хербициди (25). Bt-устойчивите насекоми вредители са се развили в отговор на продължаващото присъствие на токсини в трансгенните растения през целия вегетационен цикъл и Американската агенция за защита на околната среда препоръчва на фермерите да засаждат до 40% не-ГМ култури, за да създадат убежища за не -устойчиви насекоми вредители (26).

9. Заплахите за биологичното разнообразие на основните трансгенни култури, които вече са комерсиализирани, стават все по-ясни. Широкоспектърните хербициди, използвани с устойчиви на ГМ хербициди култури, не само унищожават безразборно дивите растителни видове, но са и токсични за животните. Глуфозинатът причинява вродени дефекти при бозайници (27), а глифозатът е свързан с лимфома на Ходжкин (28). Трансгенните култури с Bt-токсин убиват полезни насекоми като пчели (29) и дантела (30), а полените на Bt царевица са смъртоносни за пеперудите монарх (31), както и за папилионидите (32). Bt токсинът се отделя от корените на Bt царевица в ризосферата, където бързо се свързва с почвените частици и става част от почвата. Тъй като токсинът се намира в активирана, неселективна форма, целевите и нецелевите видове в почвата ще бъдат засегнати (33), което ще доведе до огромно въздействие върху всички видове на сушата.

10. Продуктите, получени от генетично модифицирани организми, също могат да бъдат опасни. Например, партида триптофан, произведена от генетично модифицирани микроорганизми, е свързана с най-малко 37 смъртни случая и 1500 сериозни заболявания (34). Генетично модифициран говежди хормон на растежа, инжектиран в крави, за да се увеличи производството на мляко, не само причинява прекомерно страдание и заболявания на кравите, но също така увеличава IGF-1 в млякото, което е свързано с ракови заболявания на гърдата и простатата при хората (35). Жизнено важно е обществеността да бъде защитена от всички трансгенни продукти, а не само от тези, които съдържат трансгенна ДНК или протеин. Това е така, защото самият процес на генетична модификация, поне както се практикува в момента, е по своята същност опасен.

11. Тайните меморандуми на Американската администрация по храните и лекарствата разкриха, че предупрежденията на техните собствени учени, че генното инженерство е нова отправна точка и създава нови рискове, са игнорирани. Освен това първата трансгенна култура, пусната за комерсиализация - доматът Flavr Savr - не успя да извърши необходимите токсикологични тестове (36). Д-р Арпад Пущай и колегите му във Великобритания повдигнаха сериозни въпроси относно безопасността на трансгенните картофи, които тестваха. Те стигат до заключението, че значителна част от токсичния ефект може да се дължи на генетичната трансформация или на процеса, използван за производството на генетично модифицираните растения или и на двете (37).

12. Безопасността на ГМ храни беше открито оспорена от професор Беван Моузли, молекулярен генетик и настоящ председател на работната група по нови храни към Научния комитет по храните на Европейския съюз (38). Той обърна внимание на непредвидените ефекти, присъщи на технологията, като подчерта, че следващото поколение генетично модифицирани храни - така наречените „нутрицевтици“ или „функционални храни“, като витамин А от „обогатен“ ориз - ще създаде още по-големи рискове. за здраве поради повишената сложност на генните конструкции. 13. Генното инженерство въвежда нови гени и нови комбинации от лабораторно изграден генетичен материал в посевите, добитъка и микроорганизмите (39). Изкуствените конструкции са получени от генетичния материал на патогенни вируси и други генетични паразити, както и бактерии и други организми, и включват гени, които кодират устойчивост на антибиотици. Конструкциите са предназначени за разрушаване на видовите бариери и за преодоляване на механизми, които предотвратяват влагането на чужд генетичен материал в геномите. Повечето от тях никога не са съществували в природата през милиарди години еволюция.

14. Тези конструкции се въвеждат в клетките чрез инвазивни методи, които водят до случайно вмъкване на чужди гени в генома (съвкупността от целия генетичен материал на клетка или организъм). Това води до непредсказуеми, случайни ефекти, включително аномалии при животните и неочаквани токсини и алергени в хранителните култури.

15. Конструкция, обща за почти всички трансгенни култури, които вече са пуснати на пазара или се подлагат на полеви тестове, включва превключване на гена на вируса на карфиол (CaMV) (промотор), снадено заедно с чуждия ген (трансген), за да се експресира непрекъснато (40). Този промотор на CaMV е активен във всички растения, в дрожди, водорасли и Е. coli. Наскоро открихме, че тя все още е активна в яйце от земноводни (41) и екстракт от човешки клетки (42). Той има модулна структура и може да се обменя, частично или изцяло, с промоторите на други вируси, за да даде инфекциозни вируси. Той също така има „гореща точка за рекомбинация“, където е склонен да се разпада и свързва с друг генетичен материал (43).

Поради тези и други причини, трансгенната ДНК - всички изкуствени конструкции, пренесени в ГМО - може да бъде по-нестабилна и склонна да се прехвърли обратно към несвързани видове; потенциално за всички видове, които взаимодействат с ГМО (44).

17. Нестабилността на трансгенната ДНК в генетично модифицирани растения е добре известна (45). Трансгенните гени често се заглушават, но също така се случва загуба на част или на цялата трансгенна ДНК, дори в следващите поколения на размножаване (46). Известни ни са публикувани доказателства за дългосрочната стабилност на трансгенните вложки по отношение на структурата или местоположението в растителния геном във всяка от трансгенните линии, които вече са пуснати в продажба, или представени полеви опити.

18. Потенциалните рискове от хоризонтален ГМ трансфер включват разпространение на гени на устойчивост на антибиотици към патогени, генериране на нови болестотворни вируси и бактерии и мутации поради случайно вмъкване на чужда ДНК, някои от които могат да доведат до рак в клетките на бозайници (47). Способността на CaMV промотора да функционира при всички видове, включително хората, е особено важна за потенциалните опасности от хоризонталния трансфер на гени.

19. Възможността за гола или свободна ДНК да бъде погълната от клетки на бозайници е изрично упомената в проект на ръководство на Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) за промишлеността относно маркерите за устойчивост на гените антибиотици (48). В своите коментари по документа на FDA, МЗГ на Великобритания отбелязва, че трансгенната ДНК не може да се прехвърля само чрез поглъщане, а чрез контакт с въздушен прах и цветен прашец по време на селскостопанска работа и преработка на храни. (49) Това предупреждение е още по-значимо с неотдавнашния доклад на Университета в Йена в Германия, че полевите експерименти показват, че трансгенните гени може да са се трансферирали чрез трансгенен прашец към бактерии и дрожди в червата на пчелните ларви (50).

20. Растителната ДНК не се разгражда лесно по време на повечето търговски преработки на храни (51). Процедури като смилане и смилане оставят зърнеста ДНК до голяма степен непокътната, както и топлинната обработка при 90 ° С. Растенията, поставени в силажа, показват слабо разграждане на ДНК и специален доклад от МЗГ на Обединеното кралство препоръчва да не се използват генетично модифицирани растения или растителни остатъци в храни за животни.

21. Човешката уста съдържа бактерии, за които е доказано, че поглъщат и експресират гола ДНК, съдържаща гени за устойчивост на антибиотици и подобни трансформируеми бактерии присъстват в дихателните пътища (52).

22. Установено е, че гените-маркери за устойчивост на антибиотици от генетично модифицирани растения се пренасят хоризонтално върху почвените бактерии и гъбички в лабораторията (53). Полевият мониторинг разкрива, че ДНК на захарно цвекло от ГМ се запазва в почвата до две години след засаждането на ГМ културата. И има доказателства, които предполагат, че части от трансгенната ДНК ще бъдат прехвърлени хоризонтално към бактерии в почвата (54).

23. Последните изследвания в областта на генната терапия и ваксините с нуклеинови киселини (ДНК и РНК) не оставят малко съмнение, че голи / свободни нуклеинови киселини могат да бъдат поети и в някои случаи да бъдат включени в генома на всички клетки на бозайници, включително тези на хората. Вече наблюдаваните неблагоприятни ефекти включват остър токсичен шок, забавени имунологични реакции и автоимунни реакции (55).

24. Британската медицинска асоциация в междинния си доклад (публикуван през май 1999 г.) призовава за неограничен мораториум върху освобождаването на ГМО в очакване на по-нататъшно разследване на нови алергии, разпространението на гени на резистентност към антибиотици и ефектите на трансгенната ДНК.

25. В протокола от Картахена за биобезопасност, успешно договорен в Монреал през януари 2000 г., над 130 правителства се съгласиха да приложат на практика принципа на предпазливостта и да гарантират, че законодателството за биобезопасност на национално и международно ниво има предимство пред търговските и финансовите споразумения в СТО. По същия начин делегатите на Конференцията на комисията на Codex Alimentarius в Чиба, Япония, март 2000 г., се съгласиха да подготвят строги регулаторни процедури за трансгенни храни, включително оценка преди пускането на пазара, дългосрочен мониторинг на въздействието върху здравето, тестове за генетична стабилност, токсини, алергени и други нежелани ефекти (56). Протоколът за биотехнологията в Картахена е подписан от 68 правителства в Найроби през май 2000 г.

26. Призоваваме всички правителства да вземат надлежно предвид вече сериозните научни доказателства за действителни или предполагаеми опасности, произтичащи от ГМ технологията и много от нейните продукти, и да наложат незабавен мораториум върху нови изпускания в околната среда, включително тестове на открито, според на принципа на предпазливостта, както и науката за звука.

27. Последователните проучвания документират производителността и устойчивостта на семейното земеделие в Третия свят, както и в Северна (57). Данните от север и юг показват, че малките ферми са по-продуктивни, по-ефективни и допринасят повече за икономическото развитие, отколкото големите ферми. Дребните фермери също са склонни да заемат по-добри стопани на природните ресурси, запазвайки биологичното разнообразие и запазвайки устойчивостта на селскостопанското производство (58). Куба отговори на икономическата криза, причинена от разпадането на съветския блок през 1989 г., като се превърна от широкомащабна конвенционална монокултура с високи ресурси в малко биологично и полуорганическо земеделие, като удвои производството на храни с половината от предишното влизане (59).

28. Агроекологичните подходи дават големи обещания за устойчиво земеделие в развиващите се страни, съчетавайки знания и техники, адаптирани към местните условия, със съвременните западни научни познания (60) за местното земеделие. Добивът се е удвоил и утроил и продължава да расте. Около 12,5 милиона хектара по света вече са успешно обработени по този начин (61). Той е екологичен и достъпен за дребните фермери. Възстановяване на маргинални земеделски земи чрез интензивно конвенционално земеделие. Той предлага единствения практически начин за възстановяване на земеделски земи, деградирали от конвенционалните агрономически практики. Преди всичко малките семейни фермери са овластени да се борят с бедността и глада.

29. Призоваваме всички правителства да отхвърлят трансгенните култури с мотива, че те са опасни и противоречат на екологично устойчивото използване на ресурсите. Вместо това те трябва да подкрепят изследванията и развитието на устойчиви земеделски методи, които наистина могат да бъдат от полза за фермерските семейства по целия свят.

The Epoch Times


Видео: Братче и сестриче - песен (Може 2022).