ТЕМИ

Основите на големия капитал дебнат социални движения

Основите на големия капитал дебнат социални движения


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Пакопуче

За хората, които са близо до алтернативни движения от всякакъв вид, не би трябвало да е странно, че големият капитал събира добре изглеждащи образувания, които им позволяват да достигнат вътрешността на своите потенциални антагонистични сили. Тъй като те също носят богатства и пари, обичайно е да наблюдаваме колко лесно влизат в нас.

Отвъд тази очевидна логика на капитализма вече можете да видите кои от тези основи са най-подходящи и как те бродят. Трябва да се запазят две имена, тъй като те имат предпочитаните сфери на действие в Испания и Латинска Америка: Авина и Ашока; o Авина / Ашока, защото и двамата имат стратегическо споразумение, финансиране, идеи, директори и партньори, което ни позволява да ги идентифицираме.

Тъй като е много синтетична, ще кажем, че Авина е свързана с швейцарския магнат С. Шмидхайни, който дължи богатството си на престъпния бизнес с азбест. Казваме, че всички, които са получили пари и други привилегии от тази фондация (и след като са го знаели, не са ги отхвърлили) носят проклятието от азбестов прах в червата си. Не е необходимо да се настоява, азбестът (уралитас) е причина за половината от раковите заболявания с произход и убива всяка година над 150 000 души по света. Ашока, негов съюзник, идва от голям капитал и, наред с други награди, показва, че е един от партньорите на Монсанто / Гейтс за изпълнение на програма за трансгенни семена в Африка. Поради тази причина Селската платформа (субект, съставен от най-доброто от испанското агроекологично движение), нарече това действие "убийствен опит".

Изненада!; Което няма да е объркването, при което същата тази селска платформа, непримирима с Ашока, е председателствана от около 15 години от Jerónimo Aguado, финансирана от Asoka в продължение на три години, месец по месец (а също и от Avina). Този факт е ярък пример за лекотата, с която филантрокапитализмът (така наречената тази дейност на основите на едрия капитал) прониква в т. Нар. Алтернативни и антикапиталистически социални движения.

Какво търси филантро-капитализмът? Той търси следното: Легитимност, информация, бизнес с бедните и въвеждане на объркване в социалните движения за контрол на несъгласието със системата. Шмидхайни / Авина също се стреми да се отърве от геноцидния образ, че сянката на азбест виси над него, където и да мине.

Кой и как се намесва в социалните движения?

Очевидно в разгара на обстоятелствата това е основният въпрос. Вече казахме, че логиката на големия капитал винаги ще ги накара да търсят алтернативни движения. Никой не е паднал от черешата.

Начинът за влизане е чрез даване на привилегии и пари, увити във фалшиво и празно многословие на „промяна на света“ и „устойчивост“. Ашока плаща до три години заплата, важна днес (около 1500 евро / месец); улеснява срещи, обучение, съвети, адвокати, контакти, награди (Goldman), връзки с обществеността и др. Авина е свикнала да развежда своите кооптирани лидери из Латинска Америка (предпочитания от нея континент на действие) на разходка с една от нейните компании и понякога финансира групи, чиито лидери са тези бенефициенти.

В почти всички случаи изборът на лидера или предприемача се извършва от разузнавачи, които предоставят първоначалните имена и след това преминават през строг процес на подбор, на пет етапа в случая на Ашока, който завършва с окончателното решение, което идва от САЩ или Коста Рика, от най-високите нива. Тъй като имат консултантската компания McKinsey, най-голямата в света, избраният трябва да има висока степен на функционалност с тези филантро-капиталистически фондации. Във всички случаи те подписват договор, с който запазват правата на изображението на кооптирания (следователно колко е трудно да се отървете от позирането с Ашока, например); споразумение, както се хвалят от филантропската, която има характер на „договор за цял живот“. Това ужасно! Къде падат групите на съпротивата?

В момента в Испания са известни до 21 повече или по-малко алтернативни групи, в които: или те са назначили предприемачи или партньори, или са финансирали, или присъстват на представителни длъжности, или са имали тясно сътрудничество. Сред тях някои, както са посочени като Rural University Paulo Freire, Greenpeace, REAS, Fiare, Cifaes de Amayuelas, IU, Rural Platform, New Culture of Water Foundation, SEO, Fe y Alegría, ACSUR las Segovias, Red Calea, CNT и др. Всъщност дори в самия CNT Ашока е имал забележително и неоправдано присъствие. Проникването е много фино и дълбоко за много кратко време.

И ангажирани с престижни имена, боли да ги назоваваме, някои като Jerónimo Aguado, вече споменати, Pedro Arrojo, Victor Viñuales, Ainhoa ​​Замора, Sandra Benveniste, Beatriz Fadón, Xavier Pastor, Miren Gutiérrez, Leonardo Boff и др. Нещастна гледка.

Но както би казал Лутър Кинг, най-лошото е мълчанието и защитата на "добрите хора", които са заобиколили тези лидери на социалните движения. Когато първите предупреждения започнаха да се отправят и след това бяха публикувани първите сериозни предупреждения за случващото се, още през 2008 и 2009 г., реакцията на тези гласове на дежурните Касандри беше да „убият пратеника“. Можете да видите в Интернет в записа „безкраен манифест“ как ръководството на COAG и групите, съставляващи Селската платформа, са се опитали да заглушат тези, които се абонират за това. В действителност, под грубия аргумент, че той организира кампания с лъжи срещу блажения Йеромо, за да осъди проникването на основите в социалните движения с имена и фамилии, той предложи, че: „за да се удавят тези лъжи се ражда този безкраен манифест (...) . Всеки коментар ще бъде приложение, което превръща манифеста в катаракта ”. Не преувеличавам, когато призовавам метафората на мълчанието чрез задушаване. Раул Контрерас, изтъкнат член на Ашока, пише в гореспоменатия манифест: „Аз също съм Жеромо. И аз съм, защото той е МОЯТ ПРИЯТЕЛ, защото също го номинирах за селекцията му от Ашока и защото споделям плаката и снимката. Защото и двамата сме срещнали толкова много хора и толкова впечатляващи проекти, които съставляват това друго семейство, Ашока, че намирам само повод за радост ”. Ясно е.

Това беше през 2011 г. Времето поставя нещата на мястото им. Както видяхме, Plataforma Rural не можеше да не нарече изпълнението на Ашока „убийствен опит“, това семейство от „впечатляващи проекти“ ... и то толкова, не по-малко, отколкото за африканското земеделие в ръцете на Монсанто / Гейтс. „Еколози в действие“, член на Платформата за селските райони, пое инициативата да разпространи манифест срещу Авина / Ашока, подписан от повече от 200 организации от 23 държави. Педро Арохо, Жеромо и Мирен Гутиерес подадоха оставки от ръководните си позиции след жалбите. Ainhoa ​​Замора от IU и националния отбор на Ashoka просто напуснаха. Фондация „Нова култура на водата“, получател на финансирането на Авина, подписа манифест за отказ срещу Стефан Шмидхайни, а REAS, който от 2009 г. разпространява събития от Ашока в своя цифров бюлетин, току-що публикува остра статия срещу самата Ашока. Да не говорим, че от миналата година Авина е под скалите у нас. Задачата за провъзгласяване на истината се отплаща.

Колкото и да не ги харесват моите „удавници“, азбестовият прах няма да може да се отърве от тази история. Това е геноцид, систематично избиване на стотици хиляди хора в полза на Schmidheiny; и поради тази причина е необходимо да има нулев толеранс с тези основи.

Жертвите искат истина, справедливост и обезщетение, затова не се уморявам да повтарям, че тези, които са попаднали в мрежите на Авина / Ашока, трябва публично да изразят отказа си от тях и да върнат получените пари и обезщетения на жертвите на азбест, ако те искат да имат известна легитимност и приемливост в социалните движения. Междувременно ескрачео се налага като последна мярка и остракизъм.

И по същия начин, за да се предотврати повторение на толкова злополучен епизод като този, за който докладваме, алтернативните движения трябва да бъдат оборудвани с правила за несъвместимост, подновяване и отменяемост на длъжностите и подходящи филтри за сътрудничество с други субекти, за да предотвратим да продължим отегчен, сякаш е сирене на Грюер. Това не е параноя, а законна защита.

И както Naredo, Riechmann, Carpintero, Aguilera и аз писахме заедно, миналия март 2012 г., по този въпрос: „би било трудно да се разбере, че след като бъдем предупредени за ситуацията, ние ще настояваме да отричаме реалността и да продължаваме, без да коригираме курса или изясняване на обстоятелствата и отговорностите. В такъв случай бихме направили лоша услуга на социалните движения ”.

Най-доброто резюме, за да завършим, на всичко, което казахме, беше направено от гореспоменатия GRR по повод срещата в Канкун, 2010 г., относно изменението на климата, в което те отхвърлиха Авина от алтернативната среща на върха, казвайки, че: „фондации като Авина и Ашока са враг на Майката Земя и потиснатото население ”.


Видео: Urok 1- характер движения (Може 2022).