ТЕМИ

FAUBA: Те разработват калкулатор за екотоксикологичен риск за пестициди

FAUBA: Те разработват калкулатор за екотоксикологичен риск за пестициди


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хуан Мануел Репето

„Разработихме платформа, достъпна в Интернет (weeds.agro.uba.ar/ripest), така че вземащите решения да разполагат с инструменти за екологични критерии, които да подкрепят техните продуктивни решения“, обясни Диего Фераро, професор от отдела за зърнено култура, изследовател в CONICET и един на реализаторите на инструмента.

Потребителите могат да се регистрират, да въведат онлайн търговските наименования на агрохимикали и дозите, които планират да прилагат за своите култури, и да оценят риска, свързан с токсичността на тези пестициди върху насекоми и бозайници. Информацията се съхранява за всеки потребител въз основа на името на партидата, обекта, към който принадлежи, реколтата и анализираната кампания.

Базата данни на RIPEST съдържа 3011 формулирани продукта, представляващи 428 различни активни съставки (или комбинации). Освен това този изчислителен модел на FAUBA предоставя значително повече информация от етикетите на търговските продукти, тъй като позволява да се изчисли рискът, свързан с количеството пестициди, които производителят прилага за земеделска партида.

От параметрите, свързани с токсичността на всеки пестицид и дозата, използвана в партидата, системата добавя единиците за токсичност на всяко приложение в кампания или култура, за да изчисли накрая обща стойност за партидата (по скала от 0 до 1) . Максималната стойност на риска е еквивалентна на токсичността на най-токсичния пестицид при най-високата доза.

Например, най-честият технологичен пакет за соя в северната част на Буенос Айрес с хербициди (глифозат, 2,4 D, хлоримурон), инсектициди (циперметрин и хлорпирифос) и фунгициди (карбендазим и смес от стробирулини и триазоли) достига стойности риск от 0,6 за бозайници и 0,48 за насекоми, в зависимост от модела.

Фераро посочи, че въпреки че софтуерът не измерва реалното въздействие (като нивото на смъртност на организмите, концентрацията на пестициди в околната среда или въздействието на дрейфа на пестициди поради лоши практики от апликатора), RIPEST може да претегли вероятността от въздействие (или риск) в зависимост от използваните пестициди и тяхната доза. По този начин позволява сравняване на риска от контрастиращи стратегии при борба с неблагополучията (вредители, болести или плевели) и класирането им според техния по-голям или по-малък екотоксикологичен риск.

"RIPEST поставя очакваната стойност на риска в четири категории (висок, средно висок, средно нисък и нисък). По този начин потребителят на модела може да прецени риска, свързан с избраната стратегия за използване на пестициди. Идеята е, че производителят или техникът допълва резултатите с други оценки на ефективността в контрола на разглеждания вредител. По този начин, с еднаква ефективност в желания контрол, системата може да помогне за избора на практика, основана на най-малкия екотоксикологичен риск ", той заяви.

Изследователят на FAUBA предупреди, че има важна разлика между опасността и токсикологичния риск: „Има продукти, които сами по себе си могат да бъдат опасни, но рискът е свързан с вероятността те действително да причинят вреда. В случай на пестициди може да има много токсичен продукт, но този, който се използва в ниска доза, има нисък риск или обратното. Това е важен аспект, който ни позволява да определим модела, който стартирахме. "

Освен това той подчерта, че RIPEST ще бъде много полезен в настоящия контекст на увеличаване на проблема с плевелите: „Появата на устойчиви плевели, генерирани от системното и почти изключително използване на глифозат, най-разпространеният хербицид в аржентинското земеделие, причинява нови промени в технологичните пакети, които започват да включват продукти от 70-те и 80-те години, с по-висок риск от екотоксичност ".

„Трябва да знаем какво ще се случи с 35-те милиона земеделски хектара, с които разполага Аржентина, ако след много години преминем от използването на един хербицид към два или три различни продукта, с различни начини на действие, които действат в различен начин на метаболизма на растенията и който също може да генерира нови популации, устойчиви на различни инструменти за контрол ", каза той и посочи, че в този смисъл калкулаторът за екотоксикологичен риск за пестициди е част от по-голям проект на изследователската група на FAUBA, насочени към генериране на симулационни инструменти, които също дават възможност да се оцени рискът от появата на устойчивост на хербициди или плевели в партидите за посеви.


Видео: The World in 2030 by Dr. Michio Kaku (Може 2022).


Коментари:

  1. Normando

    By what a curious topic

  2. Salford

    не си прав. Сигурен съм. Предлагам да го обсъдим. Пишете ми на PM, ще говорим.

  3. Dole

    interesting

  4. Talford

    Браво, изречението ви е блестящо

  5. Shaktizuru

    Wonderful message

  6. Padric

    Въпросът е премахнат



Напишете съобщение