ТЕМИ

Договорът за "зелени стоки" предизвиква недоверие

Договорът за


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Кари Л. Бирон

„Все още няма дефиниция какво наистина представлява„ благо за околната среда “и много от продуктите, които се разглеждат, всъщност са вредни за околната среда“: Илана Соломон.

Объркването обаче продължава по отношение на реалната възможност или обхват на преговорите по това, което се нарича Споразумение за екологични стоки. Екологичните организации изразиха скептицизма си относно процеса, който се извършва под орбитата на Световната търговска организация (СТО).

„Смятаме, че увеличаването на търговията с продукти, полезни за околната среда, както и тяхното използване е много важно. Но имаме много сериозни опасения относно стратегията, приета от СТО ”в това отношение, каза Илана Соломон, директор на Програмата за отговорна търговия на Сиера клуб, една от най-влиятелните екологични организации в САЩ.

„Тази стратегия се отнася до премахване на тарифи от списък с продукти, които уж са в полза на околната среда. Но все още няма дефиниция какво наистина представлява „благо за околната среда“ и много от продуктите, които се разглеждат, всъщност са вредни за околната среда “, каза той.

Преговорите на СТО се провеждат между САЩ, Европейския съюз, Китай, Австралия, Япония и други, около първоначален списък от 54 категории продукти, договорен през 2012 г. от Азиатско-тихоокеанския форум за икономическо сътрудничество (APEC, на английски език).

Страните от АТЕС се стремят да намалят тарифите за тези продукти до по-малко от пет процента до 2015 г.

Но списъкът включва много елементи, които могат да се използват положително или отрицателно за околната среда, като изгаряне на отпадъци, центрофуги, газови турбини, уплътнители на утайки и голямо разнообразие от технически машини.

Списъкът изключва и бедните страни, тъй като само Коста Рика участва в преговорите главно между индустриализираните икономики и икономиките със средни доходи. "Бедните страни вероятно няма да произвеждат тези стоки", каза Ким Елиът от базирания във Вашингтон Център за глобално развитие (CGD). "Ако не участват в преговорите, те със сигурност ще загубят около високите мита, но вероятно няма да изнасят много", добави той.

Преговорите ще имат последствия и за нововъзникващите национални индустрии.

„Развиващата се страна може да иска ... собствена индустрия от .... слънчеви панели или вятърни турбини. Но ниските или никакви тарифи могат да попречат на способността им да развиват местни национални индустрии за възобновяема енергия “, каза Соломон от Сиера клуб. Последствията

СТО не включва изменението на климата в своите действия. Но от средата на 90-те години многостранната организация твърди, че работи за установяване на "ясна връзка между устойчивото развитие и дисциплинираната либерализация на търговията, за да гарантира, че отварянето на пазара върви ръка за ръка с екологичните и социалните цели." Тези преговори се дължат отчасти на натиска на Съединените щати. През 2013 г. президентът Барак Обама обяви, че неговата администрация ще се включи в преговори, за да „помогне на повече страни да заобиколят мръсната фаза на развитие и да се присъединят към нисковъглеродната глобална икономика“. Интересът на Вашингтон се споделя и от други привърженици на разширяването на свободната търговия. Многостранните търговски преговори постигнаха малък напредък през последните 20 години, така че мнозина се надяват връзката между тези въпроси да даде тласък на многостранната система. „Всички, поне на хартия, искат да направят нещо по отношение на изменението на климата. Идеята се разглежда като печеливша ситуация, също толкова полезна за системата за търговия, колкото и за планетата “, каза Елиът от CGD.

Разбира се, интересът на Вашингтон също се върти около увеличаването на износа от САЩ и с нарастването на политическия натиск върху изменението на климата търговията със зелени стоки бързо се превърна в основна сила.

Официалните изчисления показват, че стойността на този пазар се е удвоила между 2007 и 2011 г. и че през 2013 г. е достигнала един трилион долара. Делът на САЩ нараства с осем процента годишно от 2009 г. насам, достигайки 106 млрд. Долара през 2013 г.

Бизнес интересите на САЩ и останалите индустриализирани страни показват силен интерес към преговорите. Във вторник, 8-ми, около 50 бизнес и търговски асоциации пишат на преговарящите в СТО, за да изразят своята „силна ангажираност“ за техните усилия.

Споразумението "допълнително ще увеличи световната търговия с екологични стоки, намалявайки цената на екологичните и климатични предизвикателства чрез премахване на тарифи, които могат да достигнат до 35 процента", отбелязват от асоциациите.

"В допълнение към присъщото си търговско значение и удобство, добре проектираното споразумение може да действа като трамплин за намаляване на тарифите и други търговски бариери в други сектори и свързаните с тях вериги за създаване на стойност", добавиха те. Подла либерализация

Правителството на Съединените щати може да споделя тази гледна точка. Неотдавнашно писмо от Майкъл Фроман, най-добрият търговски представител на Вашингтон, поиска от комисията по международна търговия във Вашингтон да проучи потенциалното въздействие на либерализацията на търговията върху екологичните стоки, според Соломон.

„При липсата на общоприетото определение за„ екологично благо “, моля, за целите на своя анализ, Комисията да се позове на елементите от списъка, приложен към това писмо“, пише по това време Фроман.

Този списък от 34 страници съдържа стотици елементи, които не са в списъка на APEC, вариращи от естествени продукти (мед, палмово масло, карбамид, кокосови влакна, бамбук), технически (тръби и обвивки, от видовете, използвани за добив на нефт и газ) ) и дори очевидно произволни (прахосмукачки, камери).

"Това изглежда подсказва, че това упражнение не е свързано с опазването на околната среда, а по-скоро с разширяването на сегашния модел на свободна търговия, подмислен опит за либерализиране на широка гама от продукти", каза Соломон.

Интер пресслужба - IPS Венецуела


Видео: Desegregation in Corporate America: African-American Civil Rights Movement 1950s (Може 2022).