ТЕМИ

Тишината на птиците и инсектицидът на Байер

Тишината на птиците и инсектицидът на Байер


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Карлос де Прада

Доста зловеща ирония е, че синтетичните химически инсектициди може да отнемат насекомоядните птици, тоест най-консумираните биологични инсектициди. Някои същества, които освен че изпълняват тази важна функция, даряват полетата с несравнима красота и поезия, с оперението и песните си. Но това предполага изследването, проведено в Холандия и публикувано в Nature.

Въпреки че изследването е проведено върху популации на птици в Холандия, тъй като този инсектицид е най-използваният в селското стопанство в планетарен мащаб, неговите заключения могат да бъдат приложими за много по-големи области на планетата. И освен това трябва да се има предвид, че птиците са биоиндикаторни видове.

С други думи, това, което се случва с тях, разкрива въздействия, които засягат цялата екосистема (включително мъжете), а не само птиците. Това е причината, поради която показателите за качество на живот на Евростат включват параметри като популации на птици или пеперуди. И двете между другото падат през цяла Европа през последните десетилетия.

Изследването обединява подробните съществуващи данни за тенденциите в популациите на птиците на местно ниво в множество точки през цялата география на тази страна и редица фактори на околната среда, които се срещат във всяка от тях, включително които се отчитат концентрациите на имидаклоприд в повърхностните води . Изводът е, че се наблюдава връзка между имидаклоприд и възможните непреки неблагоприятни ефекти, чрез хранителната верига, върху тези птици. Холандските изследователи казват, че законите трябва да бъдат променени и че „бъдещото законодателство трябва да вземе предвид потенциалните каскадни ефекти, които неоникотиноидите имат върху екосистемите“.

„Нашите резултати - казват авторите на изследването - предполагат, че ефектът на неоникотиноидите върху естествената среда е дори по-съществен от това, което беше съобщено наскоро, и напомня на ефектите на устойчивите пестициди в миналото“. Те се позовават на ефектите, които през 60-те години на миналия век накараха американския биолог Рейчъл Карсън да даде заглавието на най-известната си книга „Тиха пролет“. Заглавието идва от огромното психологическо въздействие, произведено от идеята за извор без песните на птиците. И това е, че началото на масовото използване на това първо поколение пестициди, устойчиви хлорорганични пестициди като ДДТ, имаше като едно от първите си последствия ужасяващо изчезване на птици в много райони. Използването на тези първи вещества, които все още имаме в телата си като отровено наследство за голяма част от западняците, беше заменено от други пестициди, които винаги бяха представяни като по-„екологични“, докато накрая се показа, че те също причиняват нещастни последици . Така до 90-те години на миналия век се разпространява използването на неоникотиноидни инсектициди, които също първоначално са представени като предполагаема „екологична“ панацея. Докато изглежда, че отново при проучвания като това от Холандия или като стотици разследвания, събрани в неотдавнашен доклад на Международния съюз за опазване на природата (IUCN), маската пада и се вижда истинското лице на тези вещества. . Това е като безкрайната история. Изглежда никога не е научено. И една и съща схема за отказ винаги се повтаря от производителите, какъвто е случаят и с Bayer, който настоява продуктите му да отговарят на всички „контроли“. „Контроли“, чиято надеждност винаги е оспорвана, тъй като при тях интересите на тези, които трябва да бъдат „контролирани“, изглежда винаги имат твърде голяма тежест. Изправени ли сме пред нова форма на Тиха пролет?

Проучването не забравя да се позове на данните, които показват по-обширен начин как е наблюдавано прогресивно намаляване на видовете птици в европейските селскостопански среди. Но посочвайки, че има местни разлики в интензивността на този спад. Разликите, които холандското проучване се опитва да обясни, като установява какво може да ги причини, анализирайки относителното тегло, което някои факти могат да имат, като концентрации на неоникотиноидни пестициди в повърхностните води или промени в земеползването, наред с други фактори. Фактори като наличието на градски зони, угари, природни зони, оранжерии, ... и други, които биха могли да повлияят.

Както беше подчертано от Ханс де Кроон, научен ръководител, "ние много внимателно потърсихме други фактори, които биха могли да бъдат свързани с намаляването на популациите на птиците. Нашият анализ показва, че въз основа на нашите данни имидаклоприд е фактор, който може да обясни по-добре наблюдавани разлики в тенденциите на всяка популация на птици в някои райони и други ".

Проучването от университета Radboud Nijmegen и Центъра за полева орнитология Sovon комбинира данни за водата и систематичен брой на птиците, направени преди и след имидаклоприд, е въведено през 1995 г. И въпреки че вече е наблюдаван спад в популациите на птици от селскостопанска среда преди тази дата, " тези локални разлики в този спад, които установихме след въвеждането на имидаклоприд, не бяха наблюдавани при преброяванията, извършени преди тази дата ", коментира Рууд Фопен, един от участниците в изследването. Холандия отдавна има една от най-гъстите мрежи за проследяване на птици в света. Това означава, че са налични доста точни данни за техните популации, броя на екземплярите и тяхното развитие през годините. Такъв е случаят с птици като лястовици или скорци или други, които са склонни да се движат през живите плетове и полетата до полетата. Това даде възможност да се пресичат данни като тези с данни за присъствието на някои замърсители във водата, събирани години наред от властите в различните райони.

Оказва се, че освен птиците, които пият в тях, водните тела са ключови за много насекоми, които служат като храна за птиците. Това са безгръбначни, които развиват важна част от жизнения си цикъл в течния елемент. И това, което те са видели, е, че „при по-високи концентрации на имидаклоприд в повърхностните води се наблюдава по-голям спад в броя на птиците. Проучени са петнадесет вида птици. И беше установено, че броят на екземплярите е намалял средно с 3,5%. годишно в райони с повече от 20 нанограма имидаклоприд на литър. Концентрация, която е значително надвишена в много части на Холандия ", коментират авторите. Всъщност предишни проучвания показват, че в някои райони концентрацията е била такава, че тази вода сама по себе си може да се използва като инсектицид. Всъщност, казват изследователите, имидаклопридът е един от пестицидите, които постоянно оглавяват списъците със замърсители, които надвишават разрешените граници в Холандия.

Все още е учудващо, че „популациите на птиците намаляват по-бързо на места с по-голямо замърсяване от тези неоникотиноиди“, както посочва друг учен Дейв Гулсън, като се имат предвид резултатите от това изследване, в бележка, публикувана в същата публикация.

Имидаклоприд се използва в селското стопанство и градинарството за лечение на семена и луковици (продава семената, вече покрити с отровата, така че част от него да се абсорбира от цялото растение) и също се фумигира в оранжерии и на открито. И засяга централната нервна система на насекомите, дезориентира ги, парализира ги и причинява смъртта им. Фактът, че неоникотиноидите имат относително висока устойчивост в почвите, с известен потенциал за натрупване и че са разтворими във вода, създава много тревожни сценарии.

Изследователите казват, че "сред възможните обяснения (за упадъка на птиците) е липсата на храна (насекоми), яденето на заразени насекоми или комбинация от двете. За някои видове не може да се изключи, че яденето на семена, покрити с инсектицид обяснение. Не е ясно дали успехът в размножаването намалява или смъртността намалява, или и двете едновременно. " В съответствие с това, което беше изразено в неотдавнашен преглед на стотици научни изследвания, направени публично достояние от Международния съюз за опазване на природата (IUCN), де Кроун коментира, че въпреки че „неоникотиноидите винаги са били считани за селективни токсични вещества, нашите резултати показват, че това може да повлияе на цяла екосистема "Сред птиците, значително засегнати във връзка с концентрациите на имидаклоприд, след извършване на поредица от много взискателни корекции, за да се избегнат възможни фактори на грешки, холандското проучване включва видове като чучулигата (Alauda arvensis), обикновената лястовица (Hirundo rustica), обикновената шарка (Motacilla flava), обикновеният скорец (Sturnus vulgaris), бялата пеперуда (Sylvia communis) или млечницата шарло (Turdus viscivorus). Въпреки че на определени нива са наблюдавани отрицателни ефекти при общо 14 от 15-те изследвани вида. Други изучавани птици са полиглот (Acrocephalus palustris), обикновена пеперуда (Acrocephalus schoenobaenus), обикновена пеперуда (Acrocephalus scirpaceus), обикновена пипит (Anthus pratensis), жълта опашка (Emberiza citrinella), жълтеница (Hippoaris icterina), воденичка (Hippolais icterina) мелничар (Passer montanus), музикална мрежа против комари (Phylloscopus trochilus) и европейски каменен камък (Saxicola rubicola). Те са предимно насекомоядни птици, въпреки че някои като скорци, дървесни врабчета, чучулиги, жълти овесници, пипити или дроздове също могат да се хранят със семена, което им позволява да поглъщат тези, които са покрити с имидаклоприд.

Други изследвания, от друга страна, показват, че в районите с много имидаклоприд популациите от безгръбначни животни, които са ключови за храненето на изследваните птици, особено по време на размножителния период, са спаднали драстично. Това се е случило с двукрили (мухи), майски мухи, одонати (водни кончета), бръмбари и хемиптери. Значението на деградацията на популациите на дребни животни във водите не трябва да се подценява, което може да има значителни ефекти, като се промени основата на хранителните вериги, от които зависят много други организми (риби, птици, бозайници, ...) .

По-конкретно, разследване, проведено също от холандски учени, показва, че имидаклопридът може да замърси водата и да причини значително влошаване на общностите на живите същества, съществуващи в нея, с ефекти върху популациите на някои видове малки ракообразни и майки, както и върху някои мерки за водни кончета. Също така на трикоптеросите, които всъщност се считат за отлични показатели за качеството на водите. Според това изследване, публикувано в научното списание PLoS One (Public Library of Science), във води, замърсени с този инсектицид, е имало 70% по-малко видове безгръбначни, отколкото в тези, които не са замърсени с него (17 вида при 52). едното и другото. Освен това видовете, присъстващи в засегнатите води, са имали по-малко индивиди.

Но, както вече беше отбелязано, научните автори на изследването върху холандските птици не са наясно, че тази загуба на храна е единственият фактор. Както се казва в тяхната работа "намаляването на хранителните ресурси може да не е единствената или дори най-важната причина за спада. Други възможни причини включват натрупването на този неоникотиноид в храната чрез консумацията на замърсени безгръбначни и от шестимата частично зърноядни животни замесени птичи видове, сублетални или летални ефекти от поглъщането на семена, покрити с инсектицида ". Относителното тегло, което може да има всяка от възможните причини, трябва спешно да бъде проучено, добавят те. Намаляването на птиците, наблюдавано в Холандия, има отражение в мащаб на цяла Европа, където се наблюдава огромен спад в популациите на птици в селскостопанска среда, като интензификацията на селското стопанство се счита за "основният причинен фактор" според холандските учени . Отбелязвайки, че „сред аспектите на интензификацията се знае, че пестицидите са основна заплаха за селскостопанските птици“.

Очевидно Испания не е чужда на описаната ситуация. Според данните, публикувани преди време от Асоциацията за опазване на SEO / Birdlife. Резултатите от така наречената програма Sacre за наблюдение на птиците през пролетта показват как от 1998 г. насам някои популации от птици, свързани с испанската селскостопанска среда, са намалели значително. Това беше нещо, което много любители на природата вече бяха забелязали, но при липсата на конкретни данни можеше да изглежда просто субективно впечатление. Сега е известно, че това е истински факт, който е определен количествено.

Сред птиците, преживели определена „голяма депресия“ в броя на екземплярите, се откроява кралската сврачка. В миналото беше необичайно да го виждаме кацнал на стълбове, разсад, кабели, ... Въпреки това днес испанските полета имат 57% по-малко кралски сврачки, отколкото през 1998 г. Драмата не избягва птици от лов, като пъдпъдъците. Повече от половината от тях също са изчезнали. По-точно 53%. Приятелската гайка, малка тяло, е паднала с 44%. Лястовицата беше паднала с 41%. Обикновената пустела, малък сокол, който е удоволствие да гледате как се надвисва над полета, е с 39%. Същият процент, в който една от най-обичаните птици на нашите полета, умната малка сова, също е изчезнала. 34% по-малко каландрии пеят в нашите култури, 29% по-малко европейски гълъби костенурки, 16% по-малко червени яребици ... и така нататък с други видове.

Програмата Sacre на SEO / BirdLife натрупва изчерпателни наблюдения върху 125 вида. И е налице спад в голяма част от видовете, свързани със селскостопанска среда. Интересното е, че птиците от други местообитания обикновено се справят по-добре. Например на някои птици-генералисти, които не се отвращават от живота в града (като турската костенурка или горския гълъб) или на други, типични за горската среда (като обикновената чинка и големия петнист кълвач).

Обяснението трябва да се търси, както подчерта Хуан Карлос дел Морал от SEO-Birdlife, в „бързите и дълбоки промени, които земеделската среда претърпя, с развитието на интензивното земеделие, изчезването на екстензивното животновъдство и изоставянето на селските райони, и масовото използване на химикали като пестициди. На тази последна причина се приписва много важна роля ”. Също така в някои случаи са повлияли и други фактори, като някои неконтролирани ловни дейности. В крайна сметка това е съвкупност от причини, които са вървели ръка за ръка, за да накарат огромен брой птици да изчезнат от нашите посеви.


Тази година една птица заслужава специално внимание: лястовицата, тъй като е обявена за птица на годината от SEO-Bird-Life. Когато го представя като такъв, природозащитният субект предупреждава, че популацията му, която се колебае с върхове и спадове според годините, представя силен спад в популациите си с обща прогресивна тенденция към намаляване. По този начин през периода 1998-2013 г. е измерен спад от повече от 30% от екземплярите, което предполага изчезването на 10 милиона лястовици. SEO също така предупреди, от друга страна, че в европейски мащаб "населението му преживява дори по-голям спад от този, наблюдаван в Испания. Данните от Европейския съвет за преброяване на птиците (EBCC) показват 35% спад в цяла Европа за периода между 1990-2011 г. ". Сред факторите, подчертани от SEO, се откроява използването на инсектициди.

Пролетта на испанското земеделие, подобно на други области на планетата, все по-мълчалива, перифразирайки заглавието на книгата на американския учен, който преди няколко десетилетия осъди хаоса, причинен от пестицидите в природата. И че Тихата пролет, поради химията и други фактори, може да бъде сериозно предупреждение, съвсем нечувано, за самите хора.

Изследването е: Спадът при насекомоядните птици е свързан с високи концентрации на неоникотиноиди. Каспар А. Холман, Рууд П.Б. Фопен, Крис А.М. ван Turnhout, Hans de Kroon & Eelke Jongejans DOI: 10.1038 / nature13531 Digital Star http://www.estrelladigital.es/


Видео: Реакция на участието ми в Съдби на кръстопът (Може 2022).