ТЕМИ

Искате ли да знаете как ще ви повлияе хидравличното разбиване?

Искате ли да знаете как ще ви повлияе хидравличното разбиване?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Независимо дали е успешен или не, докладът може само да породи подозрения сред обикновения гражданин, че министрите и индустрията имат какво да крият за това как фракингът ще засегне жизненоважни интереси. И това ще направи много по-трудно за компаниите да получат „социално разрешение“ от обществената подкрепа, което според тях ще бъде от съществено значение за успешното проучване и експлоатация на шистов нефт и газ.

Докладът - Шистов газ: Въздействия върху икономиката на селските райони, публикуван (ако това е правилната дума) от Министерството на околната среда, храните и селските въпроси - признава, че „многобройни селски общности могат да бъдат засегнати от разширяването на дейностите за добив на шистов газ в Североизточна Европа, Западен и Южен региони на Англия ”. Но тогава документът третира начина, по който те ще бъдат повлияни като изключително поверителен въпрос.

Степента на укриване на доклада е почти мания на Путин. Изглежда, че някои от 58-те абзаца са съкратени до само 13 страници, а някои раздели са премахнати изцяло. Три от шест параграфа изглежда са изрязани от раздела, който се занимава с въздействието върху цените на жилищата, а два от четири от параграфа за местните услуги.

Заключенията на доклада са сведени до единадесет реда - посветени преобладаващо на финансовите стимули, които министрите и индустрията предлагат на градските съвети и общностите, които приемат хидравличното разбиване - в рамка от 16 редактирани параграфа. Още по-абсурдно е, че докладът отбелязва, че е проучил и трето „голямо социално въздействие“ в допълнение към последиците върху цените и услугите на местните имоти, но отказва да ни каже какво е това, нито какво е открито: заглавието на раздела и всичките му 12 параграфа са напълно премахнати.

Но именно разделът за цените на имотите несъмнено предизвиква най-голяма тревога. Това е единствената част в останалата част на доклада, която включва някои оценки за негативните последици от хидравличното разбиване (за разлика от това, оптимистичните цифри за броя работни места, които могат да бъдат създадени, са обичайни). Докладът включва многобройни проучвания, които показват намаляващи стойности в диапазона от 3 до 14 процента за имоти в близост до сондажната зона (въпреки че едно предполага, че цените ще се увеличат в Пенсилвания, където имотът има водоразпределителни мрежи).

Много собственици на жилища може дори да избледнеят с тези цифри. И те вероятно подозират, правилно или погрешно, че редактираните параграфи съдържат дори по-лоши оценки на най-вероятните увреждания в британските окръзи. Нещо повече, жителите на райони в близост до сондажни площадки в Ланкашър вече съобщават, че домовете им са толкова порутени, че не могат да ги продадат. Общественият натиск върху министрите се засилва да публикува доклада без цензура - и то не само от неизбежните активистки групи. Алистър Скот, професор по планиране на земята и околната среда в Университета в Бирмингам, обвинява правителството в „потискане на доказателствата“, като добавя: „Част от документ трябва да бъде премахнат само когато информацията противоречи на обществения интерес или за поверителност. Това не е така. Общественият интерес е ориентиран към получаване на ясна информация за последиците от тази политика. "

Както той също казва, привържениците на хидравличното разбиване трябва да бъдат "ужасени" от епизода, защото инцидентът вероятно ще доведе до по-средностатистически британци, които да се присъединят към редиците на тези, които по принцип са против сондажите. Тези два сектора на електората - полковниците и нацупените - нямат много общи черти, но е много трудно да бъдат победени, когато се комбинират, за да се бият по екологичния въпрос. Тези групи нарушиха "най-голямата програма за изграждане на пътища от римско време" на Маргарет Тачър преди 20 години и се сблъскаха с Куадрила в Балкомб. Толкова ефективен е съюзът, че индустрията все повече съжалява, че се впуска в южната част на Англия - това е, което първоначално предизвика раждането на алианса.

Разбира се, някои бойци правят неща, които техните спазващи правилата съюзници никога не биха направили. Само миналата седмица например беше бомбардиран домът на охранител на сондажната площадка в Северна Ирландия. И има опасност, че група насилници може да се откъсне от основната група бойци, както се случи в случая с опитите с животни, което да накара мнозинството да се отдалечи. Но до момента настояването на министрите, че те "са решени да се справят с шистовете", създавайки впечатлението, че са доволни да отменят както местните опасения, така и ефективните разпоредби, поддържа алианса заедно.

Но - както показват последните събития в Украйна и Близкия изток - Великобритания и други западни страни трябва да осигурят местни доставки на нефт и газ. Може да се очаква, че хидравличното разбиване ще изпълни много разгласеното обещание за безопасно и добре регулирано производство. Но съмненията се засилват не само в резултат на нарастваща опозиция, но и защото ресурсите изглеждат по-малко изобилие, отколкото се смяташе досега. Миналият месец Британският геоложки институт съобщи, че Южна Англия - наскоро закръглена от министри като благоприятна за икономически бум - съдържа незначителни количества шистов газ и само ограничени запаси от шистов нефт, които се считат за трудни за експлоатация.

Очакванията са значително намалени в Полша, друг основен привърженик на хидравличното разбиване в Европа. Дори в САЩ оценките на възстановимите резерви на находището в Монтерей - за които се смята, че са най-богатите в страната - напоследък са намалени с 96 процента.

В провокативна статия миналата седмица Тим Морган, бивш ръководител на глобалните изследвания в брокерите на Tullett Prebon, дори предложи, че в бъдеще "шисти ще бъдат признати като версията на dot-com балона от това десетилетие".

Морган твърди, че причината хидравличното разбиване се е разпространило в САЩ е, че методът е силно популяризиран, което води до свръхинвестиции, а излишните кладенци и свръхпредлагането намаляват цените. Но, добави той, шистовите кладенци струват почти два пъти повече от обикновените и добивът от тях намалява "много бързо" (най-малко 60 процента през първата година в сравнение с типичен 7-10 процентов спад в петрола). ”) И следователно кладенците за шисти„ никога няма да бъдат печеливши “.

Прав си? Всички се надяваме, че не. Моето собствено усещане е, че хидравличното разбиване - поне на северозапад - може да бъде полезен, ако не и грандиозен принос за нашите енергийни източници. Но първо правителството и индустрията ще трябва да спечелят доверието на общностите, засегнати от фракинга - и в момента и двете поемат по грешния път по този въпрос.

Превод на статията "Искате ли да знаете колко фракинг ще ви повлияе? Извинете, това е държавна тайна!" Публикувано от Джефри Лийн в The Telegraph на 11 август 2014 г.

Хидравлична фрактура


Видео: КАКВО РАЗПРЪСКВАТ НАД СВЕТА? - BG Sub (Може 2022).