ТЕМИ

Екологични стоки и финансиране на природата. Интервю с Амира Ел Халили

Екологични стоки и финансиране на природата. Интервю с Амира Ел Халили


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Андриоли Коста

Според Министерството на земеделието, през 2013 г. бразилският агробизнес е достигнал рекордните 99,9 млрд. Долара износ. Соята, царевицата, захарната тръстика или месото печелят отвъдморските пазари под формата на стоки: стандартизирани, сертифицирани и съгласно определени международно регламентирани критерии и стойности.

За икономиста Амира Ел Халили обаче обширните монокултури не трябва да бъдат единствената алтернатива за бразилското производство. Икономическото движение, което включва традиционни стоки, изключва от процеса малки и средни производители, екстрактивисти, крайречни и традиционни популации. Без големи държавни стимули, без инвестиции за постигане на високи национални и международни стандарти за качество или производствен капацитет за достигане до пазарите, те винаги са оставени извън системата.

Разсъждавайки въз основа на включването, палестинският икономист създаде концепцията за екологична стока. В интервю, предоставено по електронна поща на IHU On-Line, тя разглежда противоречието относно въглеродните кредити („комодитизация на замърсяването“), поставя под въпрос предоставянето на кредити за намаляване на емисиите от обезлесяване (Redd) за селското стопанство и бизнеса и описва първоначалната концепция, създадена от него. "Традиционна стока е суровината, извлечена от екосистемата, която се произвежда, стандартизирана по международен критерий за износ, приет между транснационалните и правителствата." От друга страна, екологичната стока „също ще има критерии за стандартизация, но възприемайки социално-екологични ценности и напълно различен икономически модел.

Халили, който повече от 20 години е действал като търговец на злато на финансовия пазар, разказва, че терминът стока се използва като провокация. Концепцията е в процес на постоянна разработка, но в момента представлява продукта, произведен от общността по занаятчийски начин, интегриран с екосистемата и който не насърчава въздействието върху околната среда. Конвенционалната стока благоприятства монокултурата, трансгениката и синтетичната биология, като печалбите й се концентрират върху големите собственици. Околната среда се ръководи от диверсификацията на агроекологичното и интегрираното производство и благоприятства сдружаването и кооперативизма.

Амира Ел Халили е икономист със степен от Училището по икономика, финанси и администрация в Сао Пауло. Той действа на фючърсните и капиталовите пазари като оператор на фондов пазар, с клиентски портфейл, вариращ от Централната банка на Бразилия до Bombril S / A и Vicunha Group. Той напусна финансовия пазар, за да вложи времето и енергията си в активизъм. Тя е идеализаторът на проекта на Бразилската фондова борса за екологични стоки, основател на движението Women for P @ Z и редактор на Алианса RECOs (Мрежи за сътрудничество на общността без граници). Халили преподава курсове за допълнително обучение и MBA в различни университети, чрез сътрудничество между мрежата, местните организации и изследователските центрове. Тя е автор на безплатната електронна книга „Commodities Ambientais em missão de paz - нов икономически модел за Латинска Америка и Карибите“ (Сао Пауло: Nova Consciência, 2009)

За изтегляне: http://lachatre.com.br/Amyra/commoditiesambientais.pdf

Интервю:

IHU On-Line - Има ли разлики между комодитизацията на природата и финансизацията на природата? Който?

Амира Ел Халили - Те съществуват, но единият в крайна сметка пречи на другия. Комодитизацията на природата е да превърне общото благо в стока. С други думи, водата, която на юридически език се нарича дифузна стока, престава да бъде стока за обществено ползване, за да бъде приватизирана, за да се превърне в стока. Финансиализацията е различна, това е действието за правене на финансови средства, което е изключително икономическо.

Това е така, защото подобряването на качеството на живот е и икономически проблем. Регион, където хората успяват да живеят с природата и имат достъп до чиста вода, например, предлага по-добри финансови разходи, където живеете по-добре и харчите по-малко. Това също има икономическа основа.

IHU On-Line - В случай на финансиране на природата, какво би се вместило в това описание?

Амира Ел Халили - Задължението ни да плащаме за услуги, които природата ни предоставя безплатно и които никога не са били отчитани в икономиката, като например отделяне на въглерод от природата, например. Дърветата отделят естествено въглерода, но за да имате качество на въздуха отсега нататък, трябва да платите, за да дишате. В тази логика тези, които дишат, трябва да платят цената на този, който замърси, докато този човек престава да бъде криминализиран и получава гъвкавост, за да не бъде глобен.

IHU On-Line - Вие сте създателят на концепцията за екологичните стоки, която е много различна от комодитизацията на природата. Какво беше първоначалното ви предложение за срока?

Amyra El Khalili - Традиционна стока е суровината, извлечена от екосистемата, която се произвежда, стандартизирана по международен критерий за износ, приет от мултинационални компании и правителства. Малките производители, екстрактивисти и крайбрежия, наред с други, не участват в тези решения. Златото, минерал, не е стока, стига да е на земята, то е общо благо. Става такъв, когато се трансформира в барове, регистрирани в банки, надлежно сертифицирани с оценен стандарт за качество и адаптирани към международните маркетингови стандарти.

Екологичната стока също ще има критерии за стандартизация, но приемаща социално-екологични ценности и напълно различен икономически модел. Концепцията е в процес на изграждане и постоянен дебат, но днес стигаме до следния извод: екологичната стока е продуктът, произведен от общността по занаятчийски начин, интегриран с екосистемата и който не насърчава въздействието върху околната среда, както се случва при производството на конвенционални стоки.

Конвенционалното (соя, царевица, кафе и др.) Се произвежда с монокултура и околната среда изисква диверсификация на производството, като се спазват природните цикли според характеристиките на всеки биом. Конвенционалният път е за трансгеника, за синтетична биология и геоинженерство; другият е за агроекология, пермакултура, алтернативно и натурално земеделие, стимулиране и оценяване на традиционните форми на производство, които сме наследили от нашите предци. Конвенционалният има тенденция да концентрира печалбата в големите производители, а екологичният го разделя на модел на асоциация и кооперация, за да обслужва по-голямата част от населението, което е било изключено от другия модел на производство и финансиране.

Бразилия концентрира своята селскостопанска политика върху пет продукта от модела на износ (соя, захарна тръстика, говеда, борове и евкалипт). Конвенционалната комодитизация насърчава обезлесяването, което премахва биологичното разнообразие с отварянето на нови селскостопански граници. Ние сме производители на зърно, но има не само този начин за генериране на заетост и доходи в полето. Колко зеленчуци имаме в Бразилия? Помислете за капацитета на богатството на нашето биологично разнообразие и какво бихме могли да произведем с диверсификация. Сладкиши, плодове, сокове, пулпи, сладкиши, лечебни растения, инфузии, подправки, превръзки, ликьори, напитки, брашна, преработени кори и различни продукти, произхождащи от гастрономически изследвания. Да не говорим за занаяти, повторно използване и рециклиране на отпадъци. Околната среда не е пречка за производството, а напротив.

IHU On-Line - Как е възможно нещо, произведено ръчно, да се трансформира в стока?

Амира Ел Халили - Терминът е просто провокация. В екологичната стока използваме критерии за стандартизация, преоценявайки критериите, приети в традиционните стоки. Ето защо измислих термина, за да обясня „декодитизация“. Въпреки това, за разлика от конвенционалните, критериите за стандартизация могат да бъдат обсъдени, те се нуждаят от намеси от тези, които произвеждат, и могат да бъдат модифицирани. При екологичните стоки изключените трябва да са на върха на този триъгълник, тъй като горските народи, малцинствата, общностите, които управляват екосистемите, трябва да вземат решение относно тези договори, критерии и управление на тези ресурси, след като повечето от териториите им принадлежат по традиционно наследство .

За да стимулирам социалната организация, цитирам пример за успешен асоциативен и кооперативен маркетинг. Такъв е случаят с производителите на цветя от Холамбра (SP). В допълнение към производството с контрол и управление, подходящи за техните нужди, силата на колективното производство и стандартът за качество са направили техния продукт да спечели пространство и национално признание.

Днес има цветя на Холамбра дори в романа на Глобо. Но това производство все още е в стандарта на конвенционалните стоки, тъй като там се запазва използването на селскостопански пестициди. Въпреки това той успя да приеме друг критерий, за да вземе решение за стандартизация, комерсиализация и ценообразуване, освобождавайки се от системата на монокултурата. Производството на цветя е диверсифицирано, което поддържа цената над себестойността на продукцията, генерирайки печалба за своите производители.

Вдъхновени от примера за комерсиализация на Cooperativa Agrícola de Holambra със системата за търг на цветя (забулване), ние разработихме проект за комерсиализация на екологични стоки, в допълнение към новите интегрирани и съвместни критерии за стандартизация с асоциация. Правителството обаче трябва също така да насърчава повече този вид алтернативно производство и производство в общността. Anvisa например изисква наредби за санитарно наблюдение и стандарти за индустриализация, които правят невъзможно жените от Campos dos Goytacazes да слагат своите сладки гуава в бразилските супермаркети (извън техния град). Кой стига до супермаркетите, за да продава сладко? Само Nestlé, само големи компании.

И разпитът, който се прави, е точно това. Отворено пространство, за да могат хората като производителите на сладкиши да напуснат маргинализацията на икономическата система. Че те също могат да сложат своите бонбони на рафтовете и че могат да се съгласят с индустриално сладко, с цена, която е съвместима с техния производствен капацитет. Не става въпрос за индустриализиране на сладката гуава, а за поддържане на занаятчийски традиционен стандарт на Дулсе де Гуаяба. Ако нямаме критерии, които да включват това производство, което се извършва извън системата, те винаги ще бъдат разглезени и няма да имат правомощия за вземане на решения. Това, което се предвижда, е да се създаде алтернативен пазар и този пазар да има същите условия и преди всичко да може да решава как, кога и какво да произвежда.

IHU On-Line - Терминът екологични стоки понякога се използва по изкривен начин, като например отнасящ се до традиционни стоки, по-приложен към екологични проблеми като въглеродни кредити. По какъв начин е направено това присвояване?

Амира Ел Халили - Присвоена е от търговци на пазара на въглерод. Те търсеха термин, различен от израза „въглеродни кредити“, дума, която вече осъжда оперативна грешка. В крайна сметка, ако искате да намалите емисиите, защо да давате разрешителни за емисии? Счетоводители, фирмени администратори и хора във финансовата област не разбраха как се намалява чрез издаване на заем, който влиза във финансовия баланс като актив, а не като пасив. Тъй като името на въглеродните кредити не е привлекателно за хората, които разбират пазара, те взеха израза екологични стоки, за да се опитат да оправдаят въглеродните кредити. Тъй като в действителност това, което правеха, беше комодитизиране и финансиране на замърсяването и ние считаме, че тайната практика на концептуалния тормоз, когато присвоява идеите на другите, ги изпразва от оригиналното им съдържание и ги пълни с фалшиво съдържание. Важно е да се отбележи, че този „modus operandi“ се среща и с други инициативи и проблеми като въпроса за пола и етническите въпроси. Знамена, толкова трудно спечелени с години труд и които са толкова скъпи за нас.

IHU On-Line - Защитниците на сертифицираното намаляване на емисиите, насърчавани от Carbon Credits, потвърждават, че въпреки факта, че този ресурс предлага на индустриализираните страни разрешение за замърсяване, правителството установява лимит за тези транзакции. Съгласни ли сте с подобно твърдение?

Amyra El Khalili - Такъв контрол не е направен адекватно толкова много, че от 2012 г. в Европейския парламент има противоречия на групи, които изискват Европейската общност да запази 900 милиона разрешени разрешителни за емисии, след като пазарът е бил наводнен от тези разрешителни (ограничение и търговия).

Те са разрешителни, получени от държавни органи, които са продадени, когато цената на въглеродните кредити е била висока и сега те са спаднали до почти нула.

Така че на теория може да е много хубаво, но между теорията и практиката има океанско разстояние. И има и следното: Дори ако имате регионален контрол, от момента, в който един от тези ценни книжа отива на финансовия пазар и може да бъде обменен между държави и държави в глобализирана система, кой контролира такава система? Ако вътрешно, с нашите заглавия, понякога възникват измами и загуба на контрол, както с издаването, така и с гаранциите, как може да се контролира нещо, което мигрира от една песен в друга? На практика е невъзможно да се контролират обемисти обеми на нематериален пазар, който е труден за измерване.

IHU On-Line - Китай и Калифорния планират да използват оризови насаждения като източник за въглеродни кредити, което предизвиква реакция от екологичната общност на движението No-Redd Rice. За какво е движението и защо то противоречи на това споразумение?

Амира Ел Халили - REDD, Намаляване на емисиите от обезлесяване и деградация на горите е закупуването на титла във въглеродни кредити върху площ от гори, която трябва да бъде запазена. Това е още един пример за финансирането на природата, тъй като свързва местната общност с финансов договор, в който тя е възпрепятствана да управлява района в продължение на много години, докато другата част от договора продължава да произвежда и позволява замърсяване от друга страна на реката.

В случай на REDD ориз се случва следното: с разбирането, че гората отделя въглерод и че е възможно да се отделят въглеродни кредити върху запазена площ от гората, аргументът е, че насаждението също секвестира. ГМО дори отделят повече въглерод от конвенционалното земеделие, тъй като ГМО насърчават по-бърз растеж на растенията и ускоряват въглеродния цикъл.

Така че всичко, което се засажда в интензивна монокултура, като захарна тръстика или соя, също ще отдели въглерода. И затова агробизнесът иска да отпуска въглеродни кредити и за селското стопанство. Можем ли да кажем, че не отвлича? Не, наистина секвестира, но какво ще кажете за въздействието върху околната среда?

Международното движение срещу REDD с ориз се позиционира, защото това ще окаже натиск върху цялото световно земеделско производство, като медиите и дребните производители, традиционното население, коренното население отново ще бъдат заложници на транснационални корпорации и на социално-екологичните въздействия, които този изключителен икономически моделът причинява., освен че пряко засяга правото на хранителен суверенитет на народите, свързвайки производствения модел с биотехнологии и нови био-гео-химични експерименти.

IHU On-Line - Проблемът е, че ако въглеродният кредит е създаден с цел намаляване на въздействията върху околната среда, той не може да бъде включен в монокултура, която генерира въздействия по същия начин възможността за решаване на проблема, нали?

Амира Ел Халили - точно така. Друго важно нещо е, че дори и понятието за екологична стока да е в процес на колективно изграждане и постоянно да се обсъжда, днес имаме сигурността на това, което не е екологична стока. Те не са трансгенни, нито могат да бъдат произведени с производни на биотехнологиите - като синтетична биология и геоинженерство. Те не са монокултури, не могат да бъдат концентрирани в големи производители, не причиняват болести поради употребата на канцерогенни минерали (азбест), не използват химически продукти, нито включват замърсяване или фактори, които могат да създадат проблеми за общественото здраве, тъй като тези елементи генерират огромно въздействие върху околната среда и социално-икономически.

Селскостопанското производство, както се прави днес, насърчава производителя да промени производството си според стойността, платена от пазара. Така че, ако търсенето е за гуава, отглежда се само гуава. В екологичните стоки, не. Не пазарът, а екосистемата има силата да определя границите на производството. С диверсификацията на производството, когато не е сезонът на гуава, това е хурма, ако не е хурма в следващата реколта има пеки, а в следващата диня. Ако започнем да се намесваме в екосистемата, за да поддържаме същата монокултура 365 дни в годината, ще създадем много сериозно въздействие.

IHU On-Line - Какво е виртуална вода и как тази концепция се вписва в дискусията на стоките?

Amyra El Khalili - Виртуалната вода е количеството вода, необходимо за производството на стоките, които изпращаме за износ. В Близкия изток или в други страни в криза на доставките, тъй като няма вода за екстензивно земеделско производство, алтернативата е да се внасят храни от други страни. Когато се внася храна, се внася и водата, която тази държава е използвала, а другата е спряла да използва.

Това, което се защитава в нашата аргументация е, че когато изнасяме традиционни стоки (соя, царевица, говеда и т.н.), тази вода също се заплаща. Не се плаща обаче нито водата, нито енергията, нито земята, използвана за производството на тази екстензивна монокултура. Конвенционалната комодитизация, в модела, който имахме в Бразилия преди 513 години, е силно консуматор на енергия, почва, вода и биологично разнообразие и тази цена не се добавя към цената на стоката. Производителят не получава тази стойност, тъй като продава соята за цената, формирана на Чикагската фондова борса. Който купува стока, иска да плати евтино, той винаги ще настоява тази цена да бъде ниска.

IHU On-Line - Също така по отношение на водата, ако в недостига на ресурси те се оценяват като стоки, какви са перспективите за глобална криза във водоснабдяването?

Амира Ел Халили - Считам въпроса с водата за най-сериозния и най-спешен в света. Без вода няма живот, той е от съществено значение за оцеляването на хората и всички живи същества. Липсата на вода е незабавна смърт при всякакви обстоятелства. В Бразилия не сме свободни от проблема с водата. Голяма част от тази вода е замърсена с отпадъчни води, селскостопански защитни съоръжения, химикали, а с издигането на проучването на шистов газ, например, техниката, използвана за разбиване на скалата, може да замърси подпочвените води.

Изследователите и медиите отдават голямо значение на изменението на климата, което е последствие, без да задълбочава дискусията за причините. Те изтъкват пазара на въглерод като "решение", без да дават приоритет на причината, която е двучленната вода и енергия. Енергийният модел, приет в света, допринася за тези климатични дисбаланси и е може би най-отговорният сред всички фактори.

Ние сме напълно зависими от изкопаемата енергия, а в Бразилия имаме двойно използване на водата: за производство на енергия (водноелектрическа) и за селскостопанско и промишлено производство, в допълнение към консумацията от човека и други живи същества.

И защо е необходимо да се произвежда толкова много енергия? Защото нашият потребителски стандарт е силно потребителски. Продължаваме да преграждаме реките и да правим водноелектрически централи и когато помитаме реки, убиваме цялата екосистема, която зависи от хидрологичния цикъл. Ако биномната вода и енергия бъдат решени, проблемът с емисиите на въглерод също ще бъде решен. Когато проблемът с водата бъде решен, ние възстановяваме горите, цилиарните храсти, биологичното разнообразие. Потокът на кислород в околната среда и самата природа ще работи за намаляване на въглеродните емисии. Ако не атакуваме причините, ще продължим да циркулираме около последствията, без да намерим реално и ефективно решение за настоящите и бъдещите поколения.

Публикувано на португалски в: Dialogos do Sul

Биоразнообразие в Латинска Америка и Карибите


Видео: Как най новата иновация на NIO влияе върху цените на акциите (Юни 2022).


Коментари:

  1. Hypnos

    Разбира се от само себе си.

  2. Damh

    Това изречение е просто несравнимо :), харесва ми)))

  3. Scur

    Excellent idea

  4. Cingeswiella

    Нещо не се получава така

  5. Dim

    Marvelous! Благодаря!

  6. Berta

    Браво, идеята е прекрасна и навременна

  7. Kevis

    Според мен грешиш. Сигурен съм. мога да го докажа.

  8. Elisha

    Наистина изненадва.



Напишете съобщение