ТЕМИ

Ловува по цялата земя

Ловува по цялата земя


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Густаво Дюх

Той присъства и в дневния ред на мултинационални организации като Световната банка или ФАО, които, макар и да спират, за да наблюдават процеса на прогресивно грабване на добри селски земи, вместо да обмислят как да спрат това грабеж, те го подкрепят с програми, насочени към валидиране на някои от тези операции, с аргумента, че „може да има добри натрупвания“.

И накрая, различни правителствени и неправителствени институции анализират какво се случва с аграрната земя на европейските страни, тъй като, както ще видим, алчността за контрол над нея е свързана с много тежки конфликти. Ако съберем обобщените изследвания на Фондация GRAIN и Транснационалния институт, забелязваме, че както на практика в целия свят, така и в Европа, през последните десетилетия процесът на концентриране на земята в ръцете на аграрните елити, които копнеят за ползите от земята, разбирана като обикновена стока. И то е, че този, който контролира плодородната земя, като магически пръстен, има достъп до печалба от производството на храни, но също и от агро горива или спекулации с крайно благо, което подобно на петрола намалява. Тази тенденция се наблюдава както в германския локомотив (през 1967 г. имаше общо 1 246 000 ферми, а сега има само 299 000 ферми); както например в Каталуния.

Според данните, предоставени от Carles Soler от списание Soberanía Alimentaria, виждаме, че от 127 000 земеделски стопанства, съществували през 1982 г., сме отишли ​​в около 58 000 ферми, където концентрацията е много значителна, тъй като 42% от тях имат по-малко от 5 Ха, но едва Те представляват 5% от обработваната земеделска площ, докато 4,8% от фермите са големи ферми, които представляват почти 45% от общата площ. Всъщност само 104 ферми са собственици на над 13% от обработваемата площ. Но там, където явлението достига най-големи измерения, е в страните от Източна Европа.

В тези страни влизането в ЕС означава, че много и много малки производители не могат да се конкурират със силно субсидирани селскостопански продукти от Съюза, което води до продажбата на земята им на този елит от спекуланти / инвеститори.

Добре известни са случаите на китайски компании, които са поели земя в България за мащабно производство на царевица или тази на компании от Близкия изток в Румъния за същите цели. Случаят, който трябва да бъде подчертан, и този, който заслужава цялото това предварително размисъл, е конкретният случай на Украйна, територия, която, ако в момента е в спор, също е спорна, поради стойността на земята си. Някои данни ни показват как, години преди настоящия военен конфликт, интересът към техните земи е бил много голям.

Според доклад на Института Оукланд в САЩ повече от 1,6 милиона хектара земя са преминали в ръцете на мултинационални компании за по-малко от десет години, „включително над 405 000 хектара на компания, регистрирана в Люксембург, 444 800 хектара на регистрирани инвеститори в Кипър 120 000 хектара за френска компания и 250 000 хектара за руска ”.


Присъствието на най-мощните мултинационални компании в селскостопанския сектор също играеха своите номера, като Monsanto, който разработва програма „Зърнена кошница на бъдещето“, която предлага заеми за осигуряване на контрол на производството; или Cargill, която инвестира 200 милиона долара в една от големите бизнес холдингови компании UkrLandFarming, която концентрира голяма част от цялата земя в Украйна. А през януари тази година, малко преди първите протести, беше подписано споразумение между Китай и Украйна, което дава контрол на 3 милиона хектара първо качество на Пекин, което е еквивалентно на площ, подобна на цяла Галисия.

Сбързано ли е да се твърди, че войните от 21-ви век са свързани с лов за земеделска земя? Според мен не, ако вземем предвид последната информация: за много анализатори Украйна е не само третият износител на памук и петата пшеница в света, но качеството и разширението на земята позволява да се предвиди, че в след няколко години може да стане вторият износител на зърнени култури в света, само след САЩ. Това не е ли причина да искате контрола си?

Густаво Дюх


Видео: Population regulation. Ecology. Khan Academy (Юни 2022).


Коментари:

  1. Niklas

    без коментари

  2. Randal

    не си прав. уверена съм. мога да го докажа. Пишете ми на ЛС, ще общуваме.

  3. Hanlon

    И така, какво следва!

  4. Kajizshura

    Това е смешно мнение

  5. Alhsom

    Мисля, че не си прав. Ще го обсъдим. Пишете в PM, ще говорим.

  6. Verge

    В никакъв случай



Напишете съобщение