ТЕМИ

REDD + и митът за „Устойчиво управление на горите“

REDD + и митът за „Устойчиво управление на горите“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

В момента всички практикуват „Устойчиво управление на горите“. Дори малайзийската компания Rimbunan Hijau, една от най-разрушителните дърводобивни компании в света (2), твърди на уебсайта си, че практикува „Устойчиво управление на горите“ и че чрез „инвестиране в дървесни насаждения“ компанията „допринася за по-екологията на Малайзия“ ( 3). Компаниите продължават да популяризират идеята, че монокултурните насаждения могат да бъдат „устойчиви“. Римбунан Хиджау дори казва, че „засажда гори“. Самата ООН също смята индустриалните дървесни насаждения за гори. Това е просто явна грешка. Насажденията не са гори. Горите съдържат разнообразни мрежи от живот, а насажденията нямат биологично разнообразие и са замърсени почви и потоци. Това застрашава местните общности и всички, които зависят от горите, както и изостря проблема с изменението на климата.

Като Патрик Алея от неправителствената организация Глобален свидетелВ скорошно изказване терминът „Устойчиво управление на горите“ е „гаден малък евфемизъм“ (4). Дърводобивната промишленост успя да се представи като практически филантропска компания, която носи работни места и развитие. Алеи обяснява, че „индустрията за дърводобив в тропиците може да бъде разделена на две категории: престъпна и легитимна. Престъпникът е престъпник. А легитимният е почти същият, но с по-добри връзки с обществеността ”.

Дърводобивната промишленост е оказала много помощ, за да извърши това перфектно престъпление, както Alley го описва. Постоянната сеч в тропиците дори се насърчава с пари на данъкоплатците. За девет години до юни 2011 г. Световната банка инвестира 4,1 млрд. Долара в сектора на дърводобива. Преглед от 2013 г. от Независимата оценителна група установи, че тези проекти като цяло не са успели да обърнат бедността или да са от полза за местните общности (5).

Не е изненадващо, че ръководството на банката отхвърли критиките и парите на Световната банка продължават да пристигат (6). През август 2013 г. Банката обяви, че разпределя 31,83 милиона щатски долара за „Устойчиво и активно управление на горите“ в Лаос (7). Това е държава, чиито гори са опустошени от незаконна сеч, която не показва признаци на спиране, докато не бъде изсечена последната гора (8). Въпреки това, вместо да подкрепя инициативи за заобикаляне на престъпници, които извършват незаконна сеч, Световната банка харчи дори повече пари за малко повече от зелен грим за продължаване на сечта.

Видео за промишлената сеч в Демократична република Конго, направено от Глобален свидетел, показва ефектите от тази дейност в страната, която има подкрепата на Световната банка и международни донори (9). Отново и отново общностите говореха за експлоататорите, щетите, които те причиниха на екосистемите и техния поминък и поминък, липсата на ползи за тях и увеличаването на конфликтите и насилието. Невъзможно е да не се види противоречието между програмите „Управление на горите“, които твърдят, че намаляват обезлесяването, и социалното и екологично унищожаване, причинено от дърводобивната индустрия в Демократична република Конго.

Неотдавнашно изследване, проведено от учени от университета Ланкастър, разкрива, че въздействието на „селективната сеч“ и пожарите на навеси в Амазонка са подценени. (10) НПО Грийнпийс призовава сечта в Амазонка като „тихата криза“, тъй като престъпниците изпират незаконна дървесина, което я прави законна, с официална документация (11). Защитниците на „Устойчиво управление на горите“ твърдят, че това може да бъде постигнато чрез премахване само на няколко вида дървета и оставяне на останалата част от гората „да стои“. Но въпреки че терминът „селективен“ дърводобив звучи по-благосклонен от този на „безразборната сеч“, в действителност са засегнати по-големи площи от горите. Това има огромни последици за REDD +, тъй като устойчивото управление на горите е една от частите в „плюс“ на REDD.

От друга страна, друго скорошно проучване в Източен Калимантан разкри, че няма разлика между въглеродните емисии при дърводобивните дейности, сертифицирани от Съвета за управление на горите (FSC), и тези на конвенционалните концесии за дърводобив. През 2009 г. FSC сформира Работна група за въглеродните гори, която през ноември 2012 г. разработи „стратегическа рамка на ангажиментите на FSC за изменението на климата“ (12). Една от тези цели е FSC да бъде призната като надеждна система за улавяне и опазване на горския въглерод, за да могат участниците да наддават за сертифициране на FSC. Въпреки това FSC има противоречиви резултати (13) в резултат на сертифицирането на монокултурни дървесни насаждения и деструктивни дърводобивни операции, както и неспособността му да накара своите сертифициращи органи да разчитат за каквото и да било.

През 2011 г. професори Брадшоу и Лорънс са ко-продуцент на доклад, озаглавен „Първичните гори са незаменими за поддържане на тропическото биологично разнообразие“, който е публикуван в списанието Природата (14). Лорънс пише на уебсайта на ALERTA, че „само Индонезия има най-малко 35 милиона хектара селективно залесени гори - площ по-голяма от Германия - и голяма част от тази изсечена гора е незащитена и използвана за земеделие“ (петнадесет). Брадшоу, от своя страна, заяви в интервю, че: „Лудост е да се има предвид, че има изсичане с„ по-ниски емисии “, тъй като намесените гори, независимо от безпокойството, никога не са в състояние да задържат толкова въглерод или биологично разнообразие, колкото горите първичен “(16).

Следователно, устойчивото управление на горите предполага разширяване и легитимност на търговските дърводобивни дейности в промишлен мащаб в тропическите гори.

Световно движение на дъждовните гори


Видео: Горски инспектори получават рушвет (Юли 2022).


Коментари:

  1. Tugor

    Потиснато (микс на секции)

  2. Hud

    How can there be against the authority

  3. Vilrajas

    I congratulate, very good idea

  4. Denzil

    This question is not discussed.

  5. Migami

    Analogues are available?



Напишете съобщение