ТЕМИ

Колко безопасни са "безопасни" нива на глифозат?

Колко безопасни са


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Често се твърди от индустрията и регулаторите, че токсичните ефекти, причинени от глифозат и Roundup при проучвания върху животни, нямат значение, защото сме изложени само на „безопасни“ нива, които не причиняват такива ефекти.

Регулаторите установяват граници за безопасност при експозиция на глифозат въз основа на данни от специфични за индустрията изследвания за токсичност върху лабораторни животни. Тези изследвания на токсичността трябва да предоставят доказателства за възможни неблагоприятни ефекти върху бозайниците, най-често плъховете, чиято физиология е подобна на тази на хората, са достатъчни. Дългосрочните експерименти се основават на тестове на кръв и органи от последните две години, около две трети от средната продължителност на живота на плъх. Компаниите извършват различни тестове в съответствие със стандартите, установени в консултация с индустрията от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (OECD), орган, който не е посветен на общественото здраве, но за да улесни международната търговия.

Резултатите от тези промишлени тестове, които са класифицирани като търговски тайни и се пазят скрити от общественото мнение и научната общност, се представят на експертни групи в правителството или агенции за безопасност на храните, базирани в различни държави или региони, като Европейския съюз.

За да се оцени дали излагането представлява риск за здравето, то се изчислява въз основа на прага на безопасност, наречен „Приемлив дневен прием“ (ADI).

ADI е оценка на количеството вещество в храната или питейната вода, изразено на база телесна маса, което може да бъде погълнато ежедневно по време на живота от хората, без значителни рискове за здравето.

В случай на глифозат, стойността на ADI се различава в различните държави. То е определено на 0,3 mg на kg телесно тегло на ден (написано като 0,3 mg / kg телесно тегло / ден) в Европа и 1,75 mg / kg телесно тегло / ден в САЩ. Изчислението за установяване на ADI се основава върху най-ниската доза, считана за нетоксична при изпитвания за хранене на животни (30 mg / kg телесно тегло, спонсорирано от индустрията.

Това нива на сигурност ли са? Има няколко причини да се съмнявате в валидността на настоящите стойности на ADI за глифозат, включително:

Така наречените безопасни нива на излагане на глифозат никога не са били тествани директно, за да се определи дали са много безопасни за дългосрочна консумация. Вместо това "безопасни" нива се екстраполират от най-високите дози, тествани в индустриални проучвания.

Протоколите за проучване на отрасловата токсичност са остарели. Всички тестове за токсичност, извършвани от промишлеността за регулаторни цели, се основават на старата поговорка „Дозата прави отровата“ - т.е. колкото по-висока е дозата, толкова по-висока е степента на токсичност. Въпреки това, в някои случаи ниските дози, съответстващи на експозицията при хора, могат да бъдат по-токсични от най-високите дози, тествани върху лабораторни животни в индустриални проучвания. Това важи особено за химикали, които нарушават хормоналната система (ендокринни разрушители).

Безопасните нива на тези химикали не могат да бъдат екстраполирани от ефекти при по-високи дози. Доказателствата показват, че глифозатът може да бъде ендокринен разрушител при разрешени нива в чешмяна вода в ЕС.

Констатациите, че глифозатът и неговите търговски формулировки могат да бъдат ендокринни разрушители, показват, че дългосрочните стандартни проучвания върху животни в индустрията са недостатъчни. Тези проучвания се провеждат при възрастни животни и не могат да докажат ефектите от експозицията по време на важни етапи на развитие, като развитието на плода. Въпреки това, хормоните са жизненоважни регулатори на развитието. Финият хормонален ефект през ранния живот може да промени морфологията на органите и да функционира до края на живота, както и да доведе до хронични заболявания като рак и репродуктивна дисфункция при възрастни.

Хербицидните състави на основата на глифозат не се тестват за дългосрочни токсични ефекти. Тези формулировки съдържат адюванти и добавки, които сами по себе си са токсични и / или повишават токсичността на безопасни граници на глифозат. Но тестовете за дългосрочни токсични ефекти са определени само за единичната съставка глифозат, независимо от формулировките, които обикновено са по-токсични.

Това ограничение на регулаторния процес се прилага за всички пестициди във всички страни по света. Проучванията при плъхове потвърждават, че хербицидните състави на основата на глифозат са токсични при нива, които се считат за безопасни от регулаторите за изолираната съставка глифозат. Други проучвания за хранене при плъхове за пряко сравняване на токсичността на съставите с глифозат установяват само, че препаратите са много по-токсични.

Дори глифозатът сам по себе си може да не е толкова безопасен, колкото се твърди. Промишлените тестове за глифозат разкриват само токсични ефекти, особено вродени дефекти, под нивата, за които регулаторите твърдят, че не показват токсични ефекти - но тези резултати са игнорирани или отхвърлени от регулаторите при установяване на предполагаемо безопасен ADI.

Независими проучвания са установили токсични ефекти на глифозат и неговите търговски формулировки на реалистични нива с околната среда, които никога не са били тествани от регулаторите. Ефектите включват оксидативен стрес върху черния дроб и ендокринни разрушители.

Глифозатът, за който се твърди, че е толкова безопасен, е прекласифициран като вероятен канцероген от Световната здравна организация през 2015 г.

Глифозатът никога не е бил тестван през чувствителни периоди от живота (като развитие на плода) при нива на околната среда на експозиция. Освен това фактът, че търговските му състави никога не са били тествани повече от месец при плъхове, без какъвто и да е вид кръвен тест, поражда допълнителни въпроси относно валидността на настоящите стойности на ADI.

Тези резултати, взети заедно, предполагат, че изложените нива на Roundup не са безопасни в дългосрочен план.

(Резюме. Пълна версия на английски: http://feedtheworld.info/)

Биоразнообразие


Видео: How To Reverse Fatty Liver Disease You May Have A Fatty Liver (Юни 2022).


Коментари:

  1. Moogushakar

    Yes, the answer almost same, as well as at me.

  2. Tilton

    Според мен правиш грешка. Предлагам да го обсъдим. Изпратете ми имейл на PM, ще говорим.

  3. Abu Bakr

    Интересен сайт, но трябва да добавите повече информация

  4. Ball

    Cool :) You can say it blew my brain! :)



Напишете съобщение