ТЕМИ

Монсанто и Дау: Яжте отрова!

Монсанто и Дау: Яжте отрова!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Силвия Рибейро

Токсичният пакет беше одобрен преди това от Канада и мултинационалните компании настояват за одобрението му в Аржентина, Бразилия и Южна Африка, които заедно с предишните представляват почти 80 процента от световното производство на трансгенни продукти.

И двата хербицида имат дълга история, така че тяхното въздействие е известно. 2-4 d е един от компонентите на Agent Orange, използван като химическо оръжие във войната срещу Виетнам, с продължения от поколения до наши дни. Сега, както Grain каза в своя доклад за 2-4 d соя, това е "война срещу фермерите" (www.grain.org)

Dicamba и 2-4 d принадлежат към един и същи клас токсини, които са свързани с появата на различни форми на рак, заболявания на имунната система, неврологични и репродуктивни проблеми, ендокринни нарушения. Освен прякото излагане на работници, дистрибутори и т.н., остатъците, останали в храната, разширяват ефекта върху потребителите.

На полето те имат висок капацитет за разпръскване, има доказани случаи, когато потокът от опушване е завършил със зеленчукови и овощни култури в съседни ниви (дори царевица и боб). Това е една от причините, поради които много фермери се противопоставят на одобрението на тези трансгенни семена, което ще увеличи употребата им. Самата USDA изчислява, че с одобрението на царевица и соя, устойчиви на 2-4 дни, употребата на отровата ще нарасне между 500 и 1400 процента през следващите 9 години. Следователно EPA поставя условие на компаниите: преди да го използват, те трябва да вземат предвид интензивността и посоката на вятъра. Мярката вероятно няма да бъде спазена от земеделските производители, но компаниите ще намерят легален начин - договори, известия за продукти - да се откажат от всякаква отговорност и кой знае, може би дори ще накарат жертвите да плащат, както се случва при замърсяване с ГМО.

Тези силно токсични хербициди са забранени в няколко страни и са избягвани в повечето от тях. Завръщането му е ярък пример за перверзия и провал на трансгенния модел. След две десетилетия на засаждане на устойчиви на глифозат семена се появиха много устойчиви плевели. Бизнес тактиката е да се продават по-токсични хербициди. Въпреки че земеделието с химикали предшества ГМО, преди да се наложи да прилагат по-малко, за да не убият собствената си реколта. С трансгеника дозите бяха умножени изключително много, което предизвика появата на супер плевели. В Джорджия, САЩ, 92 процента от нивите имат тези устойчиви плевели, ситуация се повтаря в половината от земеделските полета в страната.

Това не притеснява твърде много за компаниите, които притежават всички трансгенни култури, отглеждани в света (Monsanto, Syngenta, Dow, DuPont, Bayer и Basf), тъй като те са и най-големите световни производители на пестициди. Заедно те контролират почти 80 процента от световния пазар и най-големият им бизнес е, че трябва да използват повече пестициди.

Поради нарушаването на правата, което всичко това предполага, Мрежата за свободна от трансгеника Латинска Америка (www.rallt.org) и други организации пишат на няколко докладчици на ООН с молба за спешната им намеса.

Компаниите са склонни да се предпазват, като казват, че техните култури са не само устойчиви на пестициди (85 процента са), те също имат трансгенни инсектициди, с токсина Bacillus thuringiensis (Bt), който уж намалява употребата на пестициди. Проучване от Университета в Аризона (Carrière and Tabashnik, 2014), което прегледа 38 проучвания върху 10 щама на Bt токсина и 15 насекоми-вредители, стигна до заключението, че в половината от случаите Bt културите не работят както е обещано, докато нараства устойчивост насекоми. Използването на няколко Bt щамове в един и същ трансгенен продукт, вместо да повиши ефективността, е причинило кръстосана резистентност на всички щамове.

Трансгенният модел е бедствие, което също не работи: посевите са по-лоши от вече съществуващите и въздействието върху здравето, околната среда и зависимостта е все по-сериозно. Поддържа се само от зависимостта, създадена от мултинационалните компании и правителствата от земеделските производители (с договори и / или програми); и с милионите, които харчат за пропаганда и корумпиране на когото е позволено.

В този красив контекст Монсанто току-що е инсталирал „изследователски център“ върху царевицата в Тлажомулко, Халиско. Създаден в години на договори с различни държавни университетски и изследователски центрове (U. de Guadalajara, Cinvestav, Inifap ...), които осигуряват зародишната плазма и / или местните познания за центъра на произход на зърното от трохи, сега Monsanto иска от тях работят директно с тях. Във всички полета има изгнили зърна, но корените на царевицата са много дълбоки и са вплетени във всички съпротивления. Противно на това, което компаниите искат да продават, има все повече хора и дори цели държави, срещу ГМО и техните токсини.

* Изследовател в ETC Group


Видео: Monsanto CEO on debate over GMO and food labeling (Юни 2022).