ТЕМИ

Публикацията осъжда, че проектите REDD + отслабват селското земеделие

Публикацията осъжда, че проектите REDD + отслабват селското земеделие


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Такъв е случаят в новата публикация: Alert!: Опасността от REDD, съвместно редактирана от GRAIN и Световното движение на дъждовните гори (WRM).

Текстът дава примери за случващото се в Бразилия, Индонезия, Мадагаскар, Мозамбик, Нигерия, Перу, Кения, Демократична република Конго, Перу и Уганда.

Обяснява защо REDD + не е решение на климатичната криза и защо не помага на земеделските производители да намалят емисиите, да адаптират своите земеделски практики към променящия се климат и да увеличат добивите си, както твърдят неговите организатори.

Той твърди, че повечето дейности на REDD + ограничават използването на горите за пренасочване на отглеждането, добива и други дейности за препитание от местните общности.

В допълнение и много често сериозните ограничения за лов, риболов, паша и изрязване на някои дървета за изграждане на къщи или канута също обикновено са ограничени, а собствениците на проекти гарантират, че ограниченията се прилагат, спазват, често с подкрепата на въоръжена охрана.

Текстът от 52 страници описва съществуването на пет модела на действие, които правят REDD + силно вредни за селските общности.

Те са: 1. REDD + обвинява селските селскостопански практики за обезлесяване и емисии; 2. Рядко е от полза за местните общности, но е добър бизнес за компании, които продават въглеродни кредити, за международни екологични НПО, за консултанти и за индустриализирани страни; 3. Унищожете суверенитета на храните; 4. Предотвратява контрола на общността върху териториите и 5. Улеснява разширяването на селското стопанство, доминирано от корпорации.

REDD +

Идеята на REDD + е индустриализираните страни да „финансират“ мерки, които според тях ще спрат унищожаването на горите в тропическите страни, а в замяна страните, които дават парите, ще могат да получат „кредит“ за емисии, които уж не са те се случиха благодарение на проект REDD +.

Авторите твърдят, че за да работи такъв механизъм, трябва да се направят много сложни, но непроверими изчисления, за да се определи колко въглерод се съхранява в гората.

След като получените цифри бъдат трансформирани в еквивалентни единици въглероден диоксид - валутата на въглеродния пазар - те могат да бъдат оценени и търгувани на пазара като „въглеродни кредити“.

Държавите и компаниите, които ги купуват, могат да ги броят като част от изпълнението на целите си за намаляване на емисиите, за които се очаква да се ангажират на срещата на върха в Париж.

REDD + на COP 21

Двадесет и първата среща на върха на ООН по изменението на климата в Париж (COP 21) ще разгледа като приоритетни предложения за осигуряване на изход за страните, които не искат да намалят достатъчно потреблението си на изкопаеми горива.

Промоутърите на REDD + се надяват, че техните предложения ще бъдат част от окончателното споразумение на COP 21.

Фалшиво решение за климата

Новата публикация заключава, че REDD + не е решение на климатичната криза и не помага на земеделските производители да намалят емисиите, да адаптират своите земеделски практики към променящия се климат и да увеличат добивите си, както твърдят неговите организатори.

Реалността е, че програмите REDD + обвиняват обезлесяването и емисиите в селските земеделски методи, които нямат нищо общо с климатичната криза. Освен това те отслабват местните хранителни системи, като възпрепятстват традиционните селскостопански практики и ограничават достъпа до земя и гори.

Парадоксалното е, че основните двигатели на обезлесяването, като промишлена сеч, мега инфраструктурни проекти, добив, големи язовири и най-вече големи индустриални дървета, маслинени палмови и соеви насаждения, ферми за индустриални животни, продължават без ограничения.

Това не само е фалшиво решение на спешния и сериозен проблем на климатичната криза, но и укрепва корпоративно доминираната индустриална селскостопанска и хранителна система, която до голяма степен е виновна за изменението на климата.

Селяните вече доказват, че е възможно да „нахраним света“ без огромното количество емисии, произведени от индустриалната и експортната система на земеделското производство.

Връщането на земя на селяни и коренни народи е най-ефективният начин да се отговори на предизвикателствата за изхранване на нарастващо световно население в ера на непредсказуеми климатични промени, заключават GRAIN и WRM.

Достъп до публикацията чрез следната връзка:

Внимание!: Опасността от REDD (PDF, 52 страници, испански)

Сервинди


Видео: Интервю със земеделски производители - Епизод 1 (Юли 2022).


Коментари:

  1. Seleby

    I am final, I am sorry, but, in my opinion, there is other way of the decision of a question.

  2. Manuelo

    чудесно, това е забавна информация

  3. Amarri

    I think this is a good idea.

  4. Aeetes

    Там на много места е написано на руски!

  5. Wang'ombe

    Нека бъдем внимателни.

  6. Nealon

    Какво ти е до главата?



Напишете съобщение