ТЕМИ

Капитализмът в последния си час

Капитализмът в последния си час


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Арналдо Перес Гера

-Какво е вашето мнение за Чили? Живеем доктрината за шока, наложена от диктатурата, дивия неолиберализъм, екстрактивизъм и задлъжнялост, деполитизация ...

„Вярвам, че Чили никога не е успял да преодолее трагедията от 11 септември. Диктатурата реконструира чилийското общество. Това не е единственият случай, също така в Аржентина гражданско-военната диктатура, създадена през 1976 г., доведе до културни и структурни деградации, продължили до днес. След Пиночет стигнахте до един вид ограничена демокрация, компресирана от неолибералния модел, който може да бъде инсталиран и възпроизведен като част от международно (колониално) разделение на труда, на глобална икономика, хегемонизирана от САЩ, но която в момента бързо се влошава ... Цените на суровините падат без перспектива за значително и трайно възстановяване, което решаващо се отразява на чилийския неолиберален модел.

Чилийската буржоазия вярваше, че клането с Пиночет и неговите „демократични“ икономически и културни разширения напълно ще изкоренят популярната историческа памет, като завинаги ще блокират появата на антисистемни алтернативи. Това е вечната илюзия на контрареволюционерите, винаги противоречащи на реалността. В момента Латинска Америка преживява тъмно време, на десни атаки, но също и на капиталистическо гниене, тогава това, което изглеждаше невъзможно: революционните стремежи може да се появят отново. Латентностите, подземните спомени, които се възпроизвеждат невидимо, могат да се сближат с нови форми на теоретична критика и практическа борба за формиране на социална лавина. Подобна възможност не трябва да се изключва, а по-скоро да се насърчава. Еволюцията на глобалната и регионална криза отваря тази перспектива ”.

Нокти на lumpenburguesia

-Какво се случва в Аржентина след пристигането на Макри в правителството и как бихте характеризирали неговите решения?

„Това означава насилствен завой към крайната дясна част на аржентинската политическа дъга. В рамките на няколко дни след встъпването в длъжност бяха извършени трансфери на доходи на икономическите елити, които поради техния мащаб и бързина са безпрецедентни в икономическата история на Аржентина. Това доведе до силно свиване на вътрешния пазар и съответно до идването на рецесията. МВФ прогнозира в началото на годината реален спад на брутния вътрешен продукт за 2016 г. от порядъка на 1%, въпреки че виждайки това, което вече се е случило през първите четири месеца, можем да говорим за спад с повече от 3%, над какво обяви в бъдеще правителството от манипулирани фигури. От пристигането на Макри има статистическо затъмнение. Официалните данни за безработицата, инфлацията и други показатели вече не се предоставят. Не изключвам възможността за някакъв вид хиперрецесия, ако правителството не успее да контролира депресивната динамика, която генерира.

Сред специалистите през първите месеци се дискутираше какъв всъщност е макроикономическият модел. Икономическите решения бяха толкова диви, противоречията толкова очевидни, бедствието толкова голямо, че не е възможно да се мисли, че сме изправени пред последователен стратегически план, целящ дългосрочна капиталистическа реконверсия, дори и да е олигархична, но по-скоро преди плячкосване, при което всяка доминираща група се възползва от вашата кройка, независимо какво се случва в бъдеще. Ние вървим към криза на управляемостта, задвижвана от ентропични сили, които бяха разгърнати, когато кирхнеризмът се срина. Аржентинските управляващи класове действат като нещо като lumpenburguesía, силно разрушителна хищническа буржоазия. Явлението е част от глобален процес със същия знак ”.

-Разкажете ни за „доминиращата световна лумпенбургска държава“ ...

„Ще трябва да започнем от 70-те години на миналия век, когато от стагфлацията последвалото възстановяване настъпва с намаляващи темпове на глобален икономически растеж. Тази дългосрочна тенденция беше придружена от разширяване на финансовия бизнес, който в крайна сметка финансираше световната система по такъв начин, че към 2008 г. световната финансова маса да представляваше около двадесет пъти повече от глобалния брутен продукт (БВП), само деривативните финансови продукти бяха еквивалентни на около 11 пъти PBG. Феноменът е част от по-широк процес на възход на паразитизма като хегемоничен компонент на световната капиталистическа система, който разбира се включва също военна хипертрофия, наркоикономиката, луксозното потребление на глобалните елити и тяхната продуктивна комуникационна платформа и т.н. . Това е феномен, възникнал преди почти половин век, но през 21 век се проявява като интегрална мутация на системата, като трансформация на нейното доминиращо централно ядро ​​в паразитна каста. В този смисъл е възможно да се установят паралели с други цивилизационни упадъци като този на Римската империя, горният и последен етап на така наречената гръко-римска цивилизация.

Лумпенската буржоазия - днес доминираща в световен мащаб със център в империята на Съединените щати - т.е. дегенеративна паразитна буржоазия, бележи качествен скок във всеобщата траектория на капитализма, точно както военно-потребителската аристокрация на имперския упадък е резултат от крайната мутация на Рим ”.

-Посочвате криза във финансовизацията на световната икономика и че империализмът използва „Четвъртото поколение война“ като крайна мярка: унищожете периферните общества, за да ги превърнете в райони за грабеж. Бихте ли могли да характеризирате това и да разширите визията си?

„Кризата от 2008 г. бележи края на ускорената експанзия на глобалната финансова структура, това беше един вид наркотик, който позволи на държавите, компаниите и потребителите на централните капитализми да влязат в дългове, но цикълът на задлъжнялостта достигна границата, експлозията на мега жилищния балон беше повратната точка на системата. Тогава империалистическите държави извършиха огромни трансфери на средства към финансови групи, опитвайки се успешно да избегнат техния колапс. Но това беше само кръпка, а не преодоляването на кризата.

През 2001 г. например предприятията с финансови деривати, гръбнакът на глобалната спекулативна мрежа, натрупаха около 95 трилиона (милиарда милиона), еквивалентни на около 2,8 пъти PBG. През 2005 г. те достигнаха около 280 милиарда (около 6 пъти PBG), а в средата на 2008 г., малко преди кризата, те достигнаха около 680 милиарда (11 пъти PBG). Това беше експоненциален растеж, но от този момент нататък тази спекулативна маса спря да се разширява, стана нестабилна и от 2014 г. тя бързо се дефлира. Между края на декември 2013 г. и края на декември 2015 г. свиването беше от порядъка на 30%. За 24 месеца изчезнаха около 220 милиарда долара ... Еквивалентно на почти три пъти PBG!

До кризата от 2008 г. финансовата експанзия действаше като вид инфлационен двигател за световната икономика. От 2014 г. насам финансовото свиване действа като дефлационен двигател, който тласка икономиката надолу. С други думи, на първи етап се развива очевидно добродетелен (всъщност перверзен) кръг, където нарастващите дългове и спекулативни печалби надуват потреблението на богатите страни, техните държавни разходи (особено военни разходи), техническите иновации, техните производствени дейности, което от своя страна угоени финансови спекулации. Но работата на този механизъм накрая породи порочен депресивен кръг, при който финансовото претоварване компресира икономиката, което от своя страна се влошава и дефлира спекулациите. Изправени сме пред бурния упадък на паразитния цикъл, най-тежката криза в цялата история на капитализма.

Ако наблюдаваме какво се е случило с други цивилизации, връщам се към римския случай, ще видим, че когато загубата на динамика достигне определена точка, управляващият елит се опитва да използва последната си мярка в максимална степен: военната сила. В нашата буржоазна цивилизация Империята - Съединените щати и техните западни васални съюзници - се опитва да ограби останалата част на планетата, за да отложи нейното падане. Целта е да се изземат и изчерпат природните ресурси на периферията, да се маргинализира напълно нейните обитатели или да се експлоатира в зависимост от случая. Това е стратегически мегапроект, насочен към драстично намаляване на периферните му разходи (труд, добив и селскостопански ресурси и др.). Либия, Ирак, Украйна, Афганистан, Сирия ... те ни показват, че Империята разрушава обществата, но без да може да замени унищоженото от нов колониален ред, инсталираното е хаос, защото това, което възниква, не е ново международно разделение на труда но упадъкът глобален. Кризата на Империята подчертава нейната войнствена лудост, която от своя страна утежнява кризата ”.

Прогресивни и средни слоеве

-Латиноамериканските "прогресивизми" изглеждат изтъркани. Какво е вашето мнение за случващото се в Хондурас, Парагвай, Боливия, Еквадор, Венецуела, падането на кирхнеризма, мирните преговори в Колумбия и „нормализирането“ на дипломатическите отношения между Куба и САЩ?

„Латиноамериканските прогресивизми, от техните по-консервативни версии като тази на Широкия фронт на Уругвай до по-радикализираните такива като тази на Венецуела, се опитаха да реформират съществуващите капиталистически системи, в някои случаи да ги хуманизират, да ги подобрят социално и в други, за да ги преодолеят постепенно, не са произведени революции, а повече или по-малко дръзки реформи. Този опит успя да се възползва от ефимерното подобрение в международната търговия със суровини, за да го комбинира почти винаги с разширяването на вътрешните пазари, особено чрез разширяване на популярното потребление. Те също се възползваха от геополитическото отстъпление на империята, за да изградят относително автономни политики. Но това беше изчерпано, тъй като глобалната криза се задълбочи от 2008 г. и особено от 2014 г., когато цените на суровините паднаха, към което се добави и много силна офанзива от Съединените щати, завладявайки задния двор на Латинска Америка. Започна с пристигането на Обама в Белия дом, като разгърна сложна и гъвкава гама от интервенции, от „меки преврати“ като в Бразилия, Хондурас, Парагвай и Аржентина до дестабилизиращи действия като във Венецуела чрез опита да прегърна - обичам Куба и следване на плана за разоръжаване на колумбийската партизанка. В последния случай Съединените щати се опитват да постигнат договорената капитулация на въстанието чрез сложна заплетена мрежа от пряк и косвен натиск, съблазнителни куки и евтини удари. Това е типична игра на т. Нар. Четвърто поколение война, предназначена да подложи въстанието на динамично очевидно асимилация на системата, наистина на разрушение, започвайки с нейните революционни идеологически основи до нейното структурно изчезване.

В своята офанзива срещу прогресивизма, Съединените щати сътрудничат на изцяло транснационализираните латиноамерикански буржоазии. Периферните лумпенбурги влачат важни сегменти от средните слоеве ”.

-Средните слоеве в Латинска Америка нали? Неофашизъм? Контрареволюция? Какво е допринесло за появата на явлението?

„Това, което държави като Бразилия, Аржентина, Боливия и Венецуела показват в първия си проспериращ етап, е, че просперитетът и управляемостта на системата не само съживиха ненаситността на местните елити, но и„ джентрифицираха “изгряващите средни слоеве, помогнаха за тяхната идеологическа интеграция с върховния, хищнически, лумпенбургер, на местния капитализъм, който в същото време се стреми да се разграничи от възходящите нисши класи. Концентрираните медии изиграха решаваща роля в този процес, вкарвайки социална омраза в плодородно пространство за това, свързвайки социалната справедливост с разхищение, демократизацията на политическата власт с корупцията и т.н. Това огнище на дребнобуржоазна ирационалност е част от по-широк, глобален феномен на фашизма, който се разпространява в цяла Европа и включва явления като т. Нар. „Ислямска държава“ в Близкия изток. Централният и периферният неофашизъм се явяват като реакционен отговор на кризата, понякога предизвикващ контрареволюции не защото е имало истински революционни опити, а именно поради липсата на антисистемни революции, способни да преодолеят капиталистическата деградация.

Във всеки случай инсталирането на реакционни режими не означава начало на ново управление от елитарен и колониален тип, а по-скоро инсталиране на механизми за разграбване, които задълбочават кризите. Това може да се види в случаи като Аржентина, Бразилия или Парагвай и в това, което може да се превърне в неофашистка победа във Венецуела ”.

БРИКС и масло

-Съединяват ли се САЩ за БРИКС?

„Очевидно да, и току-що постигна първия си успех в Бразилия. Но глобалната му мега-стратегия е насочена към Китай и Русия. И двете сили са формирали дългосрочен стратегически съюз, който измества САЩ от Азия, установявайки важни мостове с Африка и Латинска Америка. Намесата на НАТО в Либия и други в останалата част на Африка, както и империалистическата офанзива в Латинска Америка, имат за цел, наред с други неща, да ограничат нарастващото влияние на Китай и Русия. Проблемът на Империята е, че тя няма какво да предложи в замяна на китайския пазар на страни като Бразилия или Аржентина, тя предлага само обещания за „инвестиции“, докато извършва или се опитва да плячкосва “.

-Съединените щати се опитват да изземат световните запаси от нефт и газ: Афганистан, Ирак, Сирия, Либия, Украйна, Йемен ... Венецуела?

„Един от решаващите въпроси в евразийския геополитически спор е енергийната война, при която запасите от нефт и газ заемат централно място, контролът върху тези резерви, но също и този на транспорта: газопроводи и нефтопроводи, канали, проливи и други позиции. Стратегически. Например в Азия и особено в района на Персийския залив и басейна на Каспийско море има малко над 65% от световните петролни резерви. Тази борба обхваща Африка в Нигерия и Ангола и Латинска Америка, където Венецуела заема решаващо място с 20% от световните петролни запаси.

Въпреки че цената на петрола е ниска, също така е вярно, че глобалното производство на конвенционален петрол е плоско от почти десетилетие. Появата на шистов нефт от САЩ увеличи обема на добива, но това са ограничени ресурси, които след още няколко години - в началото на следващото десетилетие - ще достигнат максималното си ниво и ще започнат да намаляват. Очевидно господството на основните енергийни източници би позволило на САЩ да сложат единия крак на врата на Китай, а другия - на този на Европа и да играят на котка и мишка с руския конкурент, като вдигат и понижават цените според волята си. Но САЩ не печелят тази война: не могат да покорят Иран, основен износител на енергия, не могат да дестабилизират Русия, друг голям производител, като взривят руско-китайското сближаване и досега не са покорили Венецуела. "

-Какво мислите, че ще се случи с Китай и Русия през следващите десетилетия?

„И Китай, и Русия успяха да се превърнат в велики сили, като се възползваха от последния голям бум в глобалната капиталистическа икономика. Русия като енергийна военна сила и Китай като индустриална сила. И в двата случая износът за богати страни е двигателят на просперитета. Но тази световна сцена приключи. Развитите пазари се компресират и Съединените щати, водещи в НАТО, тормозят тези нововъзникващи държави, опитващи се да заловят големи запаси от суровини и да разбият военната мощ в руския случай, а в китайския - да поробят най-големия клас индустриален работник на планетата : 250 милиона работници и подчинен на този страховит финансов и индустриален конкурент, но също така технологичен и с нарастващ военен капацитет. Ликвидирането на руско-китайския стратегически съюз е най-голямата цел на Запада.

Но от друга страна, руският и китайският капитализъм не са извън глобалната криза, те са част от нея, те са засегнати от нейната турбуленция, нейните търговски свивания. Те се опитват частично да се отделят от световния упадък, като се укрепят в евразийското пространство. Проектът за Новия път на коприната, гигантска мрежа от морски и сухопътен транспорт, свързващ страните от региона, представлява една от най-големите му надежди. Това, което реалността показва, е, че те не могат да избягат от глобалното безредие, след като всички тези две нации се снимаха в двата най-големи опита за преодоляване на капитализма през 20 век. Историческата нежизнеспособност на буржоазния национализъм в ерата на глобализирания капитализъм, макар и да включва големи държави, отваря там възможността да се опитаме отново да вземем небето чрез буря “.

АЛАНЕТ


Видео: How is the HEALTH System in Canada? . What Healthcare Covers + Costs of Entering a Hospital? (Юли 2022).


Коментари:

  1. Nakree

    quite accidental coincidence

  2. Cyneheard

    В него нещо е. Now everything is clear, thanks for the explanation.

  3. Orpheus

    Да, това е малко изненадващо

  4. Jeryl

    Тази доста добра фраза е необходима само между другото

  5. Lancelot

    wonderfully, is the entertaining answer

  6. Dana

    Какви думи... супер, забележителна идея

  7. Mohammed

    Благодаря ви огромно, как мога да ви благодаря?



Напишете съобщение