ТЕМИ

Според ЕС ваксината може да бъде обвинена без медицинско доказателство, че причинява заболяване

Според ЕС ваксината може да бъде обвинена без медицинско доказателство, че причинява заболяване


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Съдът на Европейския съюз постанови, че ваксината може да бъде обвинена в причиняване на заболяване, дори ако причинно-следствената връзка не е научно доказана. Противоречивата присъда идва от съдебния иск на роднините на J. W., мъж, който е бил ваксиниран във Франция срещу хепатит B през 1998 и 1999 г. Малко след това той е развил множествена склероза. Той почина през 2011 г. Той, съпругата му и двете им дъщери осъдиха фармацевтичния гигант Санофи Пастьор, производител на ваксината, през 2006 г., твърдейки, че предполагаемият дефект в продукта е причинил болестта.

Сега Европейският съд постановява, че „при липса на научен консенсус дефектът на ваксината и причинно-следствената връзка между нея и болестта могат да бъдат доказани с редица солидни, конкретни и съгласувани доказателства“, както подчертава институцията в освобождаване.

Присъдата отхвърля аргументите на Парижкия апелативен съд, който започна делото във Франция. Френските съдии отбелязват, че няма научен консенсус в подкрепа на съществуването на причинно-следствена връзка между ваксината срещу хепатит В и множествената склероза. Националните и международните здравни власти отхвърлиха връзката между вероятността от демиелинизиращо заболяване, характерно за множествена склероза, и ваксината срещу хепатит В, както е признато от европейското решение. Освен това френският съд подчерта, че причините за множествената склероза не са известни и че около 95% от хората с болестта нямат фамилна анамнеза, както в случая на J. W.

„Временната близост между прилагането на ваксина и появата на заболяване, липсата на лична и семейна медицинска история на ваксинираното лице и съществуването на значителен брой регистрирани случаи на поява на такова заболяване в резултат на прилагането на гореспоменатата ваксина може да представлява, когато е подходящо, достатъчно доказателство, което да представлява такова доказателство ”, според Съда на Европейския съюз.

Президентът на испанската асоциация за ваксинации Амос Хосе Гарсия Рохас се обявява за "малко уплашен" от присъдата. „Ако поставим противогрипна ваксина на възрастен мъж, който страда от сърдечни заболявания и умира от инфаркт на следващия ден, това е случайно, а не причинно-следствена връзка“, казва той. „Установяването на причинно-следствена връзка изисква научна строгост. Превръщайки научните доказателства в нещо спорно, рискуваме да действаме с убеждения, а не с наука “, предупреждава той.

„Санофи Пастьор отново подчертава, че ваксините му са безопасни, ефективни и предпазват от инфекциозни заболявания. Нашите ваксини срещу хепатит В са безопасни и се понасят добре. Те са одобрени от здравните власти и се продават повече от 30 години ”, заяви мултинационалната фармацевтична компания в изявление, изпратено до CNN.

Страната



Видео: ЗА ВАКСИНИТЕ, ХЛАДИЛНИЦИТЕ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯТА КОМЕНТАРЪТ НА ГОСПОДАРИТЕ (Юли 2022).


Коментари:

  1. Farnly

    Не си прав. Въведете ще обсъдим. Пишете ми в PM, ние ще се справим.

  2. Gunn

    Мога да ви препоръчам да посетите сайта, който дава много информация по темата, която ви интересува.

  3. Eamon

    може да се каже, това изключение :) от правилата

  4. Jopie

    Found a site with a question that interests you.

  5. Cullin

    Съгласен съм, тази прекрасна мисъл ще ви бъде полезна.



Напишете съобщение