ТЕМИ

Митът за неограничен икономически растеж

Митът за неограничен икономически растеж


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Томас Алън *

Заглавието на тази статия не се дължи на моето творение, а на областта на екологичната икономика. Това се отнася по-специално до широко разпространената идея, че икономиката расте с цената на каквото и да е единственият начин за създаване на благосъстояние. Определянето му като "мит" отговаря на факта, че подобно твърдение пренебрегва два много важни въпроса: първият, че би било физически невъзможно третият свят да се радва на условията на живот на първия, тъй като Земята ще се срути; тоест ще ни трябват няколко планети. Второто (и тясно свързано с първото), че планетата е ограничена, тоест има ресурси, които са изчерпани, с които стоки и услуги не могат да се произвеждат неограничено, а днес имаме труден ритъм на производство и потребление, който е труден да се поддържа в дългосрочен план.

Първата дихотомия на света от трети свят

Испанският антрополог и изследовател Яйо Ереро коментира в една от своите конференции, че така наречените развити страни отдавна са изчерпали своята суровинна база и материалната база, която имат на собствените си територии. "Ако в момента поставим ограда около периферията на тези страни и материалите не се допускат, енергията не се допуска и отпадъците нямат право да излизат, тези държави не издържат петнадесет минути." И продължава „защото те са държави, които отдавна са надхвърлили границите на собствените си територии“. По-скоро нивото на потребление в повечето от тези страни далеч надхвърля техния капацитет за природни ресурси (въпреки че има случаи като Канада и Австралия, които също имат много добра база).

Съединените щати и Канада, с 5,1% от населението на света, консумират 21,5% от енергийните ресурси на планетата. Тези две плюс Русия, Япония и петнадесет европейски държави съставляват 15% от населението, което консумира 43% от общата енергия. Докато Индия, със 17,7% от населението на света, консумира едва 5,1% от енергийните ресурси (източник: Алберто Риос Вилакорта, Европейски университет в Мадрид).

За антрополога имаме първи свят, който управлява „канибална“ икономика, и трети свят, който работи като „голяма мина и голямо депо“. Първо, което се нуждае от третото, не само за извличане на ресурси, но и за изхвърляне на всички боклуци, произведени от гражданите му.

Според Хереро, ако всички жители на света живеят средно като австралийски жител, тоест по отношение на ресурсите, минералите и енергията, които консумира, и боклука, който произвежда, ще са необходими повече от 4 планети. Ако всички живееха като средностатистически на испански гражданин, повече от 3. Като средностатистически американец, повече от 5 и като средностатистически на жител на Кувейт ... повече от 12. Това са данни, които Грийнпийс и вестник La Nation .

Следвайки аргументационната линия, може да се каже, че не можем всички да бъдем Австралия, нито САЩ, нито Испания. Ако няма значително изместване на богатството от развитите към нововъзникващите страни и значителна промяна в моделите и нивата на потребление, постигането на това, че целият свят се радва на добри стандарти на живот, не се смята за възможно, особено като се има предвид, че световното население нараства бързо. Освен ако не създадем още няколко планети Земя. Развитието на алтернативните енергийни източници и други възможни научни постижения също предстои да бъдат разгледани.

Веднъж в известната си книга „Отворените вени на Латинска Америка” Едуардо Галеано пише „богатството на Европа не може да се разбере, без да се разбере бедността на Латинска Америка”. С това феноменално разказване на модела за извличане на богатство, извършено по време на колониалната ера, Галеано разказва как фактът, че сме били колонизирани, и нашите икономически отношения с така наречения първи свят ни обуславят от онези времена.

Е, не мисля, че мога да потвърдя, че развитието на някои намира единствената причина и просто в недоразвитостта на други, но има очевидно неравенство в използването на ресурсите и мрежа от исторически икономически отношения и геополитически проблеми, които играят важна роля и това не може да се пренебрегне, когато става въпрос за анализ.

За вярващите в уникалността на Аржентина: вдигало ли е някога малко шум, когато забелязва, че нито една държава в Латинска Америка не може да се развие? А какво ще кажете за Африка? И че повечето от централните държави са тези, които са играли ролята на колонизатори, докато периферните държави като цяло са исторически колонизирани? Не, ние, африканците и латиноамериканците, нямаме ген, който да ни прави по-глупави и серийни производители на лайна. Нито отговаря на факта, че от другата страна има висши и цивилизовани същества, които правят възможно развитието, което ни липсва.

Нашата история и нашите исторически икономически отношения, без съмнение, ни обуславят. Те не ни определят, не сме осъдени на провал, но са ни обусловили. Както ми каза Даниел Штейнгарт: „Това е като да играеш номера с лоши карти“. Преформулиране на фразата на великия уругвайски писател: условията на живот на първия свят не могат да бъдат разбрани без разбиране на тези на третия.

Неравенството като основен въпрос

С глобализацията световният БВП започна да расте по-бързо. Но в същото време неравенството се ускори в тях и между хората в световен мащаб, без разлика на държавите. С други думи, произвежда се повече от преди, но се разпространява все по-зле. Растем с цената на нарастващото неравенство.

Конфедерацията на организациите Oxfam Intermón (съставена от 17 НПО), която е посветена на изучаването на темата, посочи, че през 2014 г. 80 души са имали същото богатство като най-бедната половина от населението на света (т.е. същото като приблизително 3 500 милиона души). През 2015 г. вече имаше 62, които имаха същото като половината свят. През 2016 г. 8.

Освен това 1810-те милионери, които се появяват в списание „Форбс“ (2016), имат същите 70% от жителите на света. И още един невероятен факт: 10 компании са имали повече приходи през 2016 г. от 180 държави взети заедно. Освен това всеки изпълнителен директор на някоя от 100-те най-богати компании печели над 10 000 работници заедно във фабрики в Бангладеш.

Другата важна информация, която ни засяга, е, че през последната година развиващите се страни загубиха, казва Oxfam, над 100 милиарда долара поради укриване на данъци от предимно чуждестранни компании. В случая с Африка това бяха 11 000 милиона долара през 2010 г., което се равнява на 6 пъти сумата, необходима за справяне с Ебола (която беше отприщена само години по-късно) в Сиера Леоне, Либерия и Гвинея.

Според Томас Пикети неравенството в света се връща на нивата от 19 век. Френският икономист твърди, че това нараства до 1940 г., намалява бързо и интензивно до средата на това десетилетие, след това остава относително стабилно до 80-те години и тогава започва да се ускорява и става по-остро до днес. ООН признава проблема и го поставя като една от целите, които трябва да бъдат решени за устойчиво развитие през този век.

Илюзията за неограничен растеж в ограничено пространство

Едно е сигурно: бедността в света намалява от много десетилетия. Той не спря спада си поради нарастването на неравенството, но за това е необходим голям растеж на икономиката (и това беше така до моменти преди кризата от 2008 г.). Тоест, тортата е уголемена, порциите й се разпределят много неравномерно, но някои хора все още се присъединяват към закуската (докато много други продължават да остават извън) С други думи, хората ще могат да се измъкнат от бедността дори при тези нива на неравенство, докато икономиката расте много, което носи със себе си огромно въздействие върху природата, която ни поддържа, и от своя страна игнорира възможността за намаляване това е по-бързо от по-доброто разпространение и без износване на средата, в която живеем.

Без да искаме да бъдем апокалиптични, но да представяме правилните предупреждения: какво ще правим, когато започнем да се чувстваме наистина ограничени в ресурсите? Днес икономиката расте с цената на огромното им използване, ръка за ръка с огромно количество генерирани отпадъци. Този момент, когато водата и другите ресурси започват да стават оскъдни, може да ни се струва отдалечен, но с този темп ние не само се приближаваме и ставаме по-бързи, но в хода на това също замърсяваме. Ако се сблъскаме с това и способността ни да създаваме стоки и услуги е ограничена и намалена, как ще продължим да намаляваме бедността, ако не разпределяме по-добре богатството?

ООН и организации като Грийнпийс вече изразяват загрижеността си относно влошаването на околната среда. Всъщност най-висшият международен орган е направил грижата за горите друга от целите за устойчиво развитие на нашия век, преди да публикува данните, че всяка година в света изчезват 13 милиона хектара гори.

Следователно е от съществено значение да започнете да разглеждате този проблем като нещо, което може да възникне в бъдеще, може би не толкова далечно. Започнете да пораждате идеята, че маржът за уголемяване на тортата вероятно е намален и е време да разпределите по-добре порциите си. Въпреки че всичко това не отнема настоящата спешност да се направи това, а също така добавя необходимостта от задълбочаване на използването на възобновяеми енергийни източници и насърчаване на по-големи и по-добри грижи за околната среда.

По този начин междудържавното неравенство и глобализираното неравенство изглежда са две точки за атака (и причините не свършват с посочените тук). Но също така, вярно ли е, че е необходимо да се плати, за да се постигне общо благосъстояние? Не е ли възможно да растат по-малко, да се грижат по-добре за околната среда и да разпространяват по-добре?

* за мастило / снимки: www.onepercentshow.com

3 юли 2017 г.

Източник: La Tinta


Видео: ТОП 10 държави в света, според Брутен Вътрешен Продукт БВП 1961-2017 (Юли 2022).


Коментари:

  1. Aldrin

    То заедно. И с това се натъкнах.

  2. Chapalu

    Разбира се. И се натъкнах на това. Можем да общуваме по тази тема.

  3. Naramar

    Разбира се, тази мисъл току -що получи между другото



Напишете съобщение