ТЕМИ

Консерваторите гласуват, че животните нямат емоции, нито изпитват болка

Консерваторите гласуват, че животните нямат емоции, нито изпитват болка


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Британската консервативна партия гласува, че животните не могат да изпитват болка, като част от законопроекта на ЕС, въвеждащ нашия Брекзит срещу науката.

Консерваторите вече са решили да съкратят големи части от това, което прави Великобритания страната, с която се гордеем. Днес чувствата на животните, а утре може да са нещо много по-лошо.

Британската консервативна партия надмина себе си по отношение на пренебрегването на правата на животните тази седмица, гласувайки, че всички животни (разбира се извън хората) нямат емоции или чувства, включително способността да изпитват болка.

Помните ли цялата кампания срещу избиването на язовец и опита на Мей да върне лова на лисици? Вероятно всичко беше загуба. Докато правителството започва да оформя законопроекта за ЕС (пенсиониране), то гласува премахването на законодателството на ЕС, което разглежда нечовешките животни като съзнателни същества. След като напуснем ЕС през 2019 г., не само язовци и лисици ще бъдат застрашени от тази промяна в закона, но и всички животни, които не са домашни любимци. Така че основно всички печеливши животни да се експлоатират.

Този вот е в контраст с обширните научни доказателства, показващи, че други животни имат чувства и емоции, някои дори по-силни от нашите.

Но политиците ясно мислят, че знаят за мозъка на животните повече от повечето учени на планетата. Тази пълна липса на логика ме кара да вярвам, че много от нашите депутати вероятно имат по-малко интелигентност от медуза. Но за съжаление нямам никакво участие в Парламента, за да гласувам чрез моите лични мнения, за разлика от тези членове.

Реално обаче, кой би се изненадал от това ново гласуване? Въпреки призивите на Майкъл Гоув да подобри стандартите за хуманно отношение към животните след Брекзит, всички знаем, че правителството и всъщност по-голямата част от британската общественост не се интересуват от животни, освен ако не са сладки и пухкави.

Ето как попаднахме в общество, където хвърлянето на котка в торба за боклук предизвиква национално възмущение, но по-голямата част от населението ще се оплаче от това, докато яде хамбургер от местната верига за бързо хранене, което вероятно идва от пиле, което той цял живот е страдал от насилие.

„Хуманното отношение към животните“ в очите на правителството (и всъщност обществеността) е изпълнено с двойни стандарти. В момента 80% от законодателството на Великобритания за хуманно отношение към животните идва от ЕС. Ако отхвърлим факта, че животните са чувствителни, защо да се занимаваме с останалите? Ако правителството не вярва, че животните могат да изпитват болка, със сигурност никое от техните права няма да бъде защитено изобщо.

Когато напуснем ЕС, домашните любимци ще бъдат защитени от Закона за хуманно отношение към животните от 2006 г. Но къде това оставя дивите животни, тези в лабораториите и тези в други форми на плен? Само малък пример за това е тестването на козметика. Съгласно законодателството на ЕС е незаконно тестването на козметика като измиване на тялото и лак върху животни. Но това лесно може да бъде изключено, както и признаването на животните като съзнателни същества.

Виждаме мрачно бъдеще за животните, където ловът е въведен отново, лабораториите са свободни да тестват животни с най-голяма жестокост, която желаят (и без облекчаване на болката), а фермите са все по-малко регулирани.

Но това, което най-много ме тревожи при това развитие, е, че то потенциално показва опустошенията, които Brexit може да причини. Признаването на гласуване за вменяемост на животните извън законите на Обединеното кралство е голяма работа, но едва се съобщава в големите агенции. Докато всеки закон на ЕС се гласува, се чудя колко още ще бъдат премахнати, без да се привлича общественото внимание. Защо не се консултираме за това какви закони се променят? Защо просто ни казват?

През следващите две години правителството ще направи множество промени с надеждата, че когато настъпи 2019 г., нашите закони ще се променят толкова много, че никоя кампания по това време не може да обърне взетите решения. Активистите ще бъдат принудени да изберат едно или две „по-важни“ права, а всичко останало ще остане без съмнение.

Ще бъде много трудно да се променят всички закони, когато те се прилагат през 2019 г. Сега обаче не е твърде трудно да се отговори на всеки ненадежден вот, докато се движи през Парламента.

През следващите седмици и месеци членовете ще гласуват за нашето бъдеще. Те ще гласуват за бъдещето на други животни, но ще гласуват и за бъдещето на околната среда и хората. Така че нека да оспорим този фалшив вот относно настроенията на животните и да оспорим останалите глупости, които Британската консервативна партия се опитва да хвърли и върху нас.

Оригинална статия (на английски)


Видео: Урок за развитие на Емоционална интелигентност при децата (Юли 2022).


Коментари:

  1. Met

    Трябва да му се каже - сериозна грешка.

  2. Ten Eych

    Според мен грешите. Мога да защитя позицията си. Пишете ми в PM.



Напишете съобщение