НОВИНИ

Отровата, която Монсанто ни остави

Отровата, която Монсанто ни остави


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Вече има над 13 хиляди дела срещу Monsanto (сега собственост на Bayer) за причиняване на рак на ищците или техните семейства с използването на хербицида глифозат, знаейки опасностите и без да информира изложените хора за рисковете .

В по-голямата си част те са хора, които са прилагали пестицида или в селскостопанска работа, в градинарство или в паркове. През 2015 г. Световната здравна организация (СЗО) обяви глифозатът за канцерогенен за животните и вероятен канцерогенен за хората.

Първият процес, който спечелена жертва, през август 2018 г., беше дело на Д. Лий Джонсън, градинар, който прилага глифозат в продължение на две години в училище, след което се разболява от неходжкинов рак на лимфома (https: / /tinyurl.com/y5umrtt3). Съдия от Сан Франциско осъди Монсанто-Байер да плати 289 милиона долара на първа инстанция, но след обжалването на Байер тя остана на 78 милиона долара. В друго съдебно проучване, през март 2019 г., беше постановено, че Монсанто-Байер трябва да плати 80 милиона долара на Едвин Хардемън, тъй като е отговорен за заболяването си. Третият подобен процес, иницииран от двойката Пилиод срещу Монсанто, приключва в Оукланд. Те са на 70 години и двамата имат рак. Очаква се отново да се произнесат милиони долари в полза на жертвите. (https://usrtk.org/monsanto-papers/)

В същото време в Европа Монсанто загуби за трети път, през април 2019 г., съдебното дело, инициирано от френския фермер Пол Франсоа, който претърпява неврологични увреждания от употребата на хербицида Ласо, с друг агротоксичен компонент.

Bayer, която финализира покупката на Monsanto през 2018 г., досега е загубила над 30 милиарда долара поради намаляването на стойността на своите акции, поради отрицателното въздействие на резултатите от съдебните дела за глифозат. На 26 април 2019 г. 55 процента от акционерите на Bayer гласуваха против стратегиите на борда, водени от Вернер Бауман, който защити покупката на Monsanto.

Глифозатът, изобретен от Монсанто през 1974 г., е един от най-широко използваните хербициди в света. Продава се под много търговски марки, като Faena, Rival, RoundUp, Ranger и други. Приложените количества се увеличават експоненциално с освобождаването на устойчиви на хербициди трансгенни култури. Увеличената употреба създава устойчивост при повече от 25 вида плевели, създавайки порочен цикъл на прилагане на все повече и повече глифозат. Открити са големи количества остатъци от глифозат в храни, водоизточници итест на урина, кръв и кърма в няколко държави и континенти, главно в най-големите производители на трансгенични продукти.

Във всички посочени дела съдиите се произнесоха в полза на жертвите, тъй като установиха, че Monsanto знае за рисковете и не го обяснява на етикетите на продуктите или стратегията на продажбите. Въпросът е от основно значение, тъй като аргументът на Монсанто е, че регулаторните агенции, като Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA), рекламират глифозат като хербицид с нисък риск.

В хода на съдебните дела обаче Монсанто трябваше да публикува вътрешни документи, които доказват, че е имало много собствени проучвания, които са показали канцерогенния потенциал на глифозат и че въпреки това, той прекарва десетилетия в писане на статии, които изглеждат така, сякаш саучени отричайки токсичността на глифозат, който след това те се договориха с различни предполагаемо научни автори да публикуват от тяхно име, без да споменават Монсанто.

Няколко от тези елементи бяха изброени от EPA, за да се определи, че глифозатът е почти безвреден за здравето. Организацията US Right To Know публикува на своя сайт, посветен на процесите срещу декласифицираните документи на Monsanto до 2019 г. с доказателства и имена на различни автори и фалшифицирани статии (https://usrtk.org/monsanto-papers/).

В скорошна статия от Нейтън Донли и Кари Гилам нататъкПазителят, осъждат, че Монсанто никога не е провеждал епидемиологични проучвания за използването на глифозат, за да види неговия канцерогенен потенциал, а вместо това е похарчил огромни суми пари (до 17 милиона долара годишно) за провеждане на пропагандни кампании, мнения на предубедени журналисти и действайте като автор на статииучени които твърдят, че глифозатът е безопасен или не крие големи рискове. Това се увеличи след изявлението на СЗО през 2015 г. (https://tinyurl.com/yxkrw4l9).

Те също така пускат имейли от Monsanto с консултантската служба за политическо разузнаване и стратегия Hakluyt през юли 2018 г., разкривайки, че Белият дом заявява, че при всички случаи ще обърне гръб на Monsanto и че въпреки проучванията, показващи токсичност, няма те ще гласуват нови разпоредби. (https://tinyurl.com/yxcbswp5)

Доказателствата, че глифозатът трябва да бъде забранен, са огромни. Няколко градове в САЩ и някои градове в Латинска Америка вече са го създали. Въпросът не е само тази отрова или просто Monsanto-Bayer. Всички транснационални компании в агробизнеса имат подобни стратегии за продажба на отрова за сметка на здравето и околната среда. Трябва да напреднем в елиминирането на всички пестициди.

От Силвия Рибейро
Изследовател на ETC Group


Видео: Dr. Vandana Shiva speaks out against the merger of Bayer u0026 Monsanto! (Юли 2022).


Коментари:

  1. Balkis

    Определено греши

  2. Apsel

    хапя)

  3. Vuong

    It agree, it is a remarkable piece

  4. Evan

    What a great phrase

  5. Nevin

    Това ме изненада.

  6. Archimbald

    И с това се натъкнах.



Напишете съобщение