ТЕМИ

Нобеловата награда за медицина осъжда, че фармацевтичните компании блокират лекарства, които лекуват, защото не са бизнес

Нобеловата награда за медицина осъжда, че фармацевтичните компании блокират лекарства, които лекуват, защото не са бизнес


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Носителят на Нобелова награда Ричард Дж. Робъртс осъжда начина, по който Big Pharma работи в рамките на капиталистическата система, като поставя икономическите ползи преди здравето и спира научния напредък в лечението на болести, тъй като лечението не е толкова печелившо, колкото хроничността .

В това интервю Нобеловата награда за медицина Ричард Дж. Робъртс осъжда, че лекарствата, които лекуват, не са печеливши и затова те не са разработени от фармацевтичните компании, които, от друга страна, разработват хронифициращи лекарства, които се консумират по сериализиран начин.

Това, посочва Робъртс, също означава, че някои лекарства, които биха могли да излекуват напълно болестта, не се разследват. И се чуди доколко е валидно здравната индустрия да се управлява от същите ценности и принципи като капиталистическия пазар, които приличат много на тези на мафията.

Може ли изследването да бъде планирано?
- Ако бях министър на науката, щях да търся ентусиазирани хора с интересни проекти; Бих им дал достатъчно пари, за да не могат да направят нищо друго, освен да разследват и да ги оставят да работят десет години, за да ни изненадат.

- Звучи като добра политика.
- Често се смята, че за да стигнете много далеч, трябва да подкрепите основни изследвания; но ако искате по-незабавни и печеливши резултати, трябва да заложите на приложен ...

- И не е ли така?
- Често най-печелившите открития са направени от много основни въпроси. Така се роди гигантската и милиардерска американска биотехнологична индустрия, за която работя.

- Как се роди?
- Биотехнологиите възникнаха, когато страстни хора започнаха да се чудят дали могат да клонират гени и започнаха да ги изучават и да се опитват да ги пречистят.

- Доста приключение.
- Да, но никой не очакваше да забогатее с тези въпроси. Трудно беше да се получи финансиране за изследване на отговорите, докато Никсън не започна войната срещу рака през 1971 г.

- Беше ли научно продуктивен?
- Позволяваше с огромно количество публични средства много изследвания, като моето, които не работеха директно срещу рака, но бяха полезни за разбирането на механизмите, които позволяват живот.

- Какво откри?
- С Филип Алън Шарп бяхме наградени за откриването на интрони в еукариотна ДНК и механизма на генно сплайсинг (генно сплайсинг).

- За какво беше?
- Това откритие ни позволи да разберем как работи ДНК и въпреки това то има само косвена връзка с рака.

- Кой изследователски модел смятате за по-ефективен, американския или европейския?
- Очевидно е, че САЩ, в които частният капитал взема активно участие, са много по-ефективни. Вземете например грандиозния напредък на компютърната индустрия, където частните пари финансират основни и приложни изследвания, но по отношение на здравната индустрия ... Имам своите резерви.

- Чувам те.
- Изследванията на човешкото здраве не могат да зависят само от неговата икономическа рентабилност. Това, което е добро за фирмените дивиденти, не винаги е добро за хората.

- Обясни се.
- Фармацевтичната индустрия иска да обслужва капиталовите пазари ...

- Както всяка друга индустрия.
- Не е каквато и да е друга индустрия: ние говорим за нашето здраве и нашия живот и на нашите деца и милиони човешки същества.

- Но ако са печеливши, ще разследват по-добре.
- Ако мислите само за ползите, ще спрете да се притеснявате от това да служите на хората.

- Например…
- Проверих как в някои случаи изследователи, зависими от частни фондове, биха открили много ефективни лекарства, които напълно биха приключили болестта ...

- И защо спират да разследват?
- Тъй като фармацевтичните компании често не са толкова заинтересовани да ви лекуват, колкото да получават пари от вас, така че научните изследвания изведнъж се насочват към откриване на лекарства, които не лекуват напълно, но
които правят болестта хронична и ви карат да изпитате подобрение, което изчезва, когато спрете да приемате лекарството.

- Това е сериозно обвинение.
- Е, обичайно е фармацевтичните компании да се интересуват от редица изследвания, които да не лекуват, а само да хронифицират заболявания с хронични хронични лекарства, които са много по-изгодни от тези, които лекуват напълно и
веднъж завинаги. И просто трябва да следвате финансовия анализ на фармацевтичната индустрия и ще видите какво казвам.

- Има дивиденти, които убиват.
- Ето защо ви казах, че здравето не може да бъде просто друг пазар, нито може да се разбира само като средство за печелене на пари. И затова мисля, че смесеният европейски модел на публичен и частен капитал е по-лесен от
насърчават този вид злоупотреба.

- Пример за такава злоупотреба?
- Антибиотиците са престанали да се разследват, защото са твърде ефективни и напълно лекуват. Тъй като не са разработени нови антибиотици, инфекциозните микроорганизми са станали резистентни и днес туберкулозата, която беше победена в детството ми, се появява отново и през последната година уби милион души.

- Не говорите ли за Третия свят?
- Това е друга тъжна глава: Болестите от третия свят почти не се разследват, тъй като лекарствата, които биха се борили с тях, не биха били печеливши. Но говоря за нашия Първи свят: медицина
това лечение изобщо не е изгодно и затова те не го разследват.

- Политиците не се намесват?
- Не си правете илюзии: в нашата система политиците са просто служители на едър капитал, които инвестират необходимото, за да бъдат избрани момчетата им, а ако не напуснат, купуват от избраните.

- Ще има всичко.
- Капиталът се интересува само от умножаване. Почти всички политици - и аз знам за какво говоря - откровено зависят от онези мултинационални фармацевтични компании, които финансират своите кампании. Останалото са думи ...

Първоначално интервюто е публикувано от испанския вестник Vanguardia.

Биография

Ричард Дж. Робъртс е роден в Дерби, Англия, през 1943 г. Първоначално учи химия, по-късно се премества в САЩ, където преподава в Харвард и в лабораторията Cold Spring Harbor в Ню Йорк. От 1992 г. ръководи изследователската работа на Biolabs Institute, Бевърли, (Масачузетс).

Той получи Нобелова награда за физиология и медицина през 1993 г., споделена с Филип А. Шарп, за работата си върху интрони, парчета ДНК, които нямат нищо общо с генетичната информация. Те успяха да опишат, че информацията, депонирана в ген, не е подредена непрекъснато, а че е фрагментирана.

Първите експерименти бяха проведени върху генетичен материал на вируси, особено аденовируси.

И двамата стигнаха до заключението, че РНК трябва да предшества ДНК в еволюцията.

Вижда се на: https://pijamasurf.com/


Видео: Германска Нова Медицина: Петте биологични закона (Юни 2022).


Коментари:

  1. Noreis

    Благодаря за вашата помощ в този проблем. Не го знаех.

  2. Kaseeb

    Мисля, че правите грешка. Мога да го докажа.

  3. Launder

    Само един Бог знае!

  4. Walten

    I like it, and it is relevant and interesting!

  5. Ararg

    В това нищо там и мисля, че това е много добра идея.



Напишете съобщение