НОВИНИ

Агрохимикали: В Аржентина се използват 107 пестицида, забранени в света

Агрохимикали: В Аржентина се използват 107 пестицида, забранени в света


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

33% от използваните в Аржентина агрохимикали се считат за „силно опасни“ от СЗО. Те замърсяват природните ресурси и причиняват мълчалива смърт.

„Днес можете да купувате пестициди в железария, на места, където продават храни за домашни любимци, дори в супермаркети. Имаме много гъвкава продажба и хората се възползват от тях, без да осъзнават ефектите “, казва инж. Агр. Хавиер Соуза Казадиньо, професор в Университета в Буенос Айрес (СБХ) и президент на Латиноамериканската мрежа за борба с пестицидите (Рапал), която обединява институции, асоциации и университети от 11 държави в региона, които разследват, обучават и докладват за ефектите вредни за тези продукти в социално-екологичното здраве.

„Достъпът и употребата на пестициди са толкова натурализирани, че те също се използват ежедневно на площади, върху животни и дори върху детска коса с пиоджициди“, добавя Суза Казадиньо.

Неотдавна инженерът публикува разследване за употребата в Аржентина на силно опасни пестициди. Докладът посочва, че 107 продукта, които се използват в страната, са забранени или не са разрешени в останалия свят. И от това общо 36 - тоест 33% - са силно опасни пестициди (HHP) според критериите, установени от СЗО и Организацията на ООН за прехрана и земеделие (FAO).

Сред силно вредните пестициди са хербицидите на основата на "Атразин", забранени в други региони на света поради тяхната опасност и възможността да генерират хронично влошаване на здравето на хората. Също така "Паракват", прилаган както при отглеждането на тютюн, така и в зеленчуците. Литърът от тези продукти се получава в Mercado Libre (портал за онлайн продажби) на стойност между $ 600 и $ 700 аржентински песо.

Пинта глифозат с марка Roundup също е лесно достъпен онлайн за $ 850, а "мощният препарат за премахване" се доставя за сметка на купувача. Както е известно, тази марка принадлежи на компанията Monsanto-Bayer, същата компания, за която съдебният състав на щатския съд в Оукланд, Калифорния, САЩ, реши тази седмица, че химическият гигант трябва да компенсира двойка с плащането на 2,045 милиона долара за причиняване на неходжкинов лимфом след многократно излагане на продукта. Журито установи, че компанията е постъпила небрежно, като не е предупредила за рисковете, свързани с този хербицид.

Държавни политики, които се противопоставят

Souza Casadinho работи с производители от селските райони повече от 33 години и казва, че за много от тях идеята, че могат да „се справят“ с пестициди, е много добре установена. „Има един вид съпротива. Особено при по-обширните производства, много пъти производителят не живее на имота и тогава дори не взема измерение на случващото се и натурализира използването на пестициди “, обяснява агрономът.

За съжаление, в много случаи хората, изложени на тези агрохимикали, „не стават наясно, защото са използвали продуктите дълго време“, други, дори и да го знаят, твърдят, че нямат избор, защото това е единствената работа, до която имат достъп. Други обвиняват като „фаталисти“ тези, които казват, че непрекъснатият контакт с тези химикали засяга здравето. „Съществува социално невежество относно характеристиките на пестицидите и техните степени на токсичност. Работата включва повишаване на осведомеността и това, че държавата взема решения в полза на здравето на хората “, казва президентът на Рапал.

„Това, което не е естествено, е натурализирано“

„След това има натурализация на нещо, което не е естествено. Например в Misiones е натурализирано, че едно семейство от своя страна натурализира, че от толкова много деца едно ще има увреждане. Натурализира се, че жените в райони, изложени на фумигация, правят спонтанни аборти, също така се натурализира, че човек умира млад ”, казва учителят на СБХ и добавя:„ Това, което не е естествено, е натурализирано и това е скандално ”.

Има много причини, поради които се стигна до тази ситуация; от една страна, повишената зависимост от пестициди, заедно с разширяването на монокултурите и в този контекст на установената система Аржентина се нарежда на трето място в света по отношение на използването на трансгенни семена. От друга страна, това е свързано със ситуации, в които се създава зависимост от химикали, "които са пропили както соята, тютюна, така и плодовите дървета и зеленчуци", казва Соуза Касадиньо. В допълнение към липсата на регулиране на пестицидите, които са забранени другаде, е бездействието за прилагане на държавни политики, които поставят здравето на хората преди печалба.

- Има ли някакъв начин да се обърне тази ситуация?

- Първо, безопасното разстояние, поставянето на бариери между пестицидите и хората, което не е панацея, но вече бележи нещо, е първа стъпка. Тогава е важно да се определи колко силно опасни пестициди са забранени и как могат да се обърнат устойчиви производства. Тези от нас, които работят по това, казват, че бариерите могат да бъдат поставени, използването може да бъде ограничено, но въпросът е как променяме модела, това е голямото предизвикателство.

- Печеливш ли е агроекологичният опит?

- Да, всъщност в Кордоба има много опит на семейни производители, фирми, които показват, че е рентабилно, тъй като производствените разходи са намалени и следователно доходите са по-добри. Също и защотолПроизводителите тъкат целия цикъл, от самостоятелно производство на семена, производство, индустриализация и маркетинг, Така виждаме опит от половин хектар до 400 хектара с много висока рентабилност. Както казват много производители, те подобряват условията си на живот без използването на пестициди и това води до желание да се произвежда по различен начин, за да има повече свободно време, в този процес има много интересни неща. Хората също са щастливи, защото не замърсяват околната среда, те се отнасят към природните дадености по различен начин. Важно е да обърнете внимание на това, което ядете, защото ефектите на пестицида са прогресивни.

- Какво представлява случаят с борбата на жителите на квартала Итудзаинго?

- Този случай е оригиналният. Жалбата е подадена през 2002 г. и е представена от Фондацията за защита на околната среда (Funam), къде е биологът Raúl Черна гора. Той, заедно с много жители на квартала, които няколко вече са починали, поставят този въпрос на своите плещи. През 2008 г., работейки като прокурор на камарата, имах поредната жалба, подадена по това време от заместник-секретаря на община Кордоба, информирайки, чена 1 февруари 2008 г. те се опушиха в този район. Започнах да разследвам и след една година взехме делото за процес, процесът беше осъществен и получихме присъдата. Там бяха осъдени Франсиско Пара, земеделски производител, и Едгардо Панчило, който беше въздушният фумигатор. И двамата бяха осъдени на две години условно затвор с обществени задачи в центрове с болни от рак. Висшият съд потвърди присъдата и установи съдебна практика.Жалбата стигна до Върховния съд и там също присъдата беше потвърдена, жалбата беше отхвърлена и решението окончателно. Това поклонение създаде прецедент. Този процес беше допълнение към твърдението, че той чака 17 години до днес.

- Кои според вас биха били най-спешните мерки за спиране на неконтролираното пръскане?

- Първото нещо е, че от прокуратурата на провинцията трябва да има импулс към разследващите прокурори да разследват това, особено във вътрешността, защото най-голям брой дела са в тези населени места. Например при Маркос Хуарес смъртността от рак е двойно по-голяма от тази в Кордоба.
Има много неефективност от страна на правосъдието, това не е сензация, това е реално.Случаят Ituzaingó е пример за съдебно бездействие.

Ефектите са вредни и трябва да бъдат проучени и регулирани. Например регистърът на туморите в провинция Кордоба е много убедителен, там се вижда, че във вътрешните отдели смъртността от раково заболяване се удвоява. Всичко това е провинциалният югоизточен пампас, там смъртността от рак е по-висока. Записите показват, че hВ столицата Кордова има 135 случая на рак на всеки 100 000 жители, а във вътрешността на провинцията, в Маркос Хуарес, Сан Хусто, целия югоизток, има 269 случая на смъртни случаи от рак на всеки 100 000 жители. А Canals е много прословут случай, от 1 март 2017 г. до 1 март 2018 г., тоест за една година общо 111 души умират, от които 75 са от рак.Правосъдието наблюдава с безразличие, докато пестицидите събират тези мълчаливи смъртни случаи.


Видео: Операция: История: Колко са българите по света (Юни 2022).


Коментари:

  1. Yogi

    Къде изчезна толкова дълго?

  2. Brabar

    Браво, вашата мисъл е полезна

  3. Dumi

    идеалният отговор

  4. Demophon

    Извинявам се за намесата... Запознат съм с тази ситуация. Можете да обсъждате.

  5. Abd Al Hakim

    Вместо да критикувате да напишете вариантите.

  6. Tygor

    Според мен той греши. Нека се опитаме да обсъдим това.

  7. Darry

    Beyond all doubt.



Напишете съобщение