ТЕМИ

Изменение на климата: Науката ни говори ясно и ясно

Изменение на климата: Науката ни говори ясно и ясно


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Те казват, че търпението е майката на науката и, що се отнася до изменението на климата, казаното изглежда е вярно. Десетки проучвания, ратифицирани отново и отново, предупреждават, че вече сме в нараняване, за да спрем последиците от глобалното затопляне. Според последните изчисления на ООН ни остава десетилетие. Изправени пред аварията на планетата, учените неуморно продължават със задачата, която са предприели отдавна, може би повече, отколкото сме примирени да признаем: да покажем, че ако не действаме, последиците ще бъдат необратими.

Съединени щати, година предстои. Фермерите отдавна не могат да отглеждат пшеница и други зърнени култури. Само царевицата може да устои и кой знае колко дълго. Финият слой прах покрива почти всичко. Той принуждава къщите да бъдат затворени за земята и наводнява белите дробове на човечеството, което трябва да започне да търси решения извън стратосферата, ако иска да оцелее. Кристофър Нолан в своя лауреат Междузвезден, филм, изграден върху напълно реален проблем: този за изменението на климата. Въпреки че не е посочено изрично по всяко време, зрителят още от първата минута знае, че това е причината, поради която човешкото същество решава да се изстреля отново в космоса.

Nolan's в никакъв случай не е първият филм, който представя дистопично бъдеще, в което изменението на климата оставя оцеляването на вида във въздуха. От Утре да се Утрешната страна, минавам 2012 или анимираното Стена-д, хипотетичният планетарен колапс е бил източник на доходи в офиса. Но с течение на годините нереалистичните подходи на режисьорите се изграждат все повече и повече в историята на възможното: ако прогнозите се изпълнят, Ще видим, че реалността надвишава най-лошата измислица, преди пуканките да изстинат.

Данните са добре известни. Медиите съобщават почти всеки ден, сега да, за неотложността на спирането на глобалното затопляне, знаейки, че заглавията, които предупреждават, че времето изтича, работят като горски пожар в мрежите и са почти сигурна гаранция за хиляди кликвания : Според експерти на ООН, ако продължим с тази скорост, ни остава едва десетилетие, за да ограничим необратимите последици от изменението на климата. Единадесет години, по-конкретно. Временно изчисление, което съответства и поставя дата на това, което учените Междуправителствената група от експерти по изменението на климата (IPCC) вече е оставила на масата през октомври 2018 г., преди почти година: ако не ограничим повишаването на температурата на планетата до 1,5ºC - И не при 2 ° C, определени от Парижкото споразумение -, неговите ефекти могат да бъдат „дълготрайни и необратими“.

„Говоренето за изменението на климата в бъдеще дава грешно послание. Присъства. Има хора, които вече умират »(José ManuelMoreno, съавтор на последния доклад на IPCC)

«Достигането до тази цифра е точно зад ъгълаВече преодоляхме повишаването на температурата с 1ºC и при сегашната скорост след петнадесет или двадесет години ще достигнем 1,5ºC. Темпът е много висок и, освен ако не спрем значително емисиите - и няма нищо, което да предполага, че това ще се случи скоро - ние за съжаление сме на път дори да надхвърлим тези прогнози “, обяснява той. Хосе Мануел Морено, Професор по екология в Университета на Кастилия-Ла Манча и един от испанските учени, участвал в разработването на последния доклад на Междуправителствената комисия по изменение на климата на ООН (IPCC).

Политиците - и представителите -, осъзнаващи важността на смекчаването на дългосрочните последици за околната среда, изглежда най-накрая престанаха да бъдат бяла коса в краткосрочна реалност. Но това не е достатъчно. Докато Европа определя насоките, които да следва, за да декарбонизира икономиката, а Китай се състезава да бъде лидер в областта на възобновяемите енергийни източници, администрацията на Тръмп предприема мерки, които са далеч от целите, поставени от Обама, който беше постигнал, че емисиите в Северна Америка започнаха да намаляват. Не е изненадващо, че президентът е твърд отричащ, който дори създаде комитет от експерти, които да поставят под съмнение това, което науката доказва от десетилетия.

«Още в края на осемдесетте и началото на деветдесетте години имаше надеждни проучвания за тежестта на повишаването на температурата на планетата. Учените предупредиха, но да се каже, че вълкът идва тогава, в момент на огромно икономическо развитие в западния свят, не беше политически коректно. Никой не искаше да бъде лошият във филма », анализира той Елиза Бердалет, океанограф и заместник-директор на Института по морски науки. „Това, което изглеждаше като катастрофални прогнози по онова време, се оказа по-малко. Рамон Маргалеф- Първият учен, постигнал катедра по екология в Испания - той вече говори за това в интервюта и публикации през осемдесетте години. В тези моменти той каза, че е еколог, а не еколог, но в крайна сметка се превръща в последния с течение на времето: проблемите, които той прогнозира тогава, се влошават и се изпълняват “, спомня си той.

„Иска ми се да не бяхме правилни в прогнозите, с които ни казаха, че сме твърде алармиращи“ (Педро Джордано, Национална награда за научни изследвания за 2018 г.)

Този изкривен образ, който изобразява учените, разследващи последиците от глобалното затопляне като обикновени зелени активисти, е използван от отричащите и скептиците, за да се опита да подкопае предупрежденията, които се оказаха нереалистични изобщо. „Еколозите не се занимават с наука, те използват само наличните изследвания. Някои актьори имаха истинска обструкционистка нагласа към действията в областта на климатаизползвайки обичайните техники: противопоставяне на науката, разпит на пратеника, а не на съобщението, използване на фалшива информация или полуистини ... Единственият глас, който не успяха да заглушат, е този на панела на ООН, а конвенцията дори не получи последния доклад като предишните, защото заключенията им са лоши. Но те ще стават все по-лоши и по-лоши ", предупреждава Морено. И ров: «Никога не е имало плашещи действия по какъвто и да е екологичен проблем. Всички предупреждения, които науката е поставила на масата, винаги са били изпреварвани от реалността.

«Човекът страда от синдром на Касандра, което ни кара да казваме на гадателите, че вярваме, че имат апокалиптична визия, в този случай, пред учените. Не е: то е реалистично според данните, с които разполагаме, контрастиращо и с други независими доказателства. Иска ми се да не бяхме правилни в прогнозите, с които ни казаха, че сме твърде алармиращи ", съгласен е той. Педро Джордано, еколог и професор по научни изследвания (CSIC) в биологичната станция Doñana, която миналата година получи Националната награда за научни изследвания, най-високото научно признание в Испания. „Информираността е на прав път, но ние се нуждаем от нея, за да бъдем все по-бързи и по-бързи. Успяхме в въпроси като борбата с тютюна: модифицирахме индивидуалното си поведение, за да защитим здравето на всички и това показва, че сме способни да направим радикални промени за кратко време. Просто трябва да направим същото и с опазването на околната среда ", обяснява той.


Границите на природата

Благодарение на науката отричащите - които са застрашени видове - стават все по-трудни да убедят света, че глобалното затопляне не е толкова опасно или аномално. Дълго време изследователите и експертите вече не говорят само за изменението на климата, а за глобалните промени, за да предупреждават за последиците, които повишаването на температурата ще има за всички екосистеми и живите същества, които я формират: загуба на гори и биоразнообразие, обезлесяване, по-голяма вирулентност и честота на природните явления, размразяване, климатични миграции ...

„Ако има значително повишаване на температурата на планетата, много видове ще трябва да мигрират или да се развиват, за да се адаптират към новите условия. Проучванията показват, че вече се среща във високите планини: има пояси от растителност, които са се преместили стотици метри по-високо от това, което е било известно само преди няколко десетилетия “, предупреждава Джордано. Първият доклад за състоянието на биологичното разнообразие на планетата, изготвен от повече от сто учени от Междуправителствената платформа за биологично разнообразие и екосистемни услуги (IPBES), спонсориран от ООН - нещо като еквивалента на IPCC в въпроси, свързани с биологичното разнообразие - подчерта, че ситуацията е дори по-лоша от опасенията: повече от един милион вида могат да изчезнат от лицето на Земята през следващите няколко години. При някои групи видове процентите са, както твърди екологът, „наистина тревожни“, а цифрите от 40% при земноводните или до 30% при големите бозайници се подчертават.

„Учените предупреждават отдавна, но по време на икономическо развитие никой не искаше да бъде лошият човек“ (Елиса Бердалет, заместник-директор на Института по морски науки)

Леополдо Гарсия Санчо, Професор по ботаника в университета Комплутенсе и награда „Принц на Астурия“ за международно сътрудничество (2002) като член на Антарктическия научен комитет, също посочва в тази посока. «Когато тези орографски бариери не съществуват, видовете ще се движат.И вече има примери. Работя в райони далеч на север от Канада, на север от остров Виктория и миналата година успях да снимам няколко гризлиЕскимосите свикват да ги виждат. Тоест кафявите мечки на територията на полярните мечки, защото температурите го позволяват. В средата на арктическата тундра! ”, Обяснява той.

Въпреки че не е нужно да стигате толкова далеч. «Испания е дом на една от горещите точки за биологичното разнообразие в световен мащаб.Нашата фауна и флора се считат за най-богатите на целия континент, наред с други неща, поради техните ендемизми: има видове, които се срещат само тук. В сценарий, при който климатичните условия ще се променят, те са застрашени: има много хора, които са на южната граница на разпространение на целия континент и които имат несравним генофонд. Ако те изчезнат, ние ще загубим не само видове и популации, но и генетични разновидности, които могат да се развият с нови адаптации в лицето на изменението на климата ”, предупреждава Джордано.

Повече наука, повече политика, повече гражданство

С някои доказателства, които не изискват оптимизъм, най-ясният извод е, че планетата е поставила топката в нашия двор преди десетилетия и че не трябва да се стремим много далеч, за да си представим какво ще се случи, ако не спрем разрушителната си ръка. „Вместо да се фокусираме върху прогнозите кога ще дойдат последствията, трябва да се съсредоточим върху това как можем да намалим емисиите. Очевидно е, че технологията ще ни помогне, но ние сме тези, които трябва да действаме и се нуждаем от насоки за това, защото не сме напълно наясно с нашето въздействие. И когато сме, не винаги обичаме да го чуваме. Как ни казват, че трябва да пътуваме по-малко, защото самолетите замърсяват, сега авиокомпаниите ниска цена ни позволи нещо по-рано недостижимо? Как да се справим с въздействието си върху океана, след като всички можем да отидем на плаж? “, Пита Бердалет.

Въпреки че технологии като възможността за изграждане на големи машини, които абсорбират CO₂ от атмосферата, може да са съюзници в далечното бъдеще, спешността на проблема с климата изисква незабавни мерки, които не могат да чакат. „Разумното е да се намалят емисиите, а не да се опитваме да уловим огромното количество, което произвеждаме. И ние имаме естествени съюзници за това: растения. CO₂ не е замърсител, а основа на живота, но ние трябва да залесим и да им помогнем да си вършат работата. Увеличавайки повърхността на зеленчуците, които продължават десетилетия или стотици години, ние им помагаме да натрупват по стабилен начин въглерода, който те абсорбират от атмосферата. А ние правим обратното: Смята се, че 18% от всички CO₂ се дължи на масовото унищожаване на горите, почти всички тропически. Не е нужно да прибягваме до инженерна научна фантастика, а да презасаждаме дървета ”, твърди Гарсия Санчо.

„Не е нужно да прибягваме до инженерна научна фантастика, за да абсорбираме CO₂, а да засаждаме отново дървета“ (Леополдо Гарсия Санчо, професор по ботаника в UCM)

„Основният въпрос е, че ние осъзнаваме важността на научните изследвания. Разглеждането на проблемите с изменението на климата, като се казва, че учените грешат, е тревожно, особено когато това е нещо, което се тества отново и отново с различни сценарии и модели и всички те сочат в една и съща посока. Това остави опции: или нашите политици са дезинформирани, или са безотговорни», Добавя Джордано. Звън за събуждане, който Морено също споделя: «Не знам какво още трябва да се случи, за да реагира с по-голяма сила. Ако при катастрофа се каже, че не е толкова лошо или как климатът влияе върху него се отрича, всичко може да има място. Напредвахме научно, както никога досега в историята, но има правителства, които оставят настрана изследванията, което е парадоксално: ние правим наука, за да познаваме реалността и за да можем всички да живеем по-добре, а не да я пренебрегваме. И заключава: «Говоренето за бъдещи промени в климата дава грешно послание. Има хора, които вече умират.

«Най-сериозният проблем е човечеството. Ясно. И не се шегувам. Много пъти проблемите с лошото отношение към природата идват от това, че ние се отнасяме един с друг. Ако се отнасяхме по-добре с братята си, бихме се отнасяли по-добре с природата “, аргументира се професор Маргалеф преди десетилетия. Изправен пред климатичния проблем, далеч от това да се крие в тъжно верната казах ти да се отърси от отговорността, науката е избрала да се мобилизира, за да намери решение. Най-малките спряха да ходят на уроци в петък, за да настояват политиците да го изслушат веднъж. Но ако прогнозите се сбъднат, те няма да бъдат първите, които обитават друга планета. Ще бъдем ние. И този филм няма да ни хареса.

Статия Guadalupe Bécares

Илюстрации, Карла Лусена

Източник: Етика


Видео: Андрей Фурсов. Два сценария будущего. Скрытые планы мировой верхушки (Юни 2022).