ТЕМИ

Дали технологиите наистина ще „спасят“ планетата?

Дали технологиите наистина ще „спасят“ планетата?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Въпреки призивите за„ спасяване на планетата “и неотдавнашния бум на„ климатичния активизъм “, малко държави стартираха програма, насочена към радикално намаляване на въглеродните емисии“.

Тъй като екологичната криза се задълбочава и ни отвежда до известната „повратна точка“ - която ни приближава до планетарна катастрофа - те се опитват да ни убедят, че „озеленяването“ на световната икономика ще ни отведе от едно много тъмно бъдеще. По някакъв начин, срещу всякаква логика, ние приехме колективна вяра в готовността на правителствата и големия бизнес да постъпят правилно. Въглеродният отпечатък ще бъде драстично намален благодарение на комбинацията от пазарни измами и магически технологии. И тъй като смекчаването на оранжериите напредва плавно, управляващите сили ще могат да се върнат към това, което правят най-добре: да се отдадат на своята религия на неограничено натрупване и растеж.

Тази красиво украсена обстановка се оказва най-депресиращата и парализираща от всички големи илюзии. И никъде влиянието им не е по-силно от това, където живеят най-големите злодеи в околната среда: САЩ.

Помпозното Парижко споразумение от 2015 г. беше продадено като голямата надежда, но би било по-точно да го определим като добронамерено упражнение в безполезност, нещо, което престижният климатолог Джеймс Хансен презрително определи като „измама без предложения за действие, само обещава“. В Париж 200-те участващи членове предложиха формулата 20/20/20: намаляване на въглеродните емисии с 20%, увеличаване на възобновяемите енергийни източници с 20% и повишаване на общата енергийна ефективност с 20%. Теоретично това би запазило средната глобална температура под 2 градуса (в идеалния случай 1,5 градуса) над прединдустриалното ниво.

Проблемът е, че всички цели са доброволни и няма механизъм, който да принуждава тяхното изпълнение. Съгласно Парижкото споразумение всяка държава (понастоящем 187 страни, подписали) определя свои собствени планове, установява свои собствени резултати и докладва за своите инициативи за намаляване на въглерода. Реалността е, че никоя от тези държави не е постигнала напредък в изпълнението на целите, съответстващи на предписанието 20/20/20, и повечето от тях са много далеч от тази цел. Въпреки че президентът Тръмп е оттеглил САЩ от споразумението, неговият въглероден отпечатък се оказва не по-лош от този на други големи емисии (Китай, Индия, Русия, Япония, Германия, Канада или Мексико).

Въпреки факта, че много държави са увеличили използването на чиста енергия, нарастването на глобалния икономически растеж е довело до паралелно увеличаване на въглеродните емисии: 1,6% през 2017 г., 2,7% през 2018 г. и Очакват се още по-големи увеличения за 2019 г. Изкопаемата икономика се движи с пълна скорост: добивът на нефт и газ е достигнал исторически рекорди и не се очаква да намалее. Дори при значително увеличение на възобновяемите енергийни източници, като това, което се наблюдава в Китай, Индия, САЩ и Европа, се очаква стабилно нарастване на въглеродния отпечатък отнараства обща сума на икономическия растеж и потреблението на енергия. Понастоящем 10-те най-замърсяващи държави представляват 67 процента от общите емисии на парникови газове (ПГ) и не се забелязват малки промени.

Наскоро Програмата на ООН за околната среда (UNEP), орган, който трудно може да се нарече радикален, прогнозира, че до 2030 г. глобалното производство на изкопаеми горива ще се удвои повече от количеството, което трябва да консумираме, ако искаме да обърнем загряването глобален. С други думи, парижките споразумения бяха празни от съдържание. Докладът на UNEP заключава, екстраполирайки данните за емисиите на осемте най-замърсяващи държави, че "човечеството" напредва по самоубийствен път към екологично бедствие, белязано от повишаване на температурата от четири градуса или може би повече.

Във всеки случай, дори ако големите държави постигнат целите 20/20/20, малко ще се промени. В действителност сумата от всички ангажименти, поети в Париж, няма да поддържа температурата под увеличението от два градуса (или повече) през следващите десетилетия. Глобалното потребление на изкопаеми горива, свързано с повишен растеж, ще попречи на тези усилия, така че съществуващите стратегии за намаляване на въглерода биха били илюзорни. Всъщност много от приложените наблюдатели смятат, че е твърде късно и че, обременени с тежестта на наследство от политически провал, ние се насочваме направо към планетарна катастрофа. Вълните от климатични протести по целия свят се опитват да увеличат общественото възмущение, но тези протести (и по-ранните) все още не са генерирали единна сплотена политическа опозиция, способна да обърне кризата. Ние сме затворени в цикъл на безсмислие, психологическа неподвижност, която Дейвид Уолъс-Уелс нарича „климатичен нихилизъм“ в книгата си „Негостоприемната планета“. (1). Масовите протести, които се провеждат в такава среда, не се превръщат автоматично в промяна в системата, дори в широкообхватни реформи като тези, свързани с различнитеЗелени нови сделки.

По мнението на писатели като Уолъс-Уелс, ние сме в капан в свят, който неумолимо се движи към издигане на четири или пет градуса до края на века, ако не и по-рано. В заключение този автор заявява, че „ако следващите 30 години индустриална дейност проследят възходяща дъга, подобна на тази от последните 30 години, цели региони ще бъдат необитаеми според сегашните стандарти“. Екологичният катаклизъм ще опустоши големи региони на Европа, Северна и Южна Америка. При този сценарий световната икономика ще претърпи такова разрушение, че известната теория за кризата на Карл Маркс ще изглежда хладка. Уолъс-Уелс добавя: „Затоплянето с три градуса ще отприщи страдание, по-голямо от това, което хората изпитват в продължение на хилядолетия напрежение, конфликти и всеобхватна война“.

В допълнение към „индустриалната дейност“ Уолъс-Уелс би могъл да спомене още по-проблемната област на храните и селското стопанство: това ще бъде най-слабото звено в система в криза. Днес 80 процента прясна вода се използва за земеделие и животновъдство, а половината се използва за производство на месо. Живеем в свят, в който са необходими около 20 000 литра вода за производство на килограм говеждо месо и 685 литра за литър мляко. Половината от всички обработваеми земи са посветени на пасищата и не изглежда, че това количество ще намалее с индустриализацията на новите страни. Въглеродният отпечатък на селското стопанство за храна на животни може да достигне 30 процента от общия брой, или дори повече, ако вземем предвид използването на изкопаеми горива. Тъй като в момента се наблюдават повече от 2 милиарда душичастни на достатъчно вода и храна, би било необходимо сериозно да се обмисли сериозната неустойчивост на капиталистическия агробизнес.

Въпреки призивите за „спасяване на планетата“ и неотдавнашния бум на „климатичен активизъм“, малко страни стартираха програма, насочена към радикално намаляване на въглеродните емисии. За правителствата и бизнес елитите всичко остава същото. В книгата си "Климатичен Левиатан"(2)Британските марксистки писатели Джеф Ман и Джонатан Уейнрайт се оплакват: „Възможността за постигане на бързо глобално намаляване на въглерода, което смекчава климатичните промени, приключи. Изглежда, че световните елити са го изоставили, ако някога са го приемали сериозно. " Вместо това те изглежда са избрали aПолитика на адаптация на планета в непрекъснато затопляне.

Същите корпоративни гиганти, които доминират в световната икономика, са тези, които взимат решенията, които засягат зеленото бъдеще. В момента и според Питър Филипс в "Gigants"(3)385 транснационални компании, които доминират в световната система, се оценяват на 255 трилиона долара и голяма част от тези пари се инвестират в сектора на изкопаемите горива. САЩ и Европа притежават почти две трети от тази сума. Не повече от 100 компании са отговорни за поне 70 процента от всички емисии на парникови газове. На върха на тази пирамида 17 финансови гиганти управляват икономиката на капиталистическия свят. Към днешна дата няма признаци, че вождовете на изкопаемия капитализъм са готови да се отклонят от исторически разрушителния си курс.

Днес американските технически елити говорят много за намаляване на въглеродния си отпечатък, ход, който очевидно би бил от полза за корпоративния им имидж. Ръководителите на Amazon, Google, Microsoft и Facebook изглеждат нетърпеливи да стартират свои собствени зелени кръстоносни походи. Те редовно заявяват, че зелените технологии са начинът за намаляване на въглеродните емисии. Джеф Безос заяви, че Amazon ще получи 100 процента от енергията, от която се нуждае, от алтернативни източници до 2030 г. Други технологични олигарси изглежда обещават безвъглеродна икономика в отговор, поне частично, на ескалиращите протести на работниците.

Друга красива илюзия: технологичните гиганти и петролните гиганти всъщност са решили да напредват тясно свързани. Очевидно идеята за „озеленяване“ не пречи на Google, Amazon, Microsoft и други да се възползват от приноса си към онези други гиганти (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP и др.), Които могат да намират по-добри, по-евтини и по-ефективни места. да пробивам и правяфракинг. Големите технологии могат да им предоставят това, от което се нуждаят най-много: пространства в облака, изкуствен интелект, роботика и геоложка и метеорологична информация. Тези инструменти са били особено полезни при експлоатацията на находищата на шистов нефт в Канада и САЩ. Позовавайки се конкретно на ExxonMobil, Безос заяви, че „трябва да им помогнем, вместо да ги хулим“. Което означава 50 000 бареладневници повече шистово масло само за един от климатичните разрушители.

Докато бизнесът на Google, Microsoft и Amazon върви от сила на сила, недоволството на работниците се проявява чрез протести и стачки, насочени не само срещу лицемерието на климата, но и срещу други „сътрудничества” с полицейските сили, агенции за гранична сигурност, разузнавателни операции и, разбира се, Пентагона. Друга фантазия на големите технологични компании е улавянето и съхранението на въглерод - проект, считан за много проблематичен както от техническа, така и от икономическа гледна точка.

Упоритата реалност е, че до 2040 г. светът ще консумира с една трета повече енергия, отколкото е днес, и че вероятно 85 процента от тази енергия ще идва от газ, нефт и въглища. Недрата съдържат изкопаеми горива на стойност много трилиони долари. Бизнес логиката повелява, че този невероятен източник на богатство трябва да се използва пълноценно, независимо от „зелените“ цели, които могат да бъдат поставени в Париж или на COP в Мадрид.

В същото време реномирани икономически прогнози показват, че през 2014 г. Китай ще води световната икономика с БВП от 50 трилиона долара, следван от САЩ с 34 трилиона долара и Индия с 28 милиона. Предполага се, че тези нации ще имат по-голямо богатство от останалия свят като цяло. И това, което е най-страховито, едве водещите нации ще притежават повече богатства (и ще контролират повече ресурси) от общия брой на това, което в момента съществува на планетата. Какви последици ще има този ужасяващ сценарий за потреблението на енергия? А за промяна на климата? А за социалната мизерия? За земеделие и недостиг на храна? Що се отнася до ресурсните войни и милитаризма, какво трябва да бъде причината и резултатът от тези войни? Може ли Парижкото споразумение, срещата на срещата на върха в Мадрид или други срещи на върха, които го следват - или някакъв нов „Зелен договор“ - да променят съществено траекторията на такава диво неустойчива система?

С влошаване на климатичната криза и липса на ефективна контрасила на хоризонта, отчаяно се нуждаем от изцяло ново политическо въображение, което най-накрая ще успее да освободи света от господството на транснационалните корпорации.

Бележки:

(1) Негостоприемната планета, Уолъс-Уелс, Дейвид, Дебат, 2019.
(2) Климатичен Левиатан, Ман, Джеф и Джоел Майнрайт, издателство Нова библиотека, 2018.
(3) Giants: The Global Power Elites, Phillips, Peter, Seven Stories, 2018.

От Карл Богс
Превод за бунт от Пако Муньос де Бустило

Източник: Бунт


Видео: Lets Help Refugees Thrive, Not Just Survive. Melissa Fleming. TED Talks (Може 2022).