ТЕМИ

Международна съпротива срещу неолибералната глобализация

Международна съпротива срещу неолибералната глобализация


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Международна съпротива срещу неолибералната глобализация"
От Хулио К. Гамбина *

Последната четвърт на 20-ти век се характеризира с голяма капиталова офанзива, която води до регресивни вариации в капиталистическите социални отношения (1), в рамките на период от климат, който генерализира липсата на глобални алтернативи в народното въображение. В последно време обаче се наблюдава промяна в социалния климат, особено след битката при Сиатъл през ноември 1999 г. Оттогава се провеждат важни народни демонстрации, които отхвърлят съществуващия ред и включват предложения, като срещата на Порто Алегре през януари 2001 г. Така може да се мисли за началото на процес на конституиране на глобален алтернативен проект. Въпросът, който трябва да се наблегне, е не толкова за поддържаната програма, а за възможността за нейното изпълнение. От субекти, които го правят жизнеспособен. Изявлението е свързано със съществуването на програмни предложения, които, тъй като са стари от първоначалното си формулиране, не са имали социалната и политическа сила, за да ги превърнат в реалност. Новото е дадено от субекти, които действат в конфликтния сценарий на улична съпротива и повдигане на разширена арка от изисквания, доста далеч от хомогенността и, обаче, съвпадащи при посочване на общата пречка, която засяга работниците, природозащитниците, представителите на правата на жените , младежи, сексуални малцинства и други участници. В някои случаи претенцията е изчерпана в предложения за реформи, а в други приема антикапиталистически характер.
Капиталистическото преструктуриране имаше своя епицентър във финансовата оценка, тъй като реакцията на капитала на капиталистическата криза се изразяваше в влошаване на нормата на печалба, особено между последните години на 60-те и началото на 70-те години. Същият период е съществуването на нарастването на съпротивата на работниците и народи в глобален мащаб. Резултатът от това упражняване на властта на хората би могъл да се измери чрез установяването в обществото като цяло на глобална програма, благоприятна за исканията за подобряване на качеството на живот на по-голямата част от населението.

Ежедневната журналистическа хроника, следвайки новия век, връща реалността от противоположния знак. Глобалната безработица и подзаетостта включва една трета от икономически активното население по света. Според данните на МОТ на планетата има около един милиард безработни. Същият източник осъжда, че половината от населението живее с по-малко от два долара на ден. Това са тревожни цифри, които са в контраст с данните, предоставени за ПРООН през 1997 г., която възлага на 225 индивидуални богатства същия капацитет за присвояване на богатство като 47 процента от световното население, т.е. 2,5 милиарда души.

В края на 60-те години станал очевиден спадът в нормата на печалба на най-концентрираните капитали в световния ред. Чилийският икономист Орландо Капуто (2) подчертава явлението в Съединените щати: „През деветдесетте години северноамериканската икономика продължи с нарастване на масата и на печалбата, откривайки период, в който капиталистическото натрупване се случва при условия на относително висок процент на печалба. Ситуация, която е много по-различна от тази от 70-те и голяма част от 80-те, в които икономиката на Северна Америка е работила с относително ниска норма на печалба. " Ситуацията в другите развити капиталистически страни няма да бъде различна и както в Европа, така и в Япония, през последните две десетилетия се извършват важни трансформации, за да се опита да възстанови експанзивен цикъл на нормата на печалба. Това е процес, който е извън настоящата северноамериканска криза.

Криза и промени

Един от отговорите на силно концентрираните капитали на кризата с рентабилността през 60-те / 70-те години беше убежището в парични форми на натрупване, подклаждащо цикъл от спекулативен бизнес, невиждан досега, поради разширяването и скоростта на обращение. Това е, че явлението ще бъде придружено от бърза трансформация, осъществявана в областта на науката и технологиите и нейните приложения от институциите на капиталовия пазар. Сборът и на двата въпроса (капиталовия пазар и технологичното развитие) доведе до последния участък на миналия век във важни промени във формите на икономическа организация на обществото. Те са вариации, които се обработват в капитализма, запазвайки експлоатацията на работната сила непокътната и включващи нови форми на нейното проявление. Регресивното въздействие върху цялото общество става видимо като безработица, бедност и изключване на милиони хора. В същото време големите печалби на транснационалните корпорации, заедно със сливанията и поглъщанията на капитали, които концентрират и централизират собствеността, определят другата страна на бенефициентите от реда, излязъл от кризата от 60-те / 70-те години.

През онези години американският икономист Джеймс Тобин (3) предложи да се възпрепятства новото явление, като се постави „зърно пясък в предавката“ на новия режим на натрупване, който се очертаваше. Предложението е известно като Tax Tobin и се опита да установи данък върху операциите за покупко-продажба в чуждестранна валута, който да се администрира от международни финансови организации и който може да се намеси на пазар, който започва път на променливост и който в момента приема необичайни характеристики. Всъщност се изчислява, че цифра от близо 2 трилиона долара на ден циркулира по целия свят (4). Те са ресурси, които включват външна задлъжнялост, пране на пари, продажба на оръжие, трафик на хора и наркотици, корупция и множество форми, които финансовите спекулации приемат. През 80-те и след това икономическите политики, които бяха наложени в глобален мащаб, бяха наречени „неолиберали“, въпреки че те не бяха нито нови, нито либерални. Старата либерална идеология служи като идеологически аргумент за намаляване на заплатите и публичните разходи, като начин за възстановяване на рентабилността на капитала и те имат пълната тежест на държавата за тяхното прилагане, дори прилагайки репресивни стратегии, подкрепени от идеологически инициативи за манипулиране на консенсус чрез, наред с други, средствата за масова информация.

Те са политики, прилагани в Чили от 1973 г. и в Аржентина от 1976 г. нататък, по време на съответните диктаторски процеси, те изпълняват ролята на „генерална репетиция“, която им позволява да бъдат приложени по-късно във Великобритания и САЩ с Тачър и Рейгън през 1979 г. / 1980 г. и по-късно обобщени в голяма част от света (5). Предложението на Тобин да ограничи развитието на финансовите спекулации се провали. Разширяването на капиталовите пазари стана реалност. Външната задлъжнялост беше един от привилегированите механизми за тази цел през 70-те години и по-късно допълнен с пенсионни фондове.

Според данни на Комитета за анулиране на дълга от Третия свят (6) дълговете на Северна Америка надвишават 5 трилиона, а подобна сума обвинява дълга на Европа и Япония, като този на останалите страни е близо 2,5 трилиона. Сумата от 17,5 трилиона отчита феномена на разширяване на дълга във всички страни и в същото време прави относителна важността на дълговата тежест на "нововъзникващите" страни (евфемизъм за скриване на зависимия характер) и отслабва грабителските аргументи за глобалните последици, които би довело до „неизпълнението“ (прекратяване на плащанията) на някои или всички зависими капиталистически държави, например Аржентина, Бразилия или Мексико. Проучване на Севарес (7) показва, че "според изчисленията на МВФ всяка година между 300 000 и 500 000 милиона мръсни пари навлизат на международния капиталов пазар. ООН от своя страна изчислява, че всяка година се изпират 600 000 милиона, еквивалент на сума до 2 процента от световния БВП, два пъти аржентинския БВП, веднъж испанският и почти година американски износ. " В доклада на Севарес се отбелязва, че "годишните печалби от трафик на наркотици се оценяват на 300 до 500 милиарда долара, или 8 до 10 процента от световната търговия;" оборотът "от компютърно пиратство, 200 000 милиона; фалшификати 100 000 милиона."

След формулирането на инициативата Тобин, повече от пречки, икономическата политика, която стана хегемонистична в почти всички страни по света, благоприятства „неолибералната глобализация“. По този начин използването на термини като „откритост“, „дерегулация“, „приватизации“ стана общо. Общият знаменател бяха регресивните структурни реформи, съсредоточени върху насърчаването на „частната инициатива и пазарите“ и развитието на нови функции на националните държави. Управляващата социалдемокрация през 80-те в Европа в крайна сметка прилага "неолиберални" политики, които се разпространяват в Източна Европа през 90-те години с падането на Берлинската стена и разпадането на СССР. През 90-те години Латинска Америка ще популяризира „неолиберални“ експерименти, вдъхновени от Вашингтонския консенсус (8). С азиатската криза тези политики попаднаха в зоната на влияние на йената (9). Реформаторските цели на северноамериканския икономист се провалиха и „казино капитализмът“ (10) в крайна сметка се наложи в пасажа от 20-ти до 21-ви век.

Вариации в капиталистическите производствени отношения

Наред с нарастването на капиталистическите и обменните отношения, има неформален процес на заплащане във всички страни. Това носи със себе си тенденция към де-обединение на работната сила и определя нови социални, икономически и политически проблеми, които трябва да бъдат решени. Това са промени във формите, които работата приема днес, които се простират в гъвкавост и засягат начина на живот на по-голямата част от населението. Понастоящем работата на непълно работно време и неформалната работа е норма, а постоянната и регистрирана заетост е малцинство. Въздействието е регресивно върху масата на заплатите и действа върху преструктурирането на нормата на печалба.

Това са промени, които засягат работническата класа и затрудняват процесите на преструктуриране в способността им успешно да се изправят срещу съпротива срещу новата рамка на съществуващите капиталистически социални отношения. Ние се стремим към местно и глобално отражение, тоест към отговори на работниците в местата им на работа или икономическа дейност и на регионално и глобално ниво. С други думи, стратегия на онези, които продължават да бъдат по-голямата част от населението, въпреки че една част е в нарастваща ситуация на безработица, изключване или маргинализация. Това са всички форми, които капиталистическата експлоатация приема в началото на третото хилядолетие.

Настоящият капиталистически режим не може да се мисли без да се вземат предвид промените, настъпили в капиталистическата държава. Процесите на трансформация са протичали във всички страни под общия знаменател на държавните реформи. Феноменът на приватизация, дерегулация и административни реформи се откроява сред всички. Заедно те са батерия от действия, които с нюанси във всяка държава целят укрепване на частната инициатива. Езикът се фокусира върху ефективността на частната дейност над тази на държавата, върху предимствата на свободния пазар срещу държавните регулации и върху по-голямата ефективност на държавните агенти въз основа на новите изисквания на социалния блок във властта.

Накратко, всичко е стратегия за подобряване на бизнеса в най-концентрираните столици в световен мащаб. По този начин транснационалният капитал преговаря с националните държави за установяване на техните инвестиции въз основа на предлаганите предимства. Това намалява ролята на всяка национална държава до прост конкурент за получаване на капитал, жаден за печалба. Разликата е свързана с различните степени на суверенитет, с които националните правителства упражняват своите функции. Това определя група държави с по-голяма степен на автономия и упражняване на имперската им власт: САЩ, Обединена Европа и Япония. Разбира се, със спорове за световна хегемония между тях, но съдържащи се в нестабилното споразумение, подразбиращо се от Групата на осемте (Г8), която обединява основните капиталистически държави, САЩ, Канада, Германия, Франция, Италия, Великобритания и Япония, плюс наскоро се присъедини към Русия; и различните форуми и области за дискусии и изготвяне на политики на международната сцена, като Световната търговска организация (СТО), Международният валутен фонд (МВФ), Световната банка (СБ) и други.

Казаното определя триада на упражняване на световна власт: транснационални компании, правителства на най-развитите капиталистически страни и международни организации. Разбира се, тази власт не е възможна без посредничеството на най-концентрираните столици, действащи на местно и регионално ниво, правителствата на националните държави, които оспорват привличането на тези международни столици и набор от организации и лица, които действат в смазване на системен набор, който благоприятства начина на действие на капиталистическата реалност. Символично важно място в този смисъл се определя всяка година на Световния икономически форум, проведен в Давос, Швейцария.

Това е друга характеристика на капиталистическите отношения от това време: тенденцията за разрушаване на икономическите и политическите граници в глобалната сфера. Обикновено наричана "глобализация", тя е новата форма, приета от разширяването на капиталистическите отношения по време на транснационализация на капитала, интернационализация на производството и привилегията на финансовата валоризация. Дори и с опростяването, което представлява, е добре да цитираме Хенри Кисинджър, когато той посочи, че „така наречената глобализация не е нищо друго освен доминиращата роля на САЩ (11)“. Цитат, който подчертава тенденцията към преструктуриране на северноамериканската хегемония и който се изразява икономически, военно и културно. Разпадането на биполярността през 90-те години е централен факт от новия сценарий в процеса на класовата борба.

Комплектът за преструктуриране на капитализма на световно ниво изисква адаптиране на наднационалните координационни структури на транснационалния капитал и на по-развитите страни. Така се ражда G7, след това G8. Този орган възнамерява да приеме себе си като посока на процесите на натрупване в глобален мащаб. Следващата среща на върха ще се проведе в Генуа, Италия, през текущия месец и възнамерява да обсъди начини за задълбочаване на процеса на дерегулация. Това е програма, която най-концентрираните столици се опитаха да установят, първо, в дискусиите, разочаровани от Многостранно инвестиционно споразумение (МАИ), тайно договорени в Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) и второ, в също прекъснатия Кръг на хилядолетието на СТО. И двете преговори потвърдиха необходимостта да се предостави правна сигурност на международните инвестиции и да се насърчи нов кръг на дерегулация, както се провежда и в тайните преговори за зоната за свободна търговия на Америка (FTAA).

Накратко, това са вариации в капиталистическите отношения, които се определят в отношенията капитал-труд, в сферата на държавната власт и в новата динамика на международните отношения в полза на процеса на транснационализация. Той представлява утвърждаването на глобална сила, която се основава на фаза на паразитно разрастване на световната икономика, поддържана от намаляването на сумата на заплатите и социалните публични разходи. Те са двете страни на борбата за намаляване на производствените разходи и подобряване на конкурентоспособността на столиците и дори на страните на световната сцена. Целта е да се увеличи нормата на печалба.

Тенденции на контранастъпление: От Чиапас до Сиатъл

Разглеждайки реалността от увредените от вариациите в капиталистическите отношения, ние откриваме множество явления. Има такива, които ясно изразяват загуба на икономически доход и представляват влошаване на качеството на живот. Също така тези, които засягат хората поради пол, възраст, раса или територия на пребиваване. Въздействието върху околната среда и условията на труд и живот регресивно дискриминират секторите с по-ниски доходи или без тях. Въздействието върху здравето и образованието е прословуто, особено в момент, когато непрекъснатото обучение е наложително. Но трябва да се обърне внимание и на тези явления, произтичащи от генерираната социална, политическа и културна фрагментация.

Резултатът е липсата на цялостен отговор на офанзивата на капитала. Разбира се, това не е абсолютен аспект и в този смисъл могат да бъдат записани различни преживявания на съпротива, много от които могат да се считат за успешни. В Латинска Америка не е незначителен факт, който да потвърди оцеляването на Куба и разнообразна политическа борба поддържан в диапазон, който включва колумбийски бунт, електорален потенциал и дори правителствен опит на народни и леви сили. Поради важността, която те поемат, и естеството на тази статия, ще вземем само тези, разработени през последните години и които според нас допринасят за промяната в световната социална и политическа ситуация, генерирайки тенденции за трансформация на климата на времето от тяхната изрична проява срещу „неолибералната глобализация“.

Сред тях и поради техните международни познания си струва да се подчертае борбата на сапатистите в Чиапас (12), която постави на първо ниво на видимост от 1994 г. насам стари претенции на аборигенните популации в Южно Мексико и които през 1996 г. промотираха " Първа междуконтинентална среща за човечеството и срещу неолиберализма ", където участваха стотици активисти и политически и социални лидери от 40 държави. Също така, извършено от железопътните работници в Париж в края на 1995 г. и завършило с оттеглянето на дясното правителство и неговата регресивна програма за преструктуриране във Франция и с въздействие върху световната сцена, тъй като в Париж активизмът на 30 държави, организирани в образувания с глобална съпротива срещу хегемонистката политика, протестират преди срещата на ОИСР и водят до спиране на MAI (13). Те са прословути преживявания, които се добавят към други с еднакъв мащаб и знания и към много непознати от световната преса и следователно с малко социализация. Всички те изразяват местни и / или национални борби с международни последици, до степен, че те могат да се считат за инициатори на глобален протест и че години по-късно той ще стане видим за цялото световно общество, особено след „битката при Сиатъл ", градска централа на много рекламирания кръг на хилядолетието на СТО (14), до настоящия" контрасреща ", организирана от глобални протестни движения в Генуа, Италия.

Мисля, че те са ключови събития за разбиране на капиталистическата криза през последните пет години на 20 век. Това е, че мексиканската проява на кризата през 1994/95 г. (девалвация на мексиканската валута през декември 1994 г.), европейските девалвации през периода или трудностите при инсталирането на Договора от Маастрихт в цяла Европа или изразите на кризата в Азия в 1997 г., Русия през 1998 г. и най-новата в Бразилия през 1999 г. и сега Турция и Аржентина в края на 2000 г. и началото на 2001 г., без да се отчита социалната динамика в конфронтацията през този период на местно и глобално ниво. Това е криза, която се случва между фондовите борси, маневри на валутите и капиталовите пазари, но която има за основа регресивната реорганизация на капитализма и следователно отговорите на различните социални и политически участници. Те са стари и нови подчинени социални участници, които се опитват да формулират глобален отговор на офанзивата на капитала.

От Сиатъл до Порто Алегре

Нов феномен на съпротива срещу капитализма идва от глобалните протести, които се проведоха между събитията в Сиатъл през ноември 1999 г., така популяризирания кръг на хилядолетието на СТО и срещата на Световния социален форум в Порто Алегре през януари 2001 г. Преди Сиатъл Чиапас и Париж съществуваше, както казахме, но поредицата от глобални борби беше много: на 14 юни 1997 г. в Амстердам (Холандия) 50 000 протестиращи се събраха срещу безработица, несигурност и социални изключвания, произтичащи от неолибералните политики; В края на февруари 1998 г. в Женева (Швейцария) е свикана първата Световна конференция за глобални действия на народите (AGP), която се опитва да координира глобалната съпротива и която ще изисква последователни едновременни протести в няколко града, които бяха наречени „ден на глобални действия ", през 1998 г. срещу срещата на Г-8 в Бирмингам (Англия) и СТО в Женева и през 1999 г. срещу срещата на Г-7 в Кьолн (Германия) и в Мийо (Франция) срещу процеса срещу Хосе Бове за демонтирането на екшъна на McDonald's, популяризиран от Френската конфедерация на селяните. През юни 1999 г. международната среща "Срещу диктатурата на пазарите", свикана от ATTAC, CADTM и други световни съпротивителни организации, която, наред с други неща, изисква отмяна на външния дълг на Третия свят и в която участват 1000 представители от 80 държави , завършило с улична демонстрация на Парижката фондова борса.

След Сиатъл движението се ускорява и придобива по-големи размери. През януари 2000 г. се проведе глобалният протест срещу Световния икономически форум в Давос (Швейцария); през март същата година се проведе световният марш на жените, който завърши през октомври с мобилизация пред световната централа на ООН; През април 2000 г. 30 000 протестиращи се срещнаха във Вашингтон (САЩ), за да протестират срещу съвместната среща на МВФ и Световната банка и за анулирането на дълга на Третия свят и беше придружена от мобилизации в няколко града, включително Аржентина; 1 май ще бъде ден на глобални действия и Лондон се превръща в епицентър на масови протести и репресии; Има акции с хиляди протестиращи в Уиндзор (Канада), Болоня (Италия), Окинава (Япония), Филаделфия, Лос Анджелис и Ню Йорк (САЩ), Мелбърн (Австралия), Банкок и Чианг Май (Тайланд), Витлеем, Бразилия , Бангалор (Индия), Брюксел (Белгия), Ница (Франция), Дакар (Сенегал). Изпъква контрасрещата на върха на МВФ и СБ в Прага (Чехия), където 15 000 активисти протестират и са репресирани, предвиждайки края на срещата. Това беше и ден на глобални действия и бяха регистрирани мобилизации в 40 града по света. В Аржентина улиците бяха спечелени и действията на група, която на Плаза де Майо застана в колона, за да спусне гащите и да покаже в каква ситуация политиките на международните финансови организации оставят хората.

Може би по времето на най-голямо натрупване на съпротива срещу неолибералната глобализация, срещата на WSF се проведе в края на януари в Порто Алегре (Бразилия) (15), наричана още анти-Давос, която ще се проведе едновременно и с алтернативни цели. С голямото присъствие в световната преса, 20 000 души организираха опит на протест и предложение за неолибералния световен ред. Задача, изпълнена в 20 масови конференции и повече от 400 семинара, открити с безкраен уличен марш и артистичен фестивал; Той включва форум на парламентаристите, който включва сред предложенията си установяването на данъчния Тобин и отмяната на външния дълг на страните от Третия свят и друг форум на градовете, който насърчава опита на популярния протагонизъм, като този на бюджета за участие, изпитан от администрация на града домакин. Това беше среща, която балансира новия феномен на глобална съпротива и възобнови с програмни перспективи конституцията на международно движение със собствена стратегия.

Говорим за опит с участието на стари бойци с войнствена история от "друга епоха", които се сближават с нови поколения и включват нови значения в конфронтацията. Много от новите бойци на глобалния протест са безработни с история в работническото движение, в левите партии и антикапиталистическата борба и които изразяват своя опит под новите идентичности на социалните движения със синдикалното движение и политическите партии. Трябва да настояваме за категорията "артикулация", тъй като се появяват нови движения, които в световен мащаб поемат антикапиталистическата борба (това не е проблем на антиглобализацията или "глобалобията", както твърдят някои, а на съпротивата срещу капиталистическата глобализация), а също и класическо синдикално движение, което възобновява перспективата на международната конфронтация. Трябва да се отбележи, че „битката при Сиатъл“ или неотдавнашните срещи на върха в Буенос Айрес или Квебек срещу FTAA не биха били възможни без свикването на профсъюзното движение, особено Central de Trabajadores Argentinos (CTA) в нашата страна. Заедно с CTA, широк блок от личности и социални и политически организации се артикулира по пътя за формулиране на алтернативен проект, който има ос в конюнктурата в борбата за провеждане на народна консултация за решаване на проблема с бедността в Аржентина (16 ).

През декември 1999 г. се проведе първата среща на върха на профсъюзите на Меркосур с 400 лидери, паралелно на срещата на върха на президентите. Там стратегията за интеграция, популяризирана от правителствата в региона, и преговорите със Съединените щати бяха поставени под въпрос, като се вземат решения за действия, които се сливат с глобалния протест. През август 2000 г. в Бразилия се проведе алтернативна среща на синдикалните лидери срещу срещата на латиноамериканските президенти, а през декември същата година във Флорианополис (17) участваха 700 лидери, успоредно на срещата на върха на президентите в Меркосур, среща, свикана от координаторът на профсъюзните централи на Южния конус (CCSCS), който наред с други резолюции популяризира глобалния протест срещу FTAA в Буенос Айрес и Квебек. Властите на Квебек поставиха ограда с височина три метра и дължина повече от 4 км, за да изолират протеста от мястото на провеждането на III срещата на върха на президентите, свикана от OAS. Докато активистите събарят част от подпорната стена, след като хвърлят ролки тоалетна хартия, реакцията на силите за сигурност се материализира с газове. На демонстрацията в Буенос Айрес на 6 април присъстваха протестиращи от различни страни на американския континент (най-вече от профсъюзното движение) и дори европейци и беше свикана в регионален план от CCSCS, а също и от WSF. Глобалните борби се бяха приземили в Аржентина.

Не е рисковано да се мисли за ново поколение международни бойци. Това е, че през половин век, пътуването между кризите от 30-те (дори преди това) и 70-те години, капитализмът изпрати организацията на обществото към привилегированото развитие на местните пазари. Границите обикновено се затваряха, а капитализмът, центриран върху вътрешния пазар, се разпространяваше и разпространяваше с нюанси между страните, характерни за социалната държава. Не само световните войни затвориха границите за търговия със стоки и услуги. Също така политическата и идеологическа конфронтация между нациите ограничи сферите на търговска циркулация между участници от различни страни. Студената война е израз на разделението на света на търговски блокове, без достъп за всички предполагаеми участници на международния пазар. Строго погледнато, в края на века и с транснационалното преструктуриране, за което споменахме, виждаме възстановяване на международните потоци от стоки и пари, които бяха спрени през по-голямата част от 20-ти век. Като връщане към миналото, световното измерение се инсталира отново в знак на протест на подчинените актьори. Всъщност лозунгът „Пролетариите на света, обединявайте се“ дава отчет за типа организация, необходима за успешната конфронтация на съществуващия капитализъм по време на публикуването на Комунистическия манифест през 1848 г. Реалността на организацията за конфронтация през голяма част от XX век беше даден от организации от национален тип, които предложиха програма от изисквания с национално въздействие. Новото днес се дава от появата на глобални актьори, с ново измерение на международната борба срещу хегемонията на капитала.

Това изявление ни принуждава да включим нови въпроси към ежедневната съпротива, която поражда протестна програма и набор от действия и мерки, които са „разрешени“ на местно ниво. Може ли да се мисли за преодоляване на капиталистическата офанзива при преструктуриране на капиталово-трудовите отношения, ограничаване на борбите до сферата на компания или дори държава? Или това изисква формулиране на претенции в регионални сфери (Меркосур, Латинска Америка, например) или дори в международен план? Хегемонистките работодатели в страни като Аржентина насочват решенията си към централи, разположени в чужбина, особено в Европа и САЩ, и оттам те упражняват комбинирани лобистки действия срещу местните правителства, като се възползват от тежестта на правителствата на развитите капиталистически страни. световни организации. Por otra parte, el accionar de los movimientos reivindicativos, e incluso políticos, estuvieron orientados durante años a demandar al Estado-nación. Con las nuevas funciones de los Estados asumidos con las sucesivas reformas estatales, se pone en discusión la efectividad de la absolutización en la demanda a satisfacer necesidades mediante el accionar del Estado. La "autonomía" en la organización de la respuesta popular para satisfacer necesidades se inscribe como parte importante del carácter que asumen nuevas experiencias del movimiento social.

Es necesario entonces tener en cuenta los nuevos fenómenos que se presentan en la lucha de clases global, tanto por los cambios hacia adentro de las empresas y el nuevo contenido de la categoría trabajadores, que se extiende en el conjunto de la sociedad con independencia del carácter de empleado o no; como por la nueva función estatal, y además por el proceso de internacionalización en curso. Ello exige pensar en sujetos sociales que confronten local y globalmente la estrategia del capital más concentrado y que hoy se expresa como "globalización neoliberal".

Pensando en alternativas

¿Se puede confrontar el parasitismo de la economía capitalista actual? ¿Es posible poner freno a la exclusión propia de este modelo de acumulación de capitales? ¿Es dable pensar en reorganizar la sociedad a pesar del autoritarismo de las clases sociales dominantes en el poder? Son interrogantes que podrían cerrar nuestra reflexión.

Sin embargo vale la pena intentar un esbozo de propuestas

Se trata de pensar en respuestas globales que, por lo menos, obstaculicen la estrategia del capital. En ese sentido destaco la "iniciativa Tobin", asumida por la red ATTAC (18) en todo el mundo y que apunta a limitar el movimiento internacional del capital especulativo. Contra aquellos que minimizan el impacto económico y/o político de la medida en cuestión, deberían prestar atención a la negativa que pronuncian en los centros mundiales de poder económico ante tamaña pretensión por restringir el "libre movimiento de los capitales". Se trata de una propuesta que tiene sentido de aplicación global y que no es operativa en forma aislada. Puede ser un punto de partida para enfrentar el centro estratégico de la propuesta de variación de las relaciones capitalistas que se sustentan en ese eufemismo llamado "libertad de los mercados", particularmente de los movimientos de capitales. Recordemos que estamos transitando una época con eje en la acumulación hegemonizada por la forma dinero del capital.
En ese sentido adquiere relevancia la necesidad de discutir el orden económico mundial y las instituciones que lo conforman. El sistema de gobierno transnacional que definen los organismos multilaterales y las cumbres de jefes de gobierno de las principales potencias capitalistas debe ser puesto en discusión. Ello implica poner fin a la injerencia de los ajustes y las políticas de reestructuración de primera y segunda generación que impulsan el FMI y el BM. Del mismo modo que obstaculizar la recreación de la agenda sustentada por la Ronda del Milenio en el marco de la OMC y para generalizar la liberalización favorable a la seguridad jurídica. Una agenda internacional para discutir el problema del endeudamiento externo es fundamental.

El programa podría completarse con demandas que acentúen las reivindicaciones de los trabajadores por el pleno empleo, la elevación de los salarios, las jubilaciones o los ingresos de los sectores populares, la reducción de la jornada laboral, las condiciones de trabajo, la educación y salud para todos, por la cuestión de género, medioambientales, etc. Siempre nos interrogan si hay recursos para tantas demandas y nos cansamos de reiterar que una redistribución progresiva del ingreso (19) y aún más, la eliminación de la explotación, son escenarios posibles. Sin embargo, debe ponerse énfasis en la capacidad que se logre para organizar social y políticamente a los actores populares. Organizarlos en la perspectiva de generalizar sus propuestas en el ámbito social y lograr la masividad de la movilización para la transformación de la realidad. Una transformación que muchos seguimos identificando con el socialismo. Se trata de pensar en otra sociedad, tal como sostiene el FSM cuando nos convoca a pensar que otro mundo es posible.

Alguna vez sostuvimos que el mayor éxito de los impulsores de las políticas neoliberales radicaba en la destrucción de sujetos resistentes. Es el efecto logrado luego de aplicar mecanismos de violencia explícita, como las dictaduras militares, o implícita, mediante la transferencia de ingresos desde los más empobrecidos a los más enriquecidos. Redes sociales como ATTAC, Jubileo Sur y muchas otras son parte de un proceso que incluye a antiguos militantes sociales y políticos, junto a nuevas camadas de jóvenes, hombres y mujeres que buscan un lugar para construir un nuevo tiempo que privilegie las aspiraciones, necesidades y deseos de la humanidad.

Referencias
(1) La aceleración de las relaciones de intercambio en el ámbito mundial ha privilegiado el ciclo de circulación de la forma dinero del capital, superando por varias veces la circulación de mercancías. Incluso, debe consignarse un retraso relativo en la evolución de la forma productiva en relación con el proceso de valorización financiera.
(2) Orlando Caputo, La economía de EE.UU. y de América Latina en las últimas décadas. Ponencia presentada por O.C. en la reunión del Foro Social Mundial, realizado en Porto Alegre en enero de 2001 y en el Encuentro de Economistas sobre la Globalización, en La Habana, Cuba, en enero de 2001.
(3) James Tobin, 1978, A proposal for international monetary reform (Propuesta para una reforma monetaria internacional), Eastern Economic Journal, vol. 4 (julio-octubre), págs. 153-159. Tomado de la sección documentos del Sitio de ATTAC en Internet: www.attac.org/argentina
(4) El Banco de Basilea estimaba en 1998 que la circulación diaria de capitales superaba los 1,8 billones de dólares. Ib.
(5) Perry Anderson, La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, Buenos Aires, Eudeba, 1998.
(6) Eric Toussaint. Sitio de ATTAC en Internet. Serie documentos.
(7) Julio Sevares, Documento presentado al Consejo Académico de ATTAC-Argentina. Puede leerse en el sitio en Internet mencionado.(8) Emir Sader, compilador. El ajuste estructural en América latina. Costos sociales y alternativas, Ediciones Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales), marzo de 2001.
(9) Ponencia coordinada por el autor en el Seminario Internacional organizado conjuntamente por Clacso ATTAC-Argentina: El impacto social del movimiento internacional de capitales. De próxima aparición como libro editado por Clacso y compilado por el autor.
(10) Denominación impuesta por Susan Strange.
(11) Citado por Kim Moody en Against the current: "What is called globalization is really another name for the dominant role of the United States", Henry Kissinger, 1999.
(12) El zapatismo demostraba que era necesario y posible la confrontación y en un momento muy especial: se iniciaba el Nafta o Tratado de Libre Comercio (T.L.C.) entre EE.UU., Canadá y México. TLC que expresó el inicio de una estrategia que EE.UU. intenta extender con el ALCA a todo el continente en 2005, con excepción de Cuba. Justo cuando EE.UU. mostraba su intención hegemónica en territorio considerado propio, uno de los pueblos más afectados por la explotación capitalista, señalaba el carácter contradictorio de las relaciones sociales y la existencia de "otredad" que se expresa en todo escenario social. La lucha de clases se hacía visible y daba por tierra con las concepciones finalistas de las ideologías, o de la historia.
(13) El Observatorio de la Mundialización, con sede en París y conformado por destacadas personalidades y presidido por Susan George, jugó un gran papel en la difusión de una crítica documentada sobre las implicancias del AMI en sus pretensiones por asegurar derechos excepcionales a las inversiones de las corporaciones transnacionales.
(14) La Ronda había sido convocada para noviembre de 1999 en Seattle. La contracumbre o "batalla de Seattle" ha hecho imposible hasta ahora su discusión. Se anuncia que en noviembre de 2001 y en Qatar se podrán iniciar los debates, ya que se trata de uno de los pocos lugares del mundo que podría impedir la realización de una contracumbre.
(15) Folleto de ATTAC-Argentina "En el Foro Social Mundial". Editado por ATTAC-Argentina. Puede leerse en Internet: www.attac.org/argentina
(16) La consulta popular trata de un Seguro de Empleo y Formación de $380 mensuales para cada jefe/a de hogar desempleado/a y $60 por mes de asignación universal para los menores de 18 años, posibilitando para una familia tipo un ingreso superior a los montos que establece la línea de pobreza en el país.
(17) Reunión donde participó la CTA como miembro de la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur.
(18) Es un movimiento que resignifica la propuesta de Tobin, ya que agrega como destino de la potencial recaudación, unos 100.000 millones anuales, a satisfacer necesidades insatisfechas de carácter alimentario, sanitario o educativo a escala planetaria. Se presenta como una organización de estudio sobre el funcionamiento del capitalismo actual y de organización social para contribuir a resolver la fragmentación social imperante. En ATTAC-Argentina se sostiene, a diferencia de la propuesta original de Tobin, que la administración de los recursos podría realizarla el FSM.
(19) Para el caso argentino, la sola eliminación del pago de intereses de la deuda externa eliminaría el déficit fiscal que justifica los ajustes actuales. El logro de la demanda del movimiento por la consulta popular eleva el piso de los ingresos de los trabajadores y, aunque parcial, contribuye a superar los actuales niveles de pobreza. Lo mismo vale en relación con la implementación de la tax Tobin en el ámbito internacional. El solo hecho de las campañas de movilización impulsadas son parte de la lucha por constituir sujetos e incidir en la lucha por la distribución del ingreso e incluso la perspectiva de transformación social.

 * Profesor de Economía Política de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario. Miembro del Consejo Académico y del Comité de Coordinación de ATTAC en la Argentina. Director del Instituto de la Cooperación. Director del Centro de Estudios de la Federación Judicial Argentina (CTA). Profesor de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. [email protected]


Video: Световният капитализъм (Може 2022).