ТЕМИ

Престъпления срещу човечеството по икономически причини Глобализацията и откровеността на учения

Престъпления срещу човечеството по икономически причини Глобализацията и откровеността на учения


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Брус Кац и Рене Силва

Престъпления срещу човечеството по икономически причини
Глобализацията и откровеността на учения

От Брус Кац и Рене Силва *

Статията, която разпространяваме, е част от международната кампания за постигане на определението за икономическа престъпност, при определени предположения, като престъпление срещу човечеството. „Икономическата сегрегация, на която са подложени тези социални групи, има само едно име: преследване на престъпления. Това престъпление може да бъде наказано в Канада и затова CCCCH моли гражданите на света да предадат инструмента за преследване на тези престъпници и че те подписват петицията CCCCH. Тъй като ако конкретни и ясно идентифицирани групи от нашето общество са жертви на преследване, мотивирани от чисто икономически причини, отговорните за тези преследвания трябва да носят отговорност за своите действия, тъй като по силата на раздел 7, член 3.76 от Канадския наказателен Кодекс, преследването е престъпление срещу човечеството "
Подпишете петицията CCCCH:
http://comitecanadienhumanite.freeservers.com/spanish/petesp.html
———–
ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧОВЕЧЕСТВОТО ПО ИКОНОМИЧЕСКИ ПРИЧИНИ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И КАНДИТЕТНОСТ НА АКАДЕМИКАТА
От Брус Кац и Рене Силва: съответно председател и директор на Канадския комитет за борба с престъпленията срещу човечеството (CCCCH).
Обобщение
Документът опровергава, точка по точка, опростените аргументи, изтъкнати в полза на глобализацията от Йохан Норберг и Роджър Бейт в статия, публикувана от Междуамериканската агенция за икономическа преса. Авторите, президент и директор на Канадския комитет за борба с престъпленията срещу човечеството (CCCCH) изчисляват, че когато "академиците", платени от големи компании, са свободни да "оформят" общественото мнение с опростен анализ на сложната икономическа реалност, която ни заобикаля, в
По такъв лекодушен и повърхностен начин, какъвто го правят Норберг и Бейт, те не само демонстрират наивността на академичния състав, но, мълчаливо отричайки милионите хора, убити от прилагането на неравен икономически модел, извършват груб акт на великолепие и те правят съучастници в престъпление срещу човечеството.
———-
Смешно е да се наблюдава как шепа долари в джоба на академик го карат да наблюдава „добрата“ реалност в ущърб на сложната реалност и го кара да заключи макроикономически анализи, които са на ниво аматьор. Това е случаят с Йохан Норберг и Роджър Бейт, академик от института Тимбро в Швеция и съответно директор на Международната политическа мрежа в Лондон, от които Междуамериканската агенция за икономическа журналистика публикува статия миналия юни, озаглавена „Протестиращи срещу свободната търговия игнорирай реалността "(един)

От самото начало и без да казват, че водата отива, авторите ни поднасят следното въведение, което разкрива пръстовите отпечатъци на документа: „Младите антикапиталисти и старите социалисти, които крещят лозунги и хвърлят камъни всеки път, когато има международна икономическа конференция, обикновено получават медийните комуникационни партньори обръщат повече внимание на тях, отколкото на това, което се случва в официалните дискусии. "

На първо място „младите антикапиталисти и стари социалисти“ са заклеймени от международната преса като „анархични групи“, но е изненадващо да се отбележи, че анархичните поговорки са толкова добре организирани, че в Сиатъл, Прага, Квебек и напоследък в Генуа те са принудили полицейските сили не само да се скрият зад стоманени стени, но и да се изправят срещу тях с огнестрелно оръжие. Когато човек се чуди кои са тези индивиди, общият модел, който се появява, е, че те са групи и индивиди от най-авангардни сегменти на обществото и че имат много ясни представи за властта, която мултинационалните корпорации - и големите банки - имат върху обществото световна икономика, субекти, които се борят толкова яростно за "свободен пазар", колкото и срещу свободата на идеите.

Сред тях намираме и мисионерски групи, католически и протестантски, благотворителни групи и миряни доброволци, групирани в мрежата на Лилипут, чиито искания включват анулиране на външния дълг, прозрачно международно банкиране и отхвърляне на генетична манипулация, всички твърдения, които имат солидни основи. Да се ​​каже толкова просто, че те са млади антикапиталисти и социалисти или анархисти, означава да свидетелстваме за интелектуален редукционизъм до нивото на някой, който стои на земята.
Галактиката Андромеда се взира в експанзията на Вселената. С други думи, да не знаеш къде стоиш. (2)

Второ, ако разбираме добре дискурса на академичните среди, „официалните дискусии“ са срещите на Международния валутен фонд (МВФ), икономическите срещи на Г-8 или тези на частните клубове в Давос или Билдебергер. Очевидно чисти срещи, проведени на дебели постелки, с уиски, добри пури и приятелска компания в противоречива асептична обстановка. Това, което не разбираме, е защо тези срещи се провеждат при затворени врати, но това, което разбираме, е, че заключенията от тези асептични срещи засягат всички нас и въпреки това, според Норберг и Бейтс, „всички“ не могат да кажат нищо за това. . Любопитна е позицията за „реалността“, която тези академици имат!

Вземете случая на „официална дискусия“ в Международния валутен фонд (МВФ).

През юни 2000 г. Канадският комитет за борба с престъпленията срещу човечеството (CCCCH) публикува съобщение за пресата, разкриващо поредица от документи, получени от Инициативата Халифакс, национална коалиция от неправителствени организации в Канада, получени съгласно Закона за достъп до информация. Съдържанието на документите е цитирано в „Доклад за икономическа справедливост“ от декември 1999 г., публикация на базираната в Торонто Вселенска коалиция за икономическа справедливост.

Документите учат, че МВФ изпраща ежегодно екип от икономисти, за да оцени икономическите резултати на всеки свой член, и тези мисии са известни като „Консултации по член IV“ (позовавайки се на член IV от споразумението с МВФ). Декларацията на МВФ по член IV до канадския финансов министър Пол Мартин през декември 1994 г. съдържа подробен план, по същество ембрионът на федералния бюджет, представен от този министър през 1995 г. на канадския парламент. Планът отразява манията на МВФ за съкращаване на бюджета и започва като съветва министъра на финансите "... консолидиране на федералната позиция ... (?) Намаляване на публичните разходи ... [и] ..., които фискалната политика взема
лидерство. "През февруари 1995 г. Пол Мартин обяви съкращения на бюджета, разпределени в тригодишен период, възлизащи на 29 млрд. долара в точно областите, посочени от МВФ (3).
Любопитното е, че "официалната дискусия" на МВФ по отношение на Канада запази тежко мълчание по отношение на финансовите транзакции и не посъветва министър Пол Мартин да прилага данък върху тези сделки, така нареченият данък на Тобин. Възможно ли е, защото Пол Мартин е твърде мощен и че подобно предложение би засегнало източниците му на доходи? В Канада носителите на публична длъжност трябва да декларират в публичен документ своите активи в съответствие с Кодекса за конфликти на
Лихва и заетост (Конфликт на интереси и Кодекс за заетост за заемащите държавни длъжности). Разкритията на канцлера на касата на Канада Пол Мартин са изумителни. (4)

И същият този човек, чиято империя се простира от корабостроенето до флота от кораби, принадлежи на 100%, преминавайки през случайната инвестиционна компания, който приложи бюджетните съкращения директно от "официална дискусия", която засегна добре дефинирани групи в канадското общество, най-крехкото население, възрастните хора, болните и децата. "Мамо", каза един от тях, "гладен съм", според статия във вестник Le Soleil от провинция Квебек (цитиран от Катя Ганьо, "Être pauvre au Québec. Le choc de Lucien Bouchard", La Presse, 9 юни 2001 г., стр. А1) статия, която кара премиера на същата провинция Лусиен Бушар да пролива крокодилски сълзи, който не е направил нищо по въпроса. (5)

Случаят на това дете не е изолиран; Според канадската организация Feed The Children има повече от 100 000 деца в същата ситуация, които в Канада ходят на училище всяка сутрин, без да ядат. Нека не говорим за стотиците хора, умрели в болничните коридори поради липса на медицинска помощ именно поради съкращенията на бюджета, които министърът на финансите Пол Мартин влезе в сила през 1995 г. и които също принудиха деинституционализацията на психическите пациенти. Джино Лапланте (38), канадски бездомник, представящ психиатрични проблеми, на тези пациенти, деинституционализирани от правителството на Квебек, почина от студ на улицата, сутринта в понеделник, 18 януари 2000 г. под
температура под 51 градуса по Целзий (6) Авторите на документа "Протестиращите срещу свободната търговия игнорират реалността" ни предупреждават, че "основните им аргументи, [от протестиращите], че светът се влошава всеки ден и че несправедливостите са причинени от капитализма, нямат теоретични или емпирични основи "

Страданията, причинени от съкращенията на бюджета на Пол Мартин, ако разбираме добре, са просто мечти, те дори не са емпирични според Норберг и Бейт и ние говорим за държава, чийто БВП е над 800 милиарда годишно през последните години (7 ). Но тези евтини академици не спират дотук и от върха на своите пейки от „академични“ авторитети ни преподават исторически „урок“, като добавят: „Делът на населението от Третия свят, което гладува, е спаднало от 37% на 18 %
през последните 30 години. "Предполагаме, че това, което те наричат ​​Трети свят, се отнася до развиващите се страни, чието общо население е около един милиард жители. От тези жители преди тридесет години 370 милиона са страдали от глад (37%). Днес, според въпросните учени, "само" 180 милиона (18%) страдат от тази напаст. Тридесет години! Дали тези птици осъзнават, че говорим за времевия период на цяло поколение в живота? на тези хора? Тридесет години и
проблемът все още е валиден. Самотен човек в света, страдащ от глад, когато развитите страни произвеждат излишък от храна до степен да имат най-висок процент сърдечни заболявания, това е не само драма, но и социална и морална аберация, която всички ние сме
колективно отговорен. За Норберг и Бате обаче 180 милиона души, страдащи ежедневно от агонията на глада, са проста цифра в графата на счетоводния кредит, следователно за тях това е „успех“. Но нека по-добре да напуснем Организацията за земеделие и
Food (FAO) отговаря на тези учени: „Въпреки че делът на световното население в хронично недохранване е спаднал от 37 на 18 процента през последните 30 години, настоящият брой на недохранените хора е спаднал от 960 милиона на 790 милиона в развиващите се страни. В същото време в индустриализираните страни има 34 милиона недохранени и гладни хора. " "Успех"! (8)

Освен това, недоволни от този гаден анализ на фонда за боклук, те ни казват, че „продължителността на живота в развиващите се страни се е увеличила от 46 на 65 години от 1960 г. И през същия период детската смъртност е спаднала от 18% на 6% "

Е, първо, ние не говорим за „Третия свят“ или отвратителния свят, описан от Дикенс преди повече от век, а за Канада и реалността, че хиляди деца и възрастни хора живеят в държава, принадлежаща на Група G8. Очевидно е, че продължителността на живота се е увеличила и работниците могат да достигнат осемдесет години. Но каква полза от това, ако след 65-годишна възраст, когато се пенсионират, в много случаи те са принудени да посещават обществени сметища в търсене на бутилки за продажба и по този начин закръглят краищата на месеца поради пенсиите за пенсиониране те намалени от бюджета на Мартин? Ситуация в държава, където ръстът на БВП надхвърля 800 милиарда долара годишно! Вече можем да си представим какво е удължаването на живота в развиващите се страни, затрупано от лихвите по външни дългове, вече изплатени повече от десет пъти и където МВФ слиза като хищна птица със своите
планове за пренастройка! (9)

И академиците продължават да добавят, сякаш да нанесат последния удар на дълбокия анализ, миришещ на дълбочината на тоалетната, на реалността, която наблюдават и с авторитета на онзи, който е изобретил колелото: „Приказки
Съвременните статистически данни са по-добри от тези на богатите страни отпреди век. "Но дали" учените "осъзнават, че сравняват дините с фасула? Преди век, ако броим от годината две хиляди, нямаше нито рентгенография, нито пеницилин. Имаше хинин, който европейците масово използваха, за да победят маларията и да завладеят Африка, въпрос на печелене. Преди век електричеството едва започваше да се използва масово и нямаше никакъв вид социална защита или както съществува днес. Той е кристален ясни академични оценки, статистиката на индустриализираните страни трябва непременно да отразява различна реалност
век по-късно!

Да видим. Изследване на Института за политически изследвания, публикувано в United For A Free Economy, разкрива, че заплатите на лидерите на големи корпорации са се увеличили с 535% през 90-те години срещу само 32% в заплатите на работниците. Което води до извода, че неравенството от този мащаб е опасност за демокрацията, когато заплатата на тези лидери се сравнява със заплатата на политиците. Следователно може да се забележи, че в света наистина има богатство (10). Това богатство не само
Той идва от продажбата на колбаси и хамбургери в индустриализираните страни, нито от същите продажби на развиващите се страни, под обичаното понятие „свободни пазари“, с които скандинавските учени гаргарят. Това богатство е изцапано с кръв.

Доколкото ни е известен Gripen Saab, е един от основните играчи в космическата и отбранителната индустрия в света и произвежда изтребител JAS 39 Gripen. Доколкото ни е известно, този отбранителен конгломерат има седалище в не по-малко от Швеция, същата държава, където
Институтът Тимбро почива задните си части. JAS Gripen, ако вярваме в прессъобщението от 23 март 1998 г., от компанията, която го прави .... В момента се предлага на пазара в осем държави: Чили, Бразилия, Полша, Чехия, Австрия, Унгария, Южна Африка и Филипините. Маркетингът и продажбите се извършват съвместно от Saab и British Aerospace. "На 15 септември 1999 г. (винаги според едно от съобщенията за пресата на SAAB) Южна Африка обяви закупуването на пакет от
въздушен боен самолет, не по-малко от 28 Gripen и 24 Hawks с опции за 19 други Gripen и 12 Hawks. „Радваме се - възкликна главният изпълнителен директор на BAE Джон Уестън, супер продавач на военни материали от 1970 г. - на решението на правителството на Южна Африка и се надяваме да имаме дълъг и
устойчива асоциация "Вече можем да си представим как търговецът на смърт се лигави, докато търка ръцете си! Според агенция Bloomberg цената на акциите на BAE към 24 юли 2001 г. е била 517 590 долара при дивидент от 1,8 долара и стойността на акциите на SAAB нарасна от 9,50 долара през март 2000 г. до 102,5 долара през юли 2001 г., което му позволи да натрупа капитал, според оценката, предоставена от същата компания, от 8,3 млрд. долара.

Южноафриканският съвет на църквите (SACC) призова шведските държавни служители да преразгледат тази продажба на оръжие и ги помоли да обърнат „специално внимание на въздействието на сделката върху мира, сигурността и устойчивото развитие в Южна Африка, в Южна Африка и цялото континент. " Но молитвите им паднаха на стерилна земя. Не трябва да се забравя, че SAAB е основният партньор на British Aerospace, конгломерат от компании, който включва Astrium, Thomson Marconi, STN Atlas,
Alenia Marconi Systems и Airbus. Тази малка британска компания, седнала на самия терен, от който Международната политическа мрежа лансира отвратителния си макроикономически морал, е свързана с Exostar, друг конгломерат, който включва Rolls'Royce, Boeing и Raytheon. След това си струва да попитате дали
може би заплатата на Джон Уестън се е увеличила с 535% през последните десет години. Ако е така, заплатата на този конник от Апокалипсиса би била три пъти по-висока от общата заплата на всички президенти и министър-председатели на страните от Г-8.

В декларацията на SAAB се стига до заключението, че сделката с Южна Африка "ще генерира увеличение на вътрешните продажби, износ и ще включва инвестиции в индустрията на тази страна". Продажбите на този конгломерат от "космоса и отбраната", както ни съобщава прессъобщението на Exostar, генерират продажби от над 400 милиарда долара годишно. Това е любопитна дихотомия на страни, които се наричат ​​„неутрални“. Канада не отсъства от този доходоносен "пазар" на смъртта. През 1997 г. тази страна продава стрелково оръжие на Аржентина, Чили, Гвиана, Филипините, Танзания и Замбия, всички развиващи се страни, по-специално от Латинска Америка, чиято милитаризация е тревожна и предвещава, с План Колумбия в края на главата, окончателната конфронтация между Съединените щати и Европейската общност в латиноамериканския театър за доминацията на долара над еврото. Не трябва да се забравя, че "помощта" за Колумбия на стойност 8 000 милиарда долара е военна помощ, чиято цел е не както се смята за борба с наркотиците, но
борба за контрол на подземните петролни торби, експлоатирани или предстои да бъдат експлоатирани, в тази страна и че еврото започва да циркулира от 1 януари 2002 г. в Европа и Латинска Америка. (11)

Но според големите анализатори на Тимбро и Международната политическа мрежа тази „реалност“ трябва да се наблюдава като благоприятно развитие и напредък, както икономически, така и технологичен. Кой се обогати от този технологичен „трансфер“, господа академици? Чили? Бразилия? Замбия?
Танзания? Филипините? Не би ли било за предпочитане да зададете въпроса по различен начин и да попитате: това ли са богатствата, произведени от чуждестранни „инвеститори“ в развиващите се страни? Но ние вярваме в това
Към този момент последният въпрос, който трябва да зададем, е кой от всички тези генериращи трилиони долари финансира макроикономическите "изследвания" на академичните институти от института Тимбро и
на Международната политическа мрежа? Отговорът е очевиден.

От друга страна, не можем да отречем, че Маркос и Естрадас във Филипините, както и Сухартото в Индонезия, са забогатели благодарение на „отварянето“ за свободна търговия, привличането на чуждестранни „инвестиции“, които
създаде суипшоповете в Сингапур и големите заблуди за архитектурно величие на Джакарта, където, въпреки че се казва, че напрежението възникна от наследяването на президентството, не трябва да се забравя, че
Основното напрежение беше мотивирано от големите военни стълбове, които Сухарто успя да изгради, за да легитимира собствената си идеология и обогатяването на семейството си. Ако Индонезия постигна несравним икономически растеж благодарение на „свободния пазар“, как обясняват академичните идиоти, как обяснявате, че тази страна се е превърнала от производител на ориз в ориз просяк в Азия? Къде отиде „богатството“? Да не говорим за експлоатацията на хиляди деца от пристигането на чуждестранни „инвеститори“ в Азия, привлечени от евтина работна ръка (12). Вярно е, че през 80-те и през повечето от 90-те години се говореше не само за голямото азиатско „чудо“, но и за появата на „азиатските тигри“, Япония, Малайзия, Южна Корея, Тайланд, Сингапур и т.н., които на практика отчетоха годишен ръст от 8% и които накрая се оказаха хартиени тигри. Тогава обичаният модел на „свободния пазар“ на въпросните академици служи за обогатяване на кого? (13).

Вместо да наблюдават реалността, която ги заобикаля, откровените гълъби от Института Тимбро и Международната политическа мрежа продължават да ни учат, че „според изследването на Дейвид Колар и Аарт Краай, на Световната банка, онези страни, които се отвориха за международни търговията постигна темпове на растеж икономически растеж от 5% годишно през 90-те години, докато тези, които останаха затворени, страдаха от отрицателни темпове на растеж. " Какво може да се каже в лицето на толкова неолиберален плам, придружен от признати източници на информация?

Да видим. На първо място Световната банка, както и по-големият й брат Международният валутен фонд, е част от тези, които се заключват да вземат решения в рамките на "официални дискусии", тоест това е част от проблема и не на разтвора (14). Второ, както потвърждава историята, когато дадена държава се отвори за международна търговия, особено под формата на споразумение за свободна търговия, тя винаги е била страната вносител, която губи най-много. Такъв е случаят със Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA), подписано между Канада и САЩ. За Канада загуба на работни места, ограбване на нейните природни ресурси, увеличен внос и по-високи цени на енергийните ресурси.
Ясно е, че NAFTA генерира богатство, без съмнение, БВП на Канада като доказателство за това. И все пак, ако вярваме на Световната банка, това богатство се гради на гърба на хиляди работници, подложени на неуловими, ако не и несъществуващи трудови закони. Но как да обясниш
учени, че консервативното правителство на министър-председателя на провинция Онтарио (Канада), Майк Харис, напада най-бедните в провинцията си, които образуват легион, като ярък пример за политически мотивирано преследване срещу изоставените от произведеното богатство? Къде е това богатство?
(15)
В името на свободната търговия онези, които прекарват деня си залепени за компютри, с фасове в удобни фотьойли, гледайки финансовите цифри, които танцуват на екраните, претендират правото да дадат
академични уроци по икономически растеж. Но едно и също упражнение ги заслепява за ефектите на същия танц на числата върху милиони човешки същества. Какво да кажем, например, за положението на децата в Африка, заклеймено от британската организация Christian Aid, която гласи в последния си доклад „Лотария на хилядолетието, която живее, която умира в епоха на дълг от Третия свят?“. че хиляди деца на африканския континент умират в резултат на подлите икономически политики, налагани от Фонда
Международният валутен фонд (МВФ)? Икономически политики, които се прилагат на практика без дискриминация от отговорните в правителствата, които искат помощ от тази институция. Решения, очевидно взети в "официални дискусии" (16)

УНИЦЕФ наскоро представи изследването „Световната ситуация на децата през 2001 г.“, където се намира подходящ отговор на тези, които виждат „реалността“ през фуния: „Тъй като бедността е безмилостен враг. Време на безпрецедентен световен просперитет, според World Според изчисленията на банката, 1,2 милиарда души, включително над 500 милиона деца, са живели в бедност през 1998 г. с по-малко от 1 долар на ден. Бедните хора, пари, които могат да бъдат похарчени за образование, здравеопазване и подобряване на инфраструктурата, отиват за изплащане на дълга. страните дължат над 2 трилиона долара на Световната банка, Валутния фонд
Международни (МВФ), други кредитори и индустриализирани страни. Заемите, насочени към изваждане на страните от бедността - постижение, което би могло да бъде постигнато в рамките на едно поколение, ако същите тези пари се инвестират днес в програми за ранно детско развитие - вместо това потапят страните все повече и повече в бедността. "Доколкото знаем, нито Институтът Тимбро, нито Международната политическа работа са отрекли този доклад, така че следва, че те приемат неговите заключения. (17)

Дълговете, предизвикани от големите банкери, принуждават семействата да изпращат децата си на работа като средство за закръгляне на краищата на месеца с втора, а понякога и трета заплата. Дънкан Грийн изчислява тази работна сила на 17,5 милиона деца на възраст от 5 до 14 години, принудени да работят в Латинска Америка и Карибите. Къде работят тези деца, господа академици? В църквата на града, където живеят, в склада на ъгъла на улицата, където са свирели? Не. Във фабрики, създадени от полезния, чудотворен и благотворителен капитал на „чуждестранните инвестиции“ на новите свободни пазари, които са намерили работна среда, която е загубила смисъла на легален работен ден, като по този начин ги превръща в работна ръка, която може да бъде използвана, ограбен, наказан и уволнен безнаказано и в пълно мълчание (18).

В края на 70-те Чили под военната обувка на генерал Пиночет получи с отворени обятия предложенията на тези студенти, изпратени да учат в Чикагския университет, откъдето получиха прякора на „момчетата от Чикаго“. Тези „момчета“ препоръчаха отваряне на чилийските пазари за чуждестранни инвестиции и приватизация на пенсионните фондове, което беше направено почти с щика отзад. Вярно е, че икономическият растеж на Чили за едно десетилетие е над 5% годишно с генерирания паричен поток. Но глупавите академици мъдро крият последиците от хиляди върху хиляди хора, загубили доживотните си спестявания в измамни операции от хиляди.
финансови корпорации, родени ad hoc, под защитния чадър на диктатурата, за да „управляват“ частно този паричен поток.

А какво да кажем за Аржентина, която изостави плаваемостта на стойността на своята валута и се "отвори" към стойността на щатския долар, приемайки в началото на 90-те години паритета на песото с американската валута? Доколкото ни е известно, в момента Аржентина претърпява една от най-сериозните си икономически кризи, наречена „ефектът на тангото“, който може да повлече останалите страни от МЕРКОСУР. Вярно е, че след приемането на паритетния план Аржентина намали инфлацията с повече от 2000% годишно до
почти нула. Добре за отвратителна академична статистика! Но беше ли от полза за 18% - официални данни - на безработните, които в момента обикалят улиците на страната?

Старите глупаци ни казват, сменяйки раменната пушка: „Не е изненадващо, че развиващите се страни от Източна Азия бяха първите, успели в своя преход, ставайки индустриализирани и богати страни“. Доколкото ни е известно, Япония се намира в Източна Азия, по-точно в това, което е известно като азиатско-тихоокеанската талия. Как си обяснявате, че правителството на Япония е инсталирало огледала в метростанциите като мярка за намаляване на вълната от самоубийства на безработни служители? Споразумението от Плаза в края на 80-те години създаде основите за силна йена, която създаде печал от капитал към Япония, където те купуват всичко, което могат, т.е. активи на фондовите борси
Японски компании, които инициираха индустриална експанзия, която изяде площи за индустриални разширения, повишавайки цената на земята в оскъдна страна, която се бори за сантиметри земя за жилище. Ефектът достигна до Малайзия, Индонезия и Югоизточна Азия, причинявайки почти безпрецедентен финансов „балон“ в региона (19).

Възползвайки се от еуфорията, японските банки отпускат пари наляво и надясно на спекуланти с недвижими имоти, малко пари, които те естествено не могат да възстановят с течение на времето и причиняват експлозията на икономическия "балон" в Япония. Не по-малко от огромен дълг от 246 милиарда долара, който японското правителство трябва да плати днес от парите на данъкоплатците, за да поддържа доверието в своята корумпирана до кости банкова система.

Затягането на коланите на Япония засегна финансовите пазари в Азия и доведе до загуба на стойност на местните валути, хвърляйки милиони хора в бедност и глад. Нима тези евтини учени никога не са чували за фавелите на Тайланд или Индонезия, където са претъпкани милиони хора, изоставени от толкова обогатяващия икономически „нов ред“? Норберг и Бейтс обаче смятат ситуацията за полезна, тъй като е причинила „богатството“ на азиатските страни; корупцията настрана очевидно. Тези момчета в здравия си ум ли са? (двадесет)

Отговорът има малко значение, тъй като те продължават да ни учат с анализ на бутилка за изтръпване на кърмещи бебета: „Враговете на глобализацията - уверяват те с акцент на големите ценители - настояват, че пазарът е вреден, но се оказва, че най-лошото проблемът в Третия свят е липсата на капитал, технологии и знания. И най-ефективният начин за прехвърляне на тези три изисквания за растеж е чрез чуждестранни инвестиции. Инвеститорите са се прехвърлили в света в
desarrollo un billón de dólares (un trillón en inglés) en la última década, suma mayor que toda la ayuda extranjera desde la Segunda Guerra."

¡Profundo análisis! Comencemos por lo más simple, la falta de "capital". ¿Pero de qué sirve el capital extranjero si no produce nada? Al menos así lo estiman Barry Bosworth y Susan Collins de la Brookings Institution en Washington, en un estudio empírico de los flujos de capital hacia 58 países en desarrollo entre 1978 y 1995, intitulado "Capital Flows to Developing Economies: Implications for Saving and Investment" llegando a la conclusión que el capital caliente que llega a los países en desarrollo es estéril (21).
En cambio, el latinoamericano que reside en los Estados Unidos, en Europa o en Japón se ha convertido en una pieza clave para el crecimiento económico de sus respectivos países de origen. Un reciente estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) revela que el volumen de dinero que los inmigrantes latinoamericanos envían a sus países de origen supera los US$20.000 millones al año. El monto de divisas extranjeras enviadas por estos trabajadores supera ampliamente los flujos de ayuda oficial entregados
por países donadores a los países en desarrollo. La suma de los dineros a veces representa hasta el 10% del PIB nacional en ciertos casos (22).

Como se percibe, a través de ese cándido discurso académico, Norberg y Bates desearían ver naturalmente un aumento del dinero caliente, aquel manejado por los fondos de cubertura (hedge funds), fondos especuladores que se amparan de los mercados financieros de un país para sacar, a cortísimo plazo, el máximo de beneficios para el especulador y abandonándolo, tan inopinadamente como llegaron, sin dejar beneficio alguno para el país, comerciando así sin vergüenza alguna con la miseria. Ese fue el caso de la
crisis del peso mexicano en 1994-1995, que lanzó lo que se conoció como el "efecto tequila", la desvalorización del peso mexicano debido al rápido retiro de "capitales calientes" (23). Evidentemente, estimados académicos, que el arribo de dinero quedó registrado en las cifras oficiales, lo que
permite decir a los débiles de espíritu que los "inversionistas han transferido al mundo en desarrollo un billón de dólares (un trillón en inglés) en la última década, suma mayor que toda la ayuda extranjera desde
la Segunda Guerra". Evidente también que hubo traspaso de capitales – a los mercados financieros- y luego fueron retirados sin producir un solo empleo y sin tener en cuenta la miseria que ocasionaban. Sin embargo para Norberg y Bates este comportamiento especulativo en los mercados financieros no sólo es saludable, sino que también "enriquecedor". ¿Enriquecedor para quién? En lo que concierne al África, 37% de los fondos privados de ciudadanos africanos están depositados en el extranjero. Debido a esto Kofi Annan,
secretario general de las Naciones Unidas, exigió la repatriación de esos fondos adquiridos ilícitamente y transferidos por dirigentes y funcionarios corrompidos. No hay que olvidar que esos fondos se originaron durante el proceso de "enriquecimiento" de los países africanos que se abrieron al "libre mercado" tan amado de los académicos del Instituto Timbro y del International Policy Network, dinero indudablemente teñido de sangre humana, en particular aquel poseído por las elites africanas de Nigeria, uno de los
países en donde la corrupción de la elite gobernante es legendariamente famosa y sin embargo los grandes bancos occidentales esconden los crímenes de estas elites con la modestia y confidencialidad que requiere el valor del dinero ya que las fortunas de varias elites africanas corrompidas son invertidas en Europa, en Canadá y en los Estados Unidos. ¿Qué dice el Instituto Timbro y el International Policy Network acerca de estos "enriquecimientos", fruto del "libre comercio" y de la mundialización? (24)

En segundo lugar, los "inteligentes" del Instituto Timbro y del International Policy Network nos sirven el argumento, que raya en la xenofobia, de la falta de "tecnología y de conocimiento". En otras palabras,
de ese discurso se desprende que los países en desarrollo están llenos de tarados mentales que no han sido, no son y no serán nada sin el extraordinario conocimiento de los países desarrollados. Respondan una
simple pregunta los "inteligentes": ¿Quién desarrolló el virus "I Love You" que paralizó los ordenadores de algunos gigantes de la informática americana? ¿Un escandinavo o un británico blanco, alto, rubio de ojos
azules, hablando un idioma que nadie comprende, miembro de una raza elegida y poseedor de un know-how extraterrestre? No. Fue un simple estudiante de ingeniería trabajando en un sótano de una callejuela en las Filipinas. Con veinte individuos como ése trabajando al unísono y los países desarrollados quedan relegados al estado de homínidos en la era de la tecnología informática (25). Permitan recordarles, señores académicos, que Microsoft, el gigante americano de los ordenadores, está lleno de ingenieros en
informática de origen hindú, así como también la Silicon Valley. ¿Y qué decir de la batalla que opuso Bombardier, el gigante de la aerospacial canadiense, a la empresa aeronáutica Embraer, de Brasil? Bombardier siempre reclamó que las firmas con apoyo gubernamental deberían ser tenidas al margen de las ofertas de compra de aeronaves, porque los precios ofrecidos se sitúan bajo el nivel de los mercados (26). Cosa curiosa en este discurso de "libre mercado", Bombardier pidió ayuda financiera al gobierno de Canadá
para asegurarse el contrato de la venta de aviones a Northwest. Nada menos que la friolera de CAN$87 millones. Bombardier fue el principal proveedor de fondos a la campaña del Partido liberal de Canadá, partido que actualmente forma el gobierno y el dinero lo recibió libre de intereses! Como consecuencia Brasil y Chile firmaron un acuerdo para construir las aeronaves de Embraer y nadie puede negar que juntos se convertirán en feroces concurrentes de Bombardier en los mercados internacionales. Pero Norberg y
Bates con una información obtenida seguramente en el medioevo, estiman que en esos países no hay ni cerebros ni tecnología (27)

No hablemos de Pakistán, quien junto con la India, la China e Irak nos hacen erizar los cabellos con su poder nuclear. No hablemos de la Argentina quien, gracias a su ex presidente Carlos Menem, hoy día bajo arresto domiciliario, se dio el lujo de vender armas a diestra y siniestra. La Argentina es uno de los tantos productores de armas del mundo y no sufre de falta de cerebros, como lo dejan suponer Norberg y Bate. La Argentina, así como el resto de los países en desarrollo, sufren en primer lugar del carcoma del pago de
intereses de las deudas exteriores ya pagadas diez veces y de las altas sumas de dinero que deben pagar en royalties por tecnología prestada, no transferida. Sufren de la fuga de divisas extranjeras por la compra de
armas. Y sufren además del otro carcoma, que los majaderos aficionados a la macroeconomía mundial no ven, estos países sufren de la falta de mercados que no se abren para ellos.

Los Norberg y Bates del mundo lo único que desean es que los países en desarrollo abran sus puertas al saqueo del pequeño asalariado, por los vendedores de pacotilla tipo Amway en el nombre de la "libertad de
mercados", pero guardan un silencio cómplice frente al proteccionismo comercial que practican tanto Suecia como Gran Bretaña y los otros países, conocidos como "desarrollados" ¿Cómo explican estos aturdidos que Europa haya impuesto cuotas a la venta de bananas del Ecuador? ¿Cómo explican estos aturdidos que los americanos impongan cuotas a la exportación de carne de vacuno producida en Uruguay? ¿Cómo explican que aviones fabricados en Brasil no puedan ser vendidos en otros países que han "abrazado" el "libre
mercado"? El "libre mercado", entonces, ¿es libre para quién? Cuando respondan les rogamos que no nos sirvan el argumento de la Organización Internacional del Comercio (OIC), no olvidemos que es otra organización que mantiene sus "discusiones formales" a puertas cerradas (28).

El Instituto Timbro y el International Policy Network son dos organizaciones cuya misión es "compartir el intercambio de ideas de intelectuales y de otros interesados en cuestiones de políticas públicas, en particular
aquellas que tienen un alcance internacional y de modelar la opinión pública en favor de la libertad económica, creencia en el futuro, en la razón y en los valores morales de una sociedad abierta". En otras palabras el mundo según la libre empresa. Consecuentemente y por extensión son organismos financiados por las grandes empresas suecas y británicas (29) No solamente son "intelectuales" financiados por las grandes empresas, sino que forman parte de esa casta que se cree tan privilegiada como para imponer sus puntos de vista como siendo el único punto de vista, o más bien dicho, el único filtro a través del cual se debe observar "la realidad". Otros dirían que es para imponer el "nuevo orden económico". En junio de 1999 en la reunión Bilderberger en Baden Baden, Alemania, otra "discusión formal", David Rockefeller, presidente de la Chase Manhattan Bank, expresaba así su euforia de miembro de esa raza elegida que debe imponer el "nuevo orden económico" : "We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine
and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years . It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the World is more sophisticated and prepared to march towards a World government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries." (Le estamos agradecidos al Washington Post, al New York Times, Time Magazine y a las otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y que han respetado la promesa de discreción
durante casi cuarenta años… Nos habría sido imposible de desarrollar nuestro plan para el mundo durante todos esos años si hubiéramos estado expuestos a la luz pública. Pero el Mundo es mucho más sofisticado y está preparado para marchar hacia un Gobierno mundial. La Soberanía supranacional de una elite intelectual y de banqueros mundiales es ciertamente preferible a la autodeterminación nacional practicada en los últimos siglos.") (30) Este esperanto de la libre empresa significa simplemente, traducido a un idioma entendible: "modelar la opinión pública en favor de la libertad económica, creencia en el futuro, en la razón y en los valores morales de una sociedad abierta". Vale decir, la escala de valores del banquero.

Cuando "académicos" pagados por las grandes empresas se libran al ejercicio de "modelar" la opinión pública con un análisis simplista de la compleja realidad económica que nos rodea, en forma tan alegre y superficial como lo hacen Norberg y Bate, no sólo demuestran la candidez del académico, sino que, negando en forma tácita los millones de personas fallecidas por la aplicación de un modelo económico desigual, cometen un acto abyecto de lesa majestad y se hacen cómplices de un crimen contra la humanidad. Lo que
Eduardo S. Barcesat, catedrático de la Facultad de Leyes de la Universidad de Buenos Aires, refiriéndose al pago de la deuda externa de la Argentina, calificó de genocidio económico (31)

Sin embargo estos "académicos" se admiran de que miles de personas lapiden a los que se reúnen en "discusiones formales", en circunstancias que esos individuos, encerrados en sus torres de marfil, no hacen otra cosa que atacarse a grupos bien definidos de nuestra sociedad en un acto de abierta persecución contra el débil. La segregación económica a la cual esos grupos sociales son sometidos no tiene que un nombre: persecución criminal. Ya que si grupos específicos y claramente identificables de nuestra sociedad son víctimas de persecución motivada por razones puramente económicas los responsables de esas
persecuciones deberán responder de sus acciones, porque en virtud de la Sección 7, artículo 3.76 del Código Criminal de Canadá, la persecución es un crimen contra la humanidad.

Firme la petición del CCCCH
http://comitecanadienhumanite.freeservers.com/spanish/petesp.html

Montreal, julio de 2001

*Bruce Katz y René Silva: Presidente y Director, respectivamente, del Comité Canadiense para Combatir los Crímenes Contra la Humanidad (CCCCH).


Video: Иисусова молитва. Същност и подмени. (Може 2022).