ТЕМИ

Неетично разпространение в Япония на Якон (Smallantus sonchifolius), съхраняван под стража в CIP

Неетично разпространение в Япония на Якон (Smallantus sonchifolius), съхраняван под стража в CIP


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От д-р Зосимо Хуаман

Избраната процедура за изхвърляне на боклука е изхвърлянето на същите в ниски райони, наводнени, чрез създаването на санитарни депа.

Якон (Smallantus sonchifolius Poepp. & Endl. H. Robinson) е опитомено растение, което е малко известно, но се отглежда в района на Андите в продължение на много векове. Предполага се, че неговият център на произход ще бъде разположен в източните долини на Андите, от басейна на река Апуримак (12 ° ю.ш.) в Перу до басейна на река Ла Пас (17 ° ю.ш.) в Боливия. Най-голямото генетично разнообразие на тази култура е открито в югоизточната част на Перу, в долините около Куско и на изток от Пуно 1, където все още се срещат много местни сортове, избрани от фермерите. Тази култура произвежда сладки и хрупкави корени за съхранение, които в Андите се консумират пресни, сякаш са плодове. Високото му съдържание на фруктоза го прави много интересен източник на естествени подсладители с висок процент инулин 2. Листата му също биха имали антидиабетни свойства 1. Всички тези атрибути на yacón го превръщат в един от „изгубените посеви на инките с потенциал да се култивира в целия свят“ 2.

През ноември 1999 г. пет местни сорта якон, които се държат в ареста в генната банка на Международния център за картофи (CIP), намиращ се в Перу, бяха разпространени в Япония в нарушение на етичните принципи. Тези генетични материали идват от Перу и се идентифицират със следните CIP кодове 205002, 205004, 205009, 205028 и 205029.

В електронно съобщение, изпратено до служителите на CIP, за да оправдае такова изпращане, д-р Уанда Колинс, заместник генерален директор по научните изследвания, заяви: „През ноември 1999 г. CIP получи искане чрез INRENA да предостави зародишна плазма на якон на делегация от посетители от Япония. заяви, че не можем да доставим този материал без лиценз за внос и фитосанитарен сертификат. Това са изисквания на CIP за международно разпространение на материали. Също така ги информирахме, че не сме били запознати с фитосанитарния статус на споменатия материал и че въпреки че в миналото ние бяхме разпространили този материал, предпочетохме да не го предоставяме за международно разпространение, ако не знаехме този статут. Поради това не успяхме да отговорим на искането на Япония за директно разпространение. Казахме на INRENA, че CIP с удоволствие ще предоставим якона материал директно веднага след като Япония ни направи е да получи съответните документи. " Това последно изречение ясно показва, че генетичните материали биха били изпратени до Япония, ако заявлението беше придружено от разрешения за внос от Япония и фитосанитарния сертификат от Перу, като по този начин нарушава правилото, което гласи: „CIP няма да изпраща зародишна плазма, която не е безплатна на патогени, за което те се проверяват рутинно. " (Вижте долната част на страница 6 на документа CIP за „Генетични ресурси, биотехнологии и права на интелектуална собственост 3). Няма публикация, в която CIP да рекламира безвирусни сортове якони.

В продължение на повече от 20 години всички доставки на генетични ресурси от CIP се извършват със знанието на Комитета по карантина и зародишна плазма. Д-р Колинс създава Комитета за придобиване и разпространение на зародиши (GADC) и тя е негов председател. Откакто се присъедини към CIP, тя винаги е имала последната дума във всичко, свързано с генетичните ресурси, запазени в CIP. Тя също така номинира д-р Ноел Пале за ръководител на звеното, отговарящо за разпространението на зародишната плазма с пълна власт да одобри рутинното разпределение. Д-р Ноел Пале обяви публично в CIP несъгласието си относно факта, че генетичните ресурси на якона, доставени на INRENA (Национален институт за природни ресурси на Перу), всъщност са изпратени в Япония. Той представи документите, потвърждаващи получаването на генетичните материали от г-н Eiji Kaise, кмет на Nakaizu. Г-н Kaise посочи, че перуанските сортове якони се размножават в Префектурното училище по земеделие Tagata. За това д-р Колинс казва в имейл, че ми е изпратила: „Тези документи са адресирани до Перу и те потвърждават получаването на пратката, направена от Перу; те не споменават CIP или получаването на материали, изпратени от CIP. Това посочи служител на японската програма за генетични ресурси. "

Като бивш ръководител на CIP генна банка, дълги години бях член на Комитета по карантина и зародишна плазма. Поради несъответствията ми с промените в правилата на CIP, свързани с генетичните ресурси, останах отчужден от GADC. Заседанията на GADC бяха използвани само за да ни информират за решенията, взети от д-р Колинс. На ежемесечната среща на GADC след разпространението на якона в Япония д-р Пале поиска да се обсъди този въпрос и д-р Колинс не го позволи. Тя го предизвика да представи доказателства, че пратката е отишла до Япония. Тя настоя, че в записите на CIP тези материали са за INRENA. В имейл, който тя ми изпрати, тя казва: "Д-р Пале не докладва за разпространението на якона в Перу в годишния доклад за 1999 г., нито го споменава в нито един от двата си доклада на заседанията на GADC след това разпределение. Ние имаме коригира тези пропуски в записите на ADU (единица за придобиване и разпространение). " Надявам се, че истината за това разпределение на yacón остава непроменена в паметта на останалите членове на GADC.

В електронното съобщение, изпратено до служителите на CIP, д-р Колинс подчерта, че когато гермплазмата се разпространява в Перу, разрешението за внос, фитосанитарният сертификат или подписването на споразумение за пренос на материали не са необходими. Тя намери начин да поддържа ръцете си чисти в това непрозрачно разпространение на якона в Япония. Тя използва стандарт № 3 от Резюмето на протоколите за генетичните ресурси на CIP (вж. Стр. 9 от 3), който гласи: „CIP няма да разпространява никакъв CIP материал извън Перу, без да е бил почистен от патогени; доказателство, че CIP рутинно практикува ."Проблемът е, че всички подробности за тази пратка бяха договорени с директора на INRENA д-р Йосефина Такахаши, която е и един от представителите на Перу в борда на директорите на CIP. Затова е много жалко и срамно, че генетични ресурси от Перу бяха изпратени в Япония в нарушение на етичните принципи както в CIP, така и в INRENA. Д-р Колинс казва в имейла си до перуанския персонал на CIP: „И при двата трансфера: от CIP към INRENA и от INRENA до Япония, материалът е прехвърлени в съответствие с всички съществуващи разпоредби. Не е имало грешка от страна на CIP, нито от INRENA, и със сигурност не е имало грешка и от страна на Япония. Дори ако CIP се беше съгласил да удовлетвори искането на Япония за директно прехвърляне на якон материали на японската делегация, нямаше да нарушим Споразумението с ФАО, а само вътрешната политика на CIP, изискваща лиценз за внос и фитосанитарен сертификат. Япония има законното право да изисква и получава всякакви материали, които са под наше попечителство. Не успях да разбера тези точки на д-р Пале. "

Едно от изискванията, установени в световен мащаб за законно придвижване на зародишна плазма от една държава в друга, е представянето на разрешение за внос от приемащата държава и фитосанитарен сертификат от държавата, от която се извършва пратката. Не само „вътрешната CIP политика“ прави тези документи необходими, както д-р Колинс посочва по-горе. Японските власти също трябва да изяснят дали земеделското училище в Тагата е едно от местата за официално навлизане на зародишна плазма, законно внесена чрез Японския институт за генетични ресурси. Японските власти трябва да покажат документите, придружаващи превоза на yacón. С всички тези доказателства, може ли да се каже, че разпространението на yacón в Япония е било законно?

Това изпращане на якон до Япония е явно нарушение на етичния принцип на Консултативната група по международни селскостопански изследвания (CGIAR) относно попечителството на генетичните ресурси, която гласи, че „Като депозитари на растителни генетични ресурси, центровете на CGIAR признават своята отговорност за безпристрастност , прозрачни и справедливи в управлението на доверието; да спазват и спазват националните разпоредби и международните конвенции, & # 8230 ;; и да ги правят лесно достъпни за използване като обществено благо. " (виж приложение 1 на страница 13 от 3.)

Въпросът е дали това отклонение от етичните принципи е било необходимо за ръководството на CIP, за да предостави ценен подарък на голям дарител на CGIAR, който се интересува доста от реколта, като якун, която има голям икономически потенциал. Д-р Масару Нива и Айичи Иноуе от Университетското училище по земеделие Ibaraki в Япония изнесоха семинар в CIP през септември 2000 г. Те посочиха, че площта, обработвана с якон в Япония, се е увеличила значително през последните години и че тази нова култура се използва като пресен зеленчук, в саламура, сокове и др. Те също така посочиха, че използвайки малкото клонинги на тази култура, въведени през 80-те години на миналия век, селскостопанската експериментална станция Шикоку пусна на 25 август 2000 г. първия търговски сорт японски якон, наречен "Sarada-Otome". По време на дискусията на семинара попитах дали би било възможно Япония да изпрати зародишна плазма от сорта "Сарада-Отоме" в Перу, за да бъде тествана в полетата на перуанските фермери. Отговорът беше отрицателен, тъй като този сорт има права на селекционер. Справедливо ли е, че на тези нови сортове е отказан достъп до страните на произход на културата? Кога индустриализираните страни ще приемат стойност, подобна на правата на селекционера, за правата на попечителство на предците на фермерите, които съхраняват опитомени растения в продължение на поколения?

Отправям молба до японските власти, до „Асоциацията на японските изследователи от Якон“, неправителствените организации и широката общественост на Япония. Моля, допринесете за установяването на по-справедливо търговско движение между индустриализираните страни и развиващите се страни, богати на биологично разнообразие. Всички ние трябва да допринесем за опазването на биологичното разнообразие за бъдещите поколения. Това ще бъде осъществимо само ако усилията за опазване на биологичното разнообразие както ex situ, така и in situ се допълват. Япония може да допринесе значително за in situ запазването на генетичните ресурси на Yacon. Това би било възможно чрез предоставяне на зародишна плазма от сорта "Сарада-Отоме" на андските фермери, така че те да могат да произвеждат целия якон, който е необходим в тази страна в Андите. Условието би било тези андски фермери също да продължат да съхраняват местните сортове на тази култура. Животновъдите, които са избрали този нов търговски сорт, ще получат хонорари от цялата изнесена продукция от Перу. Освен това Япония може да отдели земята си за други култури или употреба. Надявам се, че Япония ще реши да даде този великолепен пример, който би бил истински крайъгълен камък в началото на нов век, в който по-справедливото разпределение на ползите от използването на генетични ресурси е реалност.

CIP и другите центрове на CGIAR допринасят значително за увеличаване на продоволствената сигурност в развиващите се страни и запазване на генетичните ресурси на най-важните икономически растения. Това е възможно благодарение на финансирането, предоставено от международната общност. Нарушаването на който и да е етичен принцип, свързан с генетичните ресурси, пазени от CGIAR, би компрометирало тяхното съществуване. Принципът на справедливостта изразява: "CGIAI работи за постигане на справедливост в опазването, устойчивото използване и разпределението на ползите, произтичащи от генетичните ресурси. Този ангажимент за справедливост изисква акцент върху ресурсните нужди на общностите. Бедните и необлагодетелствани членове на общество. "

P.S. По мое искане и това на CIP, Комитетът по политиката на CGIAR по генетичните ресурси разгледа случая с ycon на 12-то заседание, проведено в Аурангабад, Индия, 20-23 февруари 2001 г.

В доклада от това заседание те казват: „След голяма дискусия Комитетът направи следните забележки:

1. По искане на Министерството на земеделието на Перу, CIP изпрати искания материал в пълно съответствие със споразумението, подписано с ФАО, и по-специално във връзка с възстановяването на материали в държавата, която първоначално го предостави. В изпълнение на суверенните права на Перу, министерството на земеделието по-късно го изпрати в Япония, върху която CIP няма правомощието да го предотврати или правото да се намесва.

2. Въз основа на информацията, предоставена от CIP и организацията, подала жалбата, Комитетът стигна до заключението, че CIP е действал етично и в съответствие със Споразумението FAO-CGIAR.

Както е посочено в текста на тази статия, д-р Ванда Колинс успява да поддържа ръцете си чисти в този случай, като гарантира, че INRENA се явява като молеща институция. Това беше много добре за защита на образа на CIP. Фактът обаче остава, че тази пратка е била обработена много бързо, докато по-голямата част от заявките се посещават след най-малко две седмици, което е времето, необходимо само за получаване на фитосанитарния сертификат. Колинс и много учени и служители на CIP са били наясно, че шофьорът на INRENA е имал заповед да вземе пробите от якона директно на международното летище в Лима. Освен това Главната дирекция на CIP знае много добре, че в Перу има закон за достъп до генетични ресурси, както и проект на негови регламенти, който предстои да бъде одобрен в Конгреса. CIP знае, че според перуанското законодателство, ИНРЕНА предоставя достъп само до диви видове и това ИНИЯ (Национален институт за аграрни изследвания) е институцията, упълномощена по закон да предоставя достъп до култивирани видове. Яконът е култивиран вид и INIA поддържа много записи на Yacon в колекцията си ex situ. Защо INIA не участва в този превоз на култивирани генетични ресурси?

И накрая, чака се министерството на земеделието на Перу да отправя официално искане до Япония да получи гермплазма от японския сорт якон "Сарада-Отоме", който да бъде тестван и евентуално използван от перуанските фермери. Потвърдителен отговор от страна на Япония би бил ясна демонстрация на желанието й да установи конструктивен обмен на генетични ресурси.

Препратки

1 Grau A. и Rea J. 1997. Yacon (Smallantus sonchifolius) (Poepp. & Endl.) H. Robinson. В: Hermann N. и J. Heller, редактори. Андски корен и клубени култури: Ahipa, arracacha, maca и yacon. Насърчаване на опазването и използването на недостатъчно използвани и пренебрегвани култури. 21. стр. 199-242. Институт по растителна генетика и растителни растения, Gatersleben / Международен институт за растителни генетични ресурси, Рим, Италия.

2Национален съвет за научни изследвания. 1989. Изгубени култури на инките: Малко известни растения на Андите с обещание за световно отглеждане. Прес на Националната академия. Вашингтон.

3 Международен център за картофи. 1999. Генетични ресурси, биотехнологии и права на интелектуална собственост. Кабинет на заместник Главната дирекция за разследване. Първо издание на испански. Септември 1999 г.

* Д-р ZOSIMO HUAMAN
ПРОБИОАНДИ
[email protected]
http://www.geocities.com/probioandes/
Pro Биоразнообразието на Андите
Pro Биоразнообразието на Андите
ЛИМА ПЕРУ


Видео: Обесценивание. Неприкрытый гештальт (Може 2022).