ТЕМИ

Кошче: проблем, с който никой не иска да се изцапа

Кошче: проблем, с който никой не иска да се изцапа


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Бланка Алмагер

Докато в други страни като Европа, САЩ и Канада от осемдесетте депата им бяха затворени, създавайки по-твърда, но следователно ефективна регулация, нашите стъпки са много по-бавни.

Мексико Сити има прекомерен растеж от 20-ти век, в който се променят както начинът на живот, така и ресурсите, необходими за подкрепа на населението. Проблемите, които сполетяват този град, който се характеризира в световен мащаб с пренаселеност и бунтове в нарастването на границите му, изглеждат безброй. Преди петдесет години все още се говореше за пояса на мизерията, който обграждаше града, съставен от различни градове, където хората, мигрирали от други държави, се установяваха, опитвайки се да се адаптират към новия ритъм на живот и дори градът продължава да расте.

Това доведе до замърсяване във всички аспекти: атмосфера, деградация на водата, загуба на природни зони и фауна и загуба на земеделска земя. В икономически план е трудно да се потвърди, че съществуват ресурси за подпомагане на население, което се придържа към границите на урбанизацията, колкото и незначителни да са те, поради също така дефицитните производствени системи в страната, недостатъчното използване на ресурсите и прекомерната експлоатация на много други .

Очевидно е, че тя не е справедлива държава, още по-малко организирана и докато политиката насочва ползите към малък сектор, по-голямата част от населението страда от опустошенията и липсата на образование и обща осведоменост.

Като отражение на случващото се в световен мащаб, по отношение на загубата на ценности, въстанали срещу икономическата мощ (поради вноса на нови модели на производство, технологии и потребление), мексиканското население също е определило в покупателната способност максималната разлика между страданието и спокойствието. Един от не особено очевидните проблеми е прекомерното генериране на боклук, който е ограничен в сайтове, които не са най-подходящи или с необходимия контрол.

Следователно, след кратко време санитарните депа, в които се помещава мръсотията на нашия град, ще достигнат своите граници без алтернатива за управление на отпадъците. Този тип затвор обаче не е най-адекватният или надежден за здравето. Докато в други страни като Европа, САЩ и Канада от осемдесетте депата им бяха затворени, създавайки по-твърда, но следователно ефективна регулация, нашите стъпки са много по-бавни.

В рамките на Мексико Сити през 1992 г. поредица от инциденти, случили се през 1991 г., доведоха до създаването на Столична програма за управление на твърдите отпадъци: „тринадесет пожара, причинени от газове от неконтролираното депониране на отпадъци и присъствието на множество жертви, в т.ч. деца, живеещи в района около сметищата [1] ".

Преди прилагането на тази програма единственият механизъм за окончателно изхвърляне на твърди отпадъци беше сметището на открито с всички щети, които това води до това. Този закон обаче е недостатъчен, затова е приоритет да се повиши прилагането на законите в конкретни ситуации, за да се направят регулации, които успяват да се справят с безбройните проблеми, които все още възникват около законодателството. В Мексико Сити средното градско семейство (състоящо се от 5 души) произвежда един кубичен метър боклук всеки месец, което се превръща в три милиона кубически метра от гледна точка на целия град.

За да се направи тази цифра по-графична, стадионът на Ацтека може да съдържа само един милион кубически метра, което би означавало, че Мексико Сити изисква сайт, три пъти по-голям от стадиона на Ацтека на месечна база. Ежедневно се генерират 11850 тона общински твърди вещества, от които 50% са органични отпадъци и 34% рециклируеми [2].

По отношение на управлението на твърдите битови отпадъци (отпадъци, които се генерират в домове и малки предприятия), член 58 от Вътрешния правилник на публичната администрация на Федералния окръг прави D.D.F. на дейностите по "минимизиране, събиране, прехвърляне, подбор и използване на инсталации, както и места за окончателно обезвреждане; организиране и извършване на третирането и окончателното обезвреждане на твърди отпадъци, както и експлоатацията на трансферни станции [3]"; така делегациите имат задачата да координират събирането на боклука в домовете.

Проблемът започва в това, което се проявява като санитарно депо, в случая на Бордо Пониенте - единственото депо, което остава отворено -, което в ранните си етапи е било сметище и което се е превърнало в санитарно депо, но липсват основните международни изисквания

Тази процедура беше извършена с тринадесетте сметища, изчезнали през последното десетилетие, тъй като те бяха покрити само с пръст без друг контрол, но щетите вече са нанесени. От друга страна, неконтролираните сметища продължават, говори се за "шест хиляди тайни сметища на свободни места, обработваеми площи, райони на Сиера де Гуадалупе и реки в района [1]"; както и проблемът със замърсяването с филтрати на вода и вътрешни течения на няколко метра от повърхността на града.

Разпределението на маршрутите на сметосъбирачите също е проблематично, тъй като се извършва според тяхната рентабилност, така че те не отиват в най-бедните квартали, където има изобилие от органични отпадъци, което не е изгодно при продажбата им. По същия начин колекционерите искат бакшиш, въпреки факта, че услугата е безплатна.

Най-тревожните ефекти обаче се намират в крайградската зона, чийто растеж се дължи на промишлени дейности в райони като Naucalpan, Ecatepec, Nezahualcóyotl, Coacalco, Chimalhuacán и Huixquilucan, където се взима боклукът от Федералния окръг. Проблемът с третирането на твърдите отпадъци е изправен пред страните еднакво и има два аспекта: екологичен и социално-икономически-политически. По отношение на втория, в слабо развитите страни, управлението на тези отпадъци се поема от неформалния сектор: чистачите. Най-сериозният проблем на чистачите е маргиналността: този сектор, от който зависи малкото рециклиране, което съществува в Мексико, е дискриминиран от останалата част от обществото, тъй като живее сред боклука. Те обаче представляват важен сегмент, тъй като се броят 10 хиляди Y. 16 хиляди чистачи.

Вътре в сметището хората живеят в семейства, препитаващи се в мизерни условия, „при неформална, но добре организирана работна структура, създадена чрез убедителни механизми като бедност ..., насилие и уважение към лидерите, установени от заведението. страх [4] ".

В допълнение към това, в Мексико липсват разпоредби, които задължават предприемачите да правят само възвръщаеми или поне рециклируеми продукти, което оказва влияние върху натрупването и разделянето на материали, което става още по-трудно. Проблемът с боклука се крие в прекомерното производство, генерирано от консуматорската система, която управлява Мексико Сити. Надценяването, което хората дават на тези продукти, е породило невежество и нечувствителност, така че е важно само да се придобият неща, без да се отчита въздействието, което това означава върху нашия свят.

„Истинското и тъжно нещо е, че същият човек е този, който непрекъснато [произвежда боклук] поради невежество, лоши навици, мързел и безотговорност [5], което води до бойно поле, където никой не иска да носи отговорност за това, което произвеждате или какво купувате. Ограничените икономически възможности на Федералния окръг също възпрепятстват прилагането на алтернативни начини за боравене с отпадъците, като се има предвид, че сегашната система (санитарното депо) е неефективна в екологично отношение за прекратяване на проблема. Междувременно Лопес Обрадор счита, че е по-необходимо да се направи второ ниво на Периферико, оставяйки проблема с боклука на следващата администрация, която ще трябва да се изправи неотложно поради края на живота на депото в Бордо Пониенте.

Предложението се състои в съдебен спор, в жалбата на гражданина, както всеки от нас, за това, което той смята за най-добро, тъй като в демокрацията, тъй като възнамеряваме да изградим нашето правителство, решенията трябва да са представителни за населението. Въпреки че слепотата е най-удобното отношение, превръщането на нашия град в мястото, където искаме да живеем, се състои в поемане на отговорност за боклука, който произвеждаме, и промяна на навиците ни.

Както и в други страни, превръщането на управлението на боклука в индустрия би донесло големи ползи, сред които намаляването и правилното разделяне на отпадъците, грижите за водните маси, фауната и флората на града, генерирането на източници на работа (където ще бъде включен трудът на чистачите) и създаването на национални компании.

Всичко това от действието на всеки един от нас. Има и няма да има икономически или човешки ресурси, за да се противодейства на щетите, които се причиняват на нашия град днес поради тази липса на информираност на населението.

Проблемът не се крие в местата за изхвърляне на боклука или във факта, че боклукът не се изхвърля на улицата, а в неадекватността на нашия начин на живот, която ускорява процеса на самоунищожение от ден на ден, тъй като е очевидно, че без ресурси не можем можем да се издържаме.

[1] Северини, Памела. Управление на боклука в големите градове. UNAM, Координация на хуманитарните науки на Центъра за изследвания в Северна Америка, 1995 г. 40
[2] Вестник за управление и контрол на твърдите отпадъци в Мексико Сити, 2.
[3] Вестник за управление и контрол на твърдите отпадъци в Мексико Сити, 1
[4] Пак там.
[5] Падила Масиу, Карлос. „Кошче“. Ръководството за околната среда. координатор .. и комп .. Реджина Барба Пирес. Съюз на екологичните групи I.A.P. Мексико, 1998, 527. * Blanca Almaguer [email protected]


Видео: Frank Gehry: From 1990, defending a vision for architecture (Може 2022).