ТЕМИ

Резервоари: Как да се подготвим за голям наводнение?

Резервоари: Как да се подготвим за голям наводнение?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Tec. Gladys B. Leiva и Noelia L. Saumell

Тази работа представлява анализ на доклада, изготвен от правителството на град Буенос Айрес относно въздействията върху околната среда, който работата ще представи в етапите на експлоатация и строителство, както е записано на уебсайта на правителството на града (Hyperlink Rain Reservoirs ), представен в тринадесет архивирани файла.

Скъпи приятели:
По различни поводи секретарят по благоустройството на град Буенос Айрес посочва, че не е необходимо да се извършва оценка на въздействието върху околната среда на резервоарите за контрол на наводненията при условията, изисквани от закона 123. Един от използваните аргументи е, че това Секретариатът е извършил съответните проучвания и резултатът е, че работите ще имат ниско въздействие върху околната среда. За да се демонстрира това, тези изследвания бяха публикувани на уебсайт. Отвъд основния принцип, че проучванията трябва да се контролират от някой, различен от този, който ги е направил, ние започнахме да четем каква е причината да се разглеждат такива големи произведения като ниско въздействие върху околната среда. Четенето на тези доклади е невероятно. Липсата на важни аспекти, липсата на подробности по съществени въпроси и излишъкът на информация, която е безполезна за целта, е поразителна. Например, няма прогноза за въздействието на хиляди тежкотоварни автомобили върху километри настилка, които не са готови да издържат теглото си. От друга страна, имаме данни за светилището на Virgen del Buen Aire в Генуа (което е дало името си на град Буенос Айрес), или за броя на присъстващите в Културния център Recoleta. В този брой получавате анализ на така нареченото проучване на въздействието върху околната среда върху резервоарите, изготвено от Gladys Beatriz Leiva и Noelia Lorena Saumell. Посочваме и уебсайта, на който са публикувани, за да можете да ги видите и да си създадете собствено мнение за него. Моето мнение (както като природозащитник, така и като учител) е, че ако проучването на въздействието върху околната среда на градската управа беше практическа работа, представена от студент, не знам нито един председател, който да го одобри. Може би именно сигурността на отлагането накара Министерството на благоустройството да избегне законовите процедури за оценка на въздействието върху околната среда. Голяма прегръдка за всички. Антонио Елио Брайловски Заместник омбудсман на град Буенос Айрес Анализ на техническите доклади за водоемите, представени от градската управа на уебсайта http://www.gcba.gov.ar/produccion/reservorios/impacto.asp
Тази работа представлява анализ на доклада, изготвен от правителството на град Буенос Айрес относно въздействията върху околната среда, който работата ще представи в етапите на експлоатация и строителство, както е записано на уебсайта на правителството на града (Hyperlink Rain Reservoirs ), представен в тринадесет архивирани файла.

На първо място, искаме да подчертаем, че (без да даваме никакво обяснение) има два доклада от градската управа, които са дубликати с малки разлики.
Тази работа ще бъде разделена на две части
Ø Грешки, открити в текстовете
Ø Грешки при пропуск

ГРЕШКИ, ЗАКРЕТЕНИ В ТЕКСТОВЕ

Докладът не съдържа името на автора (ите), датата, на която е извършен и много важен въпрос, който трябва да се подчертае: той не посочва кой орган (публичен или частен) е поискал да го извърши.
Цитират се цифри, които са номерирани, но не се намират в отчета. Гореспоменатите данни, използвани в доклада, са на възраст поне 10 години и нямат прогнози, поради което са остарели, за да се изправят пред работа с такъв мащаб.
Посочена е консултантската фирма HALCROW S.A. които са направили доклад през годините 1965-1966, който не е релевантен да бъде представен в това проучване, и ако приемем, че те са били релевантни, те са остарели (изминали са 36 години), следователно те не могат да бъдат взети под внимание.
Има препратки като "структурата на населението по пол и възраст", "Раждания, смъртни случаи и смърт на деца под 1-годишна възраст на жители в град Буенос Айрес", "Присъстващи в театрите на града", наред с други, които не са от значение за проекта, който ще се изпълни.

В целия доклад се споменава община Буенос Айрес, която престава да бъде преди 8 години, за да се нарича ПРАВИТЕЛСТВО НА АВТОНОМНИЯ ГРАД БУЕНОС ЕЙРЪС. Ако това е свързано с възрастта на данните, се стига до заключението, че се използва доклад, изготвен за друга предишна работа. средна зелена площ на жител от 9,7 м2, когато в момента тя е приблизително 4,55 м2, включително в рамките на обществените зелени площи екологичния резерват Костанера Сур и Индоамериканския парк, съставляващи общо 808 хектара.
Невероятно е да се приеме, че рН на Рио де ла Плата е 7,2, а това на Arroyo Maldonado е 7,8. Тъй като рН се използва за обозначаване на степента на киселинност на разтвора, в този случай тази на водни тела. Таблицата, съдържаща тези данни, е направена от SIHN, съкращение, което не е изяснено по всяко време. Данните, посочени в таблицата, са изготвени през ноември 1989 г. и юни 1990 г., без да се разкрива кое е измерването за всяка година, използвани методи, брой проби и т.н.
Те заявяват, че върху водоемите площта ще бъде залесена и озеленена, като се използват минимум 30 см до един метър с "плодородна" пясъчна глинеста почва. Там, където нашата родна растителност е малко вероятно да процъфтява.
Що се отнася до листовете за сондаж на почвата, те нямат валидност, тъй като не съдържат името и фамилията на лицето или лицата, които са го извършили, или идентифициращо лого. Не се посочва и кой е бил органът, който е поръчал сондажа и каква е била причината за извършването му, докато не се уточнява коя техника е била използвана или кога е направена. Тоест липсват протоколите, които показват надеждността на взетите проби и получените резултати. От друга страна, броят на взетите проби е недостатъчен, за да осигури резултатите.
По отношение на матриците за оценка на въздействието върху околната среда, GCBA представя три матрици, а именно: Обща матрица, Матрица за строителния етап и Матрица за оперативния етап.
За този анализ ние се основаваме на тоталната матрица, тъй като обединението на матриците за етапа на изграждане и експлоатация води до тотала.
Важно е да се подчертае разликата между матрицата и докладите за оценка на въздействието върху околната среда, представени от градското правителство поради различните перспективи за анализ, открити в тях, до степен, че изглежда, че матрицата е изготвена от друга работна група.

Най-забележителните разлики са както следва:

В доклада се подчертава, че проектът ще бъде осъществен в гъсто урбанизирана зона, която можем да наречем градска екосистема, докато при извършване на анализ на матрицата не се предвижда. Като пример ще посочим: че при антропогенните фактори на околната среда, етапът на строителство без съответно отрицателно въздействие върху обезлесяването и подготовката на земята, поддържане на почвата и изкопни работи, строителни обекти, движение на оборудване и машини и производствени съоръжения. Тази ситуация е не само със съответно отрицателно въздействие, но е в контраст с казаното в текстовете на докладите.
Продължавайки със строителния етап, в променливата Public Spaces матрицата не показва значителен отрицателен ефект върху обезлесяването и подготовката на земята. Това е несигурна квалификация, тъй като ще има отрицателно въздействие на визуално ниво, точно както пекарните. Същата ситуация се наблюдава при променливия градски пейзаж и качеството на въздуха (физическа среда).
Обратната ситуация се случва в променливите Обществени пространства, Частни пространства, Градски пейзаж, Качество на живот (антропна среда); Качество на почвите и въздуха (Физическа среда) и Биотична среда (Биота), където озеленяващият фактор би имал релевантен положителен ефект, а не както е посочено в матрицата, без съответния положителен ефект.
Продължавайки в строителния етап, той не посочва в променливата биотична среда какъв ефект оказват следните фактори: движение на почвата и изкопи, строителни площадки, движение на оборудване и машини, складиране на материали, шум и вибрации, депресия на слоя и изпълнение на работа под земята или тунел.
В оперативния етап подчертаваме, че няма фактор, който да показва, дори и да не е без съответния отрицателен ефект, който е поразителен.
Считаме, че е необходимо да се подчертае как променливата трудова заетост се разглежда без релевантен положителен ефект и за двата етапа, тъй като създаването на нови работни места, дори и да са временни, се счита за съответно положителен ефект.
Трябва да се отбележи, че препратките включват специални съображения, без да се изяснява за какво се отнася, и това не е технически термин, използван за класифициране на въздействията.
Що се отнася до диаграмата, може да се види, че тя е силно объркваща. Екологичните компоненти трябва да съвпадат с променливите на матрицата, в блок-схемата има екологични компоненти като стойността на частната собственост, пропуснатите печалби, местната и регионална честота, миризми и летливи материали, които не са включени в матрицата. Накратко, блок-схемата не е полезна за разбиране на факторите, повлияни положително или отрицателно при изпълнението на проекта.

ГРЕШКИ ОТ ПРОПУСКА

Всички изследвания се отнасят изключително за периода на експлоатация и изграждане на резервоарите. Няма оценка на евентуални ефекти по време на техния оперативен период. Само твърдението, че тези ефекти няма да съществуват, без никаква основа.
Полезният живот на резервоарите не е посочен, което е от съществено значение за изчисляване на връзката между разходите и ползите, както икономически, така и екологични. Не се казва какво ще се прави с тях в края на полезния им живот.
Не се споменава неприятност или евентуалност при редовни дейности по поддръжка или ремонт, което ще означава период, в който резервоарите не работят. Не се споменават разходи за поддръжка или евентуални ремонти, за събития като пукнатини, образувани в конструкцията от вода или почвено налягане, повреда в машините и др.
По време на периода на разкопките не се вземат предвид ефектите, причинени от обема на добива на земя (приблизително 500 000 кубически метра), нейното пренасяне и окончателно изхвърляне. Тъй като не знаем точно колко земя носи всеки камион и колко камиона ще пътуват, предпочитаме да не изразяваме мнение, за да не даваме невярна информация.
Циркулацията на големи камиони, които ще преместват изкопния материал, ще засегне не само настилката на града, но и частните домове и търговските помещения поради вибрациите, причинени от тези камиони. Няма оценки за щетите и разходите, които това ще доведе до публична и частна собственост, но опитът от интензивен трафик, въведен в районите Ла Бока и Баракас, предполага, че те ще бъдат много уместни. Там са нанесени щети по настилката (включително пропадане на няколко места) и значителни пукнатини в сградите, в допълнение към увреждане на здравето на хората, засегнати от шум и вибрации по време на пътуването на камионите.
Друг въпрос, който не се разглежда, е почистването на камиони и машини, които ще се използват, което не предвижда къде ще се заустват миещите води и как те ще повлияят на мивките. Тоест, по какъв начин тази земя ще бъде възпрепятствана да покрива канализацията и да причинява нови наводнения в други части на град Буенос Айрес.
Земното движение ще донесе със себе си летливите частици, които пряко ще повлияят на здравето на жителите на района. В доклада не се виждат прогнози, които да смекчат този ефект.
Ако се счита за дъждовен ден, камионите напускат работата с кални колела, пренасяйки калта, вградена в колелата, докрай. Рискът от запушване на ямките не се взема предвид.
Засегнатата област е ниска зона с високо и бързо повишаващо се ниво на водата, което би влошило ситуацията, тъй като те ще бъдат пробити от отвори с голям диаметър, което ще доведе до по-голямо покачване на водните маси, което допълнително ще влоши ситуацията.
Не се предвижда облицовката на слоевете, за да се избегне замърсяване, причинено от подземните пукнатини, където водата прониква.
Почвите на град Буенос Айрес нямат каменни пластове, които позволяват стабилни опори, а по-скоро са много разнообразни почви.
Никъде в докладите не се предвижда възможността за проливни дъждове през строителния период, ситуация, която да се влоши от отломки, строителни площадки, машини и др., Които да възпрепятстват свободното движение на дренажните води.
В доклада се споменава, че резервоарите и тунелите се изпразват от помпени станции с автоматично запалване, но в нито един момент не се споменава възможността автоматичното запалване да не работи, така че трябва да има алтернативен механизъм.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

На първо място искаме да подчертаем, че през 1988 г. проучване, проведено от INCyTH (Национален институт по хидрологични науки и техники), отхвърля изграждането на резервоари.
На свой ред искаме да споменем, че съкращението INCyTH се появява в долната част на страницата в един от докладите, предоставени от градското правителство. INCYTH беше орган, зависим от националното правителство и в момента заменен от Националния институт по водите и околната среда. Поразително е, че е включено одобряване на работа, която той изрично не препоръчва да се прави. От друга страна, тялото е добре избрано: тъй като вече не съществува, INCITH няма да може да направи официален отказ.
Не е известно, че други алтернативни работи са оценени за решаване на проблема с наводненията.
От анализираното изглежда, че използваната терминология не е много ясна, тъй като се използва терминът Оценка на въздействието върху околната среда (EIA) и очевидно не е провеждано предварително проучване на въздействието върху околната среда (EIA).
Следните понятия са дефинирани по-долу:
Проучване на въздействието върху околната среда (EsIA) То трябва да се извърши от организатора и трябва да предскаже последиците от изпълнението на проекта върху околната среда и да установи коригиращи мерки. По принцип това включва екологично описание на проекта и предоперативното състояние на околната среда, което може да бъде засегнато; дефиницията и оценката на промените, които могат да възникнат, както и коригиращите мерки, насочени към тяхното отстраняване и / или свеждане до минимум; създаването на програма за наблюдение и възстановяване и уточняване на остатъчните въздействия, които се случват след прилагане на коригиращите мерки.
Проучването на въздействието върху околната среда е ядрото, около което се артикулира целият процес.
Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС): Това е оценката на възможните щети, които работата или дейността могат да причинят на околната среда. Извършва се от компетентния орган по околната среда, като се има предвид съдържанието на проучването и твърденията, направени във фазата на информация и обществено участие на проекта.
Декларация за въздействие върху околната среда (DIA): Становището е резултат от административно-техническата процедура за оценка на въздействието върху околната среда, издадена от компетентния орган по околната среда. Тя може да бъде отрицателна, възпрепятстваща изпълнението на проекта или положителна и обусловена.
Друг момент, който трябва да се вземе предвид, е подходът, даден на въздействието върху околната среда, ако считаме, че въздействието върху околната среда е всяка промяна, благоприятна или неблагоприятна, която се случва в природната среда или в някой от нейните компоненти, причинена от проект или дейност, както публична, така и частна.
По прост начин стойността на въздействието върху околната среда може да се определи като „разликата в стойността (загуба или печалба), претърпена от екосистемата след действието или въздействието“.
I = Vi - Vf = DV
Същество:
I = Въздействие
Vi = първоначална стойност на екосистемата
Vf = Крайна стойност на екосистемата
DV = загуба или печалба на екосистемната стойност
Следователно въздействието на даден проект е разликата между ситуацията на модифицираната бъдеща среда, тъй като тя би се проявила като последица от дейността, и ситуацията на бъдещата среда, тъй като тя би се развила нормално без нея, т.е., нетната промяна (положителна или отрицателна) в резултат на действието.
Общият характер на въздействието се отнася до неговото положително или отрицателно съображение по отношение на предишното състояние на действието. Въз основа на това може да бъде полезно или неблагоприятно.
Типът на въздействието описва как се получава ефектът на действието. Тя може да бъде: Директна, индиректна, синергична или индуцирана.
Според пространствените характеристики на въздействието. Това може да бъде: Точкови ефект, локализиран или обширен ефект.
Периодът, в който трае въздействието, може да бъде: Временен или Постоянен (постоянен или периодичен)
Пространственият басейн на въздействието съобщава за разреждането на неговата интензивност в пространствената мозайка. Може да бъде: Близо до източника или Далеч от източника.
Обратимостта на въздействието е възможността, трудността или невъзможността за връщане към ситуацията преди действието чрез естествени механизми. Тя може да бъде: Обратима или Необратима.
Възможността за възстановяване измерва причинената загуба, която може да бъде възстановена или заменима чрез човешка намеса или не. Те могат да бъдат: Възстановими или невъзстановими.
Обобщавайки предишните концепции за характеристиките на въздействията, които можем да определим:
* Съвместимо въздействие: Липса на въздействие или незабавно възстановяване след прекратяване на дейността. Не са необходими защитни практики.
* Умерено въздействие: Възстановяването от първоначалните условия изисква известно време. Не се изискват защитни практики.
* Силно въздействие: Размерът на въздействието изисква за възстановяване на условията на околната среда адаптирането на защитните практики. Възстановяването, дори и при тези практики, изисква дълъг период от време.
* Критично въздействие: Величината е по-висока от приемливия праг. Налице е трайна загуба на качеството на условията на околната среда, без възможно възстановяване, дори с приемането на коригиращи практики.
Считаме за важно да подчертаем, че изготвянето на докладите, представени от градската управа, не разграничава точно поредица от етапи и задачи, които трябва да бъдат изпълнени, които са основни за провеждането на Проучването на въздействието върху околната среда (EsIA), няколко от които не са извършени. Етапите на изследване от този характер са:
* Проучване на дейността, която ще се извърши, посочено в предложения проект, анализ и описание на проекта.
* Разбивка на глобалния проект на елементарни действия от хомогенен характер по отношение на способността им да генерират въздействия. Проучване на фазите, свързани със строителството, експлоатацията и изоставянето. Проучване на дейности, свързани с първоначалния проект и индуцирани дейности.
* Определение на предоперативната ситуация. Описание на физическата среда в нейните биотични и абиотични елементи в широка област. Изследване на социално-икономическата среда.
* Означава, че за неговото опазване най-важните елементи на инвентаризираната по-рано среда са.
* Определяне на обхвата на приложение на Проучването на въздействието върху околната среда, т.е. дефиниране на необходимия обхват за всеки от елементите, описани по-рано.
* Идентифициране на въздействията. Последствия, които програмираното действие може да предизвика върху описаната среда. Величина на предварително прогнозираните въздействия.
* Сравнение и избор между алтернативи, ако има такива.
* Превантивни и коригиращи мерки: Възможни подробни проучвания.
* Оценка на остатъчни въздействия.
* План за наблюдение и контрол
* Окончателен доклад.

С други думи, докладът, публикуван в Интернет от Министерството на благоустройството, не е проучване на въздействието върху околната среда.

От Tec. Saumell


Видео: 7 години от голямото наводнение в харманлийското село Бисер (Може 2022).