ТЕМИ

Порто Алегре: Стъпка пред кралското движение

Порто Алегре: Стъпка пред кралското движение


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хосеп Мария Антентас

При завръщането си от Порто Алегре срещнахме много колеги от движението, много скептични и отдалечени от Световния социален форум, като се има предвид, че това вече беше или беше осъдено да бъде платформа, кооптирана от социалдемокрацията.

От Сиатъл до Генуа, срещите и форумите, послужили за отправна точка на антиглобалисткото движение (1), като цяло получиха положителна оценка от всички сектори на движението. От друга страна, Световният социален форум, който проведе второто си издание в Порто Алегре миналия януари, предизвика силен спор, в който бяха изразени съвсем различни гледни точки относно неговото значение и за бъдещето му: по този начин, ние прочетохме тези дни, от глобалната дисквалификация на бившия генерален секретар на CGT, Хосе Мария Олайзола и на активисти на CNT, до много положителни баланси на хора, толкова различни, колкото Рафаел Алегрия, генерален секретар на Via Campesina, Кристоф Агитон или Сюзън Джордж, от ATTAC, Мишел Албер, от мрежата на Znet, или José Vidal Beneyto, чрез онези, които, признавайки важни положителни аспекти, предвиждат и съчувстват, с разрив между реформаторския сектор и радикалния сектор, като Джеймс Петрас ... (2 ). Освен това, след завръщането ни от Порто Алегре, срещнахме много колеги от движението, много скептични и отдалечени от Световния социален форум, като се има предвид, че то вече беше или беше осъдено да бъде платформа, кооптирана от социалдемокрацията.

Тези дебати ще присъстват в развитието на Световния социален форум, включително Европейския социален форум (ESF), който ще се проведе в Италия в края на годината (3), в чиято подготовка вече сме потопени. Мислейки за този процес, с който се чувстваме много ангажирани, ние написахме тези бележки не като хроника, а като работен документ, като избрахме някои точки, които могат да представляват по-голям интерес за бъдещи дейности и дискусии.

1. Хартата на принципите. Няколко месеца след Първия световен социален форум, който се проведе в Порто Алегре през януари 2001 г., Международният съвет прие Харта на принципите, която е единствената му политическа дефиниция. Това е текст от много общ характер, но съвсем ясен в някои централни идеи.

Например: Световният социален форум е отворено пространство за срещи за задълбочаване на размисъл, за демократичен дебат на идеи, разработване на предложения, свободен обмен на опит и артикулиране на ефективни действия от субекти и движения на гражданското общество, които се противопоставят на неолиберализма и господството на света чрез капитал или от каквато и да е форма на империализъм и че те настояват за изграждането на планетарно общество, ориентирано към плодотворна връзка между хората и тези със Земята. (...) Алтернативите, предложени от Световния социален форум, се противопоставят на процеса на глобализация, командван от големи мултинационални корпорации и от правителства и институции, които обслужват техните интереси, в съучастие на националните правителства. (...) Като пространство за дебати, това е движение на идеи, което стимулира размисъл и прозрачно разпространение на резултатите от размисъл върху механизмите и инструментите на господство на капитала и върху средствата и действията на съпротива и преодоляване на тази област (...) .

Текстът допуска умерени, реформаторски или радикални четения. Но е необходим прословут цинизъм, за да се подкрепи, например, антитерористичната политика на администрацията на Буш във всеки един от аспектите й и в същото време да се демонстрира в съгласие със WSF. Участието в Порто Алегре II на депутати от социалдемократична ориентация, гласували в парламентите си в полза на войната в Афганистан, предизвика оправдано и широко възмущение, което беше изразено от делегацията на италианското движение в обществено порицание срещу депутатите на Присъстват леви демократи в Парламентарния форум.

Оттук започва интересен дебат относно Хартата на принципите. Би ли било необходимо да се модифицира, за да се въведат ясни и категорични позиции по такива решаващи въпроси като войната? Проблемът надхвърля текста на Хартата като такъв и всъщност се отнася до характеристиките на Форума като единно пространство.

WSF трябва да има видими граници със своя антагонист, символично представен от Световния икономически форум в Давос (който тази година се проведе в Ню Йорк). Опитът да се установят модни подиуми, взаимни покани или други случаи на общо размисъл, както се препоръчва от различни промоутъри на глобализацията с човешко лице, би отслабил сериозно алтернативния характер на WSF и би отворил, без съмнение, вътрешна празнина, която е трудно шев. Но засега това разграничение работи, както е потвърдено от представител на Световната банка и белгийския премиер, който видя искането им за акредитация да бъде отхвърлено.

Гарантирано това, положително е, че Форумът определя много широко политическо поле, като това, установено от Хартата на принципите, дори и да се използва от хора с малко срам. Важното е, че хората и организациите, които сериозно отхвърлят неолиберализма, дори и да са политически умерени, могат да бъдат в рамките на широкия съюз, който трябва да бъде създаден. Тъй като Порто Алегре, както I, така и II, показаха, че в тази рамка войнстващият сектор на форума (термин, който предпочитаме пред другите, като радикални, алтернативни или социални движения, по причини, които ще бъдат обяснени по-късно) може работят много добре, заемат ясни позиции по текущите събития и разширяват тяхното влияние, което е цел на първия ред.

Изправени пред въпроси от първостепенно значение и днес, като например войната, това, което липсваше в Порто Алегре II, според нас не беше възобновяването на учредителния дебат относно Хартата на принципите, който би отнел много енергия, без да гарантира положителни резултати, но официалното въвеждане на тази тема във форумите на форума, с открита дискусия между различните присъстващи мнения, която може да покаже в пълна светлина играта на онези, които говорят в Порто Алегре, че е възможен друг свят, като същевременно подкрепя стария свят в техните страни.

2. Другите форуми. В контекста на Световния социален форум, но с автономия от него, се извършват и други дейности, включително Парламентарен форум и Форум на местните власти. Ясно е, че това са съпътстващи дейности, които не трябва да пречат или да се конкурират с WSF, който поема пълната роля на инициативата Порто Алегре. Това разбират и много от тези, които участват в тези форуми с цел разширяване на борбата, представена от WSF, създаване на мрежи от парламентаристи и местни власти, ангажирани на практика с принципите на Порто Алегре.

Но в действителност отношенията между трите форума не вървят добре. В Порто Алегре II, Форумът на местните власти се проведе преди WSF; Той имаше много дискретно развитие, присъствието на неговите участници във WSF почти не беше забелязано и беше оповестен само с окончателна резолюция, която не беше много интересна и с много умерен тон (...) Интервенция на международната сцена за друга глобализация, която надвишава сегашното финансово господство, приема международни демократични органи, е в съответствие с местните, национални и регионални демократични решения и гарантира устойчиво развитие. (...) Те решават да участват в програмата, предложена от генералния секретар на Организацията на обединените нации за придружаване на мирния процес в света, и се ангажират да развиват културата на мира в публичните политики за социално включване, провеждайки правителствена дипломация на местно и гражданско равнище обществото, така че градовете и техните институции да играят активна роля за мир); най-интересното решение, прието, ако то трябва да бъде изпълнено, ще бъде сътрудничеството с аржентинските градове (... в този форум беше стартирана инициатива за солидарност с аржентинските градове с цел да се допринесе материална подкрепа за местната здравна система).

Що се отнася до Парламентарния форум, най-видимият му израз беше кацането на голяма социалдемократическа делегация, водена от френския PS, който е отговорен за абсурдното, но значително противопоставяне на назначаването на Афганистан в резолюция ... срещу войната ( 4). Той също така одобри дузина резолюции, някои по-добри и други по-лоши, но чиято малка полезност беше намалена от общата дискредитация, причинена от всички инциденти, за които споменахме.

Има ли смисъл да се провеждат паралелни форуми в контекста на WSF? Предимството се състои в поддържането на изключително социалния характер на WSF (Световният социален форум събира и артикулира само образувания и движения на гражданското общество във всички страни по света, се казва в Хартата на принципите). Недостатъкът е да се канализират дейности, които са легитимирани чрез позоваване на WSF, но всъщност са извън неговите дейности и в най-лошия случай те могат да се преструват, че говорят от негово име или други форми на кооптация. Освен това има проблем с образа на WSF, получен от тази двусмислена връзка с паралелните форуми. Отвън разликите не са ясни и това благоприятства объркването относно реалния профил на Световния социален форум. Много от привържениците на глобализацията с човешко лице, чието присъствие в Порто Алегре беше излъчено с много шум, участваха само в паралелни форуми, имаха маргинални отношения със WSF, но медийната им прогноза ги накара да се появят като говорители за нея.

Европейският социален форум реши да организира единен форум с идеята да интегрира всички дебати в него и мислейки, че това е най-добрият вариант за избягване на опити за кооптация и подобни маневри; да видим как протича опитът.

Във всеки случай трябва да се опитате да намерите решение на тези проблеми. Сред социалните организации широко се възприема недоверието към институциите (5) и за това има достатъчно причини. Усилията за утвърждаване на суверенитета на социалните организации във всичко, което се отнася до WSF, е оправдано. Но трябва да говорим открито за това кои са областите и условията за полезно сътрудничество с парламентаристи и парламентаристи и с местните власти (разбира се, че с тези, с които това сътрудничество има смисъл за движението). Засега паралелните форуми не работят добре.

3. Организационни структури. Международният съвет (IC) ръководи WSF и има много широки правомощия: IC ще бъде постоянна инстанция, която ще гарантира приемствеността на WSF (тя ще играе водеща роля в ръководството на политическите насоки и в определянето на стратегическите линии на WSF. (...) МК трябва да съществува като пространство, което е трайно и открито съчетано с други движения и социални борби. ИС няма да бъде екземпляр на власт и няма да има механизми за представителство или борба с гласуването. МК трябва да обмисля в неговият състав е баланс по отношение на регионалното многообразие и на секторите на обществото и няма да бъде бюрократична структура, която се представя, че представлява гражданското общество. Представителността на IC ще бъде резултат от нейните успехи, тоест от способността му да глобализира, root, дайте организация и приемственост на WSF (6).

Съставът на IC е създаден чрез коопция от първоначалното ядро, от което е възникнала идеята (основно Le Monde Diplomatique и бразилските социални организации, които формират първия организационен комитет, особено CUT и MST, с подкрепата на властите на Порто Алегре и Рио Гранде ду Сул. (7) Тъй като срещите са отворени и разграничението между членове и наблюдатели не е ясно, IC се превърна в много широка структура (НПО от различен вид, съюзи, комуникационни мрежи, центрове изследвания, религиозни организации за солидарност от различни конфесии, женски организации, коренни народи, международни кампании, мрежи на антиглобалисткото движение, малки местни групи ...) с дифузен състав, но с решаващ капацитет за вземане на решения, например, особено програмата действа на WSF. Устройството предава непрозрачно изображение, както отворено, така и недостъпно (напомнящо тиранията на неформални структури).

Вероятно известна неформалност беше неизбежна и дори положителна в началото. Но тъй като задачите се разнообразяват и усложняват, а Форумът придобива по-голяма международна тежест и следователно по-силна привлекателност, тази организационна мъглявина е потенциален източник на конфликт. Проблемът не работи с консенсус, което е логично в процес, широк като WSF, а в това кои са организациите и хората, които постигат консенсус, как го правят, каква информация дават за своите споразумения и какви възможни механизми те имат участие, включително възможността за изразяване на разногласия и внасяне на контрапредложения, за тези, които не са част от органите за вземане на решения.

Повече от широк каталог от стандарти, това, което е необходимо, са добри практики и добра информация. Най-лесният начин за справяне с тези проблеми е отдолу нагоре и от частите до цялото. Поради тази причина Европейският социален форум трябва да бъде важен опит, както и този, провеждан от секретариата на социалните движения, поверени на Via Campesina-MST и CUT. На първата международна среща за подготовка на ЕСФ, проведена в Брюксел на 9 март, беше решено да се избере организационна схема и по-отворен и ясен процес на подготовка от този на самия WSF: липса на Европейски съвет на ЕСФ; създаване на тематични работни групи и периодични координационни срещи, отворени за всички онези движения, които искат да участват в процеса и т.н. Това е стъпка в правилната посока, въпреки че ще е необходимо да се знае как да се материализира.

4. Предизвикателството на 2-ри форум. В навечерието на Порто Алегре II, WSF трябваше да отговори на предизвикателство: да провери дали антиглобалисткото движение се е възстановило от много негативното политическо въздействие от 11 септември. Преди всичко ставаше въпрос за измерване на настроението на хората, решимостта да продължи борбата, способността на WSF да служи като еталон за организации и движения срещу неолибералната глобализация, полезността й за артикулиране на борбата срещу неолиберализма и войната ... В изминалите четири месеца данните, дошли от международното движение, бяха противоречиви: неравномерно развитие на антивоенното движение; много слаби реакции към асамблеята на СТО в Доха; Както и да е, последствията от две неотдавнашни събития тепърва ще се виждат: случаят Enron и събитията в Аржентина, другите две кули близнаци, по думите на Walden Bello.

Самият капацитет за свикване на II WSF беше първата убедителна и положителна информация: в Порто Алегре се срещна голяма и представителна извадка от движението, макар и с дисбаланси и отсъствия, които ще видим по-късно. Освен това общият климат на надежда и ентусиазъм не беше просто ефектът от синдрома на освободената територия, от възможността да живеят заедно няколко дни, споделяйки цели и проекти с хиляди хора от цял ​​свят: той също изрази, поне отчасти Много значителна част от участниците, ангажиментът да продължи борбата срещу неолиберализма, милитаризма и войната, съгласно заглавието на Декларацията за социални движения.

Но освен тази обща оценка трябва да се има предвид, че продължават да съществуват значителни трудности. Например връзката между борбата срещу неолиберализма и борбата срещу войната е имала много положителен отговор в Италия, а също и във Великобритания, но това са по-скоро изключения.

Ситуацията в Съединените щати е екстремен случай в обратната посока: там 11 септември означава разкъсване между синдикатите на AFL-CIO, които дойдоха да подкрепят Буш, и организациите, които имаха смелостта да денонсират собственото си правителство. Имаше някои признаци на положителна промяна в Порто Алегре: първо, присъствието на повече от 400 души от американски организации, включително някои от онези, които се бяха поддали на езиковия натиск няколко месеца по-рано. Дори лидерът на AFL-CIO Джон Суини участва в протеста пред хотела, където се събираше Световният икономически форум, прехвърли се от Давос в Ню Йорк и оттам изпрати сърдечен, макар и двусмислен поздрав към Порто Форум Честит. Нещо се движи, но много бавно: дори организациите, свързани със синдикалното движение и разположени по-наляво, като Джобс с справедливост, все още не се осмеляват да нарекат протестните действия срещу Асамблеята на МВФ и Световната банка на 17 и 18 април и те се ограничават до обявяване, че техните бойци ще присъстват индивидуално.

Това са изрази на по-общ проблем: неоимпериалистическата глобална офанзива след 11 септември изисква движението да обвърже общата си антиглобалистка борба с конфликтите, кризите и конкретните пропуски, които се случват в международната ситуация: от Аржентина до Палестина, от делото Enron al Plan Colombia, от новото издание на Кръга на хилядолетието на СТО, официално стартирано на 1 февруари, до FTAA (Споразумението за свободна търговия на Америка), което заплашва да бъде установено с ускорени темпове в близко бъдеще.

Как да се поддържат в тези условия широка единна рамка във WSF и необходимото артикулиране на борби, при които трябва да се изправят преки конфликти с международни институции и правителства, е необходимо да се покаже съгласуваността между Декларацията, подписана в Порто Алегре, и действията и практическите споразумения във всяка държава? Това е най-сложната задача, която остава в очакване след II WSF.

5. Реформисти и радикали. В действителност Форумът беше разделен между реформисти и радикали. (...) При обсъждането на алтернативи официалните организатори подчертаха реформирания империализъм и регулирания капитализъм, докато радикалните социални движения откриха дебат и поставиха дискусията за социализма на масата. Окончателната декларация на социалните движения отразява компромис между реформистите и радикалите. От една страна, имаше радикална диагноза на световните проблеми и календар, пълен с мобилизации за цялата 2002 г., а от друга страна, окончателните искания отразяваха най-вече склонността на реформистите към размяна на трохи, оставяйки настрана всякакви стратегически искане за социализъм на участието и поражението на империализма. (...). Това решение на Джеймс Петрас е представително за част от критиките, получени от Порто Алегре II. Няма да влезем за оценка на Декларацията, която възпроизвеждаме по-късно; всеки може да формира собствено мнение. От друга страна, ние се интересуваме от обсъждането на анализа на политическите различия, които съществуват във WSF по отношение на идеологически блокове: реформисти и радикали, защото това не изглежда като добър подход.

Ясно е, че във WSF има реформисти. Има дори такива, като Сюзън Джордж, които открито го заявяват, което е добре дошло, за яснотата на дебатите: Изключително тревожно е, че доверието в основната политика изчезва толкова бързо. Ето защо се надявам, че успях да предам поне част от спешността на справянето с проблемите, които гражданското движение представи: ако те не бъдат решени и скоро, ще станем свидетели на още по-изразено социално разделение, по-голяма неприязън към номинално демократичните институции, втвърдяване на позициите, конфронтация и ескалация на насилието, особено държавна собственост. И тогава тези, които твърдят, че сегашната световна система е неспособна да се саморегулира и реформира, ще се окажат верни. Хората, които като мен се борят за избягване на пътя на репресии, бунт, насилие и хаос и предлагат практически решения, хората, които очакват не неопределима форма на световна революция, а един вид Всеобща държава на благосъстоянието, напълно жизнеспособна цел в материално отношение тя ще бъде маргинализирана или радикализирана (8).

Би било много добре, ако тези идеи бяха изразени не само в статии, но и в дебати в рамките на WSF и имаше възможност те да бъдат изправени пред революционни идеи, обяснени от тези, които ги защитават, и следователно без апокалиптичния ореол, който Сюзан Джордж им налага . Но ние не вярваме, че това са приоритетните дебати във WSF и в тези времена, нито че най-значителните несъответствия се изразяват по този начин.

Ако целта е да се артикулират борбите, тогава дебатите, които трябва да бъдат приоритетни, са тези, които пряко засягат борбите, както по техните цели и съдържание, така и по начина, по който те са замислени и популяризирани. И тук проблемът е по-сложен. Например можем да считаме Рикардо Петрела за реформатор в общите си позиции; Но в борбата срещу това, което самият той нарича глобалната олигархия, която поема питейната вода, и в полза на декоммодифицирането на това общо благо, което трябва да принадлежи на цялото човечество, Петрела е радикален.

Друг пример: в борбата за прекратяване на външния дълг има реформисти, които напълно подкрепят целта за прошка; От друга страна, други сектори, свързани с кампанията „Юбилей 2000“ в страните на Север, предлагат независими международни трибунали, които издават обвързващи награди за кредитори и длъжници. Дори без да се разглеждат някои от предложените като възможни президенти на този проект на Трибунала (Камедес !!!), тази идея, която се защитава като реалистична и жизнеспособна пред невъзможни предложения за опрощаване на дългове, има тенденция да дезориентира и раздели обществеността. да отговорят на същата логика на други инициативи за облекчаване на дълга, които се разпространиха през последните години (без да демонстрират, между другото, тяхната жизнеспособност за постигане на значителни реални подобрения в положението на задлъжнелите страни).

Тук има важно разграничение на избора на цели на действие, или според предвидения критерий за жизнеспособност, или според критерия за укрепване на социалните движения (последен пример: целта на хранителния суверенитет е от основно значение за развитието на движението, въпреки че не е жизнеспособен в настоящите отношения на сили).

6. Ролята на социалните движения. Тъй като WSF е много широко и множествено пространство, в което съвпадат много разнообразни организации и течения (в момента е много пресилено да се говори за съюз, ако на термина е дадено някакво практическо значение), е от съществено значение да се създаде групиране фокусира се върху това, че, спазвайки единната рамка, те се характеризират със своята връзка със социалните борби и ангажимента си да ги формулират. В Порто Алегре II, оправданата загриженост за слизането от социалната демокрация и опитите за кооптиране на WSF създадоха допълнителен натиск, в този смисъл, много видим от първия ден.

Via Campesina, с изключителното сътрудничество на Focus on Global South, CUT, италианското движение, ATTAC-Франция ..., пое динамична роля с голямо умение и интелигентност, насочвайки енергията на организациите, свикани в смисъл да даде радикален отпечатък и мобилизиране на целия WSF и опит за загуба на възможно най-малко време и работа в битки за власт. По този начин може да се каже, че Декларацията за социални движения, която е най-представителният документ на WSF, дори има сериозна подкрепа от организации, които не са особено радикални или алтернативни, но които се смятат за ангажирани, войнствени, с процеса, определен там. Но след като каза това, трябва да се признае, че предстои още много работа.

Процесът на изготвяне на самата Декларация, въпреки че беше направен на открити срещи, с голямо желание за консенсус и доведе до добър резултат, не може да замени обмена на идеи и опит, който е от съществено значение за консолидирането на мрежата. В официалния дневен ред на WSF имаше много малко време и място за тези задачи, което вече е проблем сам по себе си, тъй като има какво да се говори и обсъжда между собствените организации на движението.

Струва си да се помни, че освен големите конференции, WSF беше сцена на множество срещи, работни срещи и различни събития в следобедните часове, организирани от различните присъстващи движения и групи. Именно там се проведоха едни от най-интересните дискусии и обмени. Наоми Клайн и Лука Казарини наричат ​​тези пространства шевовете на форума. Формулата е добра и тези пространства без съмнение са много важни. Но вие също трябва да въведете тъканта като такъв.

Защото вече има идентифицирани проблеми, които изискват общо отражение. Например онова взаимно невежество, което Мишел Албер изтъква: (вляво) Съединените щати са ужасно изолирани от останалите движения и проекти по света. Не само знанията ни за останалия свят са недостатъчни. Това е, че другите имат съюзи и принадлежности, които надхвърлят границите и ние не сме в тях, ние оставаме заключени в нашите граници. Каквито и да са причините, това е проблем, който изисква спешно внимание. Съединените щати са чудовището, активистите тук са в основата на звяра. И нито тези от нас, които сме тук в чудовището, нито тези, които търпят насилието на чудовището отвън, не могат да постигнат това, което трябва да бъде постигнато отделно. (...) Точно както лявото в САЩ е изолирано от голяма част от това, което се случва извън нашите граници, движенията навън са не само изолирани от това, което се случва в САЩ, но в много отношения игнорират каква е нашата ситуация. (9).

А също и по-сериозните проблеми с невидимостта, подчертани от Пиер Русе: Но видимостта на най-експлоатираните и нуждаещите се все още е твърде неравномерна. Например френската организация DAL (Droit au logement, Право на жилище) подписва Декларацията за социални движения, но посочва как бездомните (без документи, бездомни ...) са били малко видими при изготвянето му. В това има сериозен проблем с имиджа (някои от участниците в WSF отсядат в най-добрите хотели в града) и основен проблем. Колкото по-голямо е сливането, направено от движението на специфични социални идентичности в израз на солидарност на човешката общност, толкова по-големи са рисковете, които секторите, които притежават естествено комуникационни инструменти, ще монополизират думата. Без волунтаристка политика най-експлоатираните и най-нуждаещите се ще платят цената на невидимостта за единство. И техните специфични искания ще се разтворят в общ и единодушен дискурс.

Също така в този смисъл е необходимо да се отбележат трудностите на младите хора да имат водеща и активна роля във форума като цяло. Вярно е, че е постигнат забележителен напредък между първия и втория WSF по отношение на участието и присъствието на младите хора в него. В това второ издание в младежкия лагер присъстваха над 15 000 младежи. Въпреки този количествен напредък, ролята във форума на това ново войнствено поколение, което видяхме да се появява в Сиатъл или Генуа, е значително по-малка от реалната му тежест в движението като цяло. Много от дебатите, дискусиите и опасенията, които се развиха между мрежите и движенията, насърчавани от младите хора, имаха ограничено присъствие във форума. В тази област трябва да подчертаем Лабораторията за глобална съпротива, организирана от някои мрежи в Младежкото поле, в рамките на която те обсъдиха ненасилствени стратегии за преки действия, различните форми на действие и разнообразието от тактики, кампании срещу мултинационални компании , възраждането на студентските борби в някои страни, свободен софтуер .... Контрастът с общия фокус на лекциите на форума е поразителен.

Накрая лидерът на MST Жоао Педро Стендил изрази загрижеността си, че изграждаме западно и християнско движение; Вярно е, че Форумът имаше по същество латиноамерикански и европейски състав, с приемливо присъствие на северноамериканските движения и много ограничено присъствие на азиатските и африканските движения. И има повече граници, които ще трябва да преминем, за да постигнем по-голямо участие на природозащитници, феминистки, синдикалисти, местни общности ...

Няма да е лесно, но вярваме, че той е на прав път. Маркос (когото сме пропуснали от няколко месеца) го обясни много добре преди време: Не, не искаме да бъдем авангардисти. Нещата се произвеждат и развиват по-добре, ако същите хора, които участват, правят своя собствен исторически принос, а не ако се създаде нова теоретична архитектура, която би се противопоставила на неолиберализма и представя Сапатизма като нов световен догматизъм. Все още трябва да се учим, да слушаме, да наблюдаваме. Да създадем комуникационни мрежи и да се запознаем, това е всичко. (10).

7. Символ, от който се нуждаем. Инициативата Порто Алегре е груб диамант, който тепърва започва да изрязва фасети. Няколко по едно и също време, с различна ориентация, някои по-близо от други: символен референт; обмен на опит и артикулация на борби; espacio de contaminación mutua, como dicen los colegas italianos; debate de alternativas al neoliberalismo; constitución de un movimiento de movimientos sociales o una nueva Internacional … Hay que considerarlas todas en sí mismas y en sus relaciones y contradicciones para hacernos una composición del lugar y de sus posibilidades. Veamos para finalizar, la faceta simbólica.

En enero del 2001, el Foro Social Mundial nació como una alternativa a un símbolo del neoliberalismo: el Foro Económico Mundial de Davos: reunión de líderes políticos, dirigentes del Banco Mundial, del FMI y de la OMC y la flor y nata de las grandes transnacionales frente a reunión de organizaciones y movimientos sociales; apología neoliberal frente a rechazo del neoliberalismo y el dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo; un elitista refugio en los Alpes suizos, lleno de dinero y muerto, frente a una ciudad del Sur abierta y llena de vida, dirigida por el PT, una de las poquísimas organizaciones de la izquierda política que sobrevive al desprestigio y al declive generalizado de la última década, creadora además de una herramienta de gobierno municipal y participación social, el presupuesto participativo , que se presenta como un ejemplo de las alternativas posibles a las reglas universales impuestas por el neoliberalismo.

Un año después, la nueva situación internacional creada tras el 11 de septiembre, sometió a prueba la capacidad del FSM para ser efectivamente el símbolo de la resistencia internacional frente a la ofensiva dirigida por la Administración norteamericana.

Se puede medir el resultado de la prueba desde muchos puntos de vista. El más visible, aunque no el más importante, es el impacto en los medios de comunicación. La primera impresión fue buena: se hablaba mucho de Porto Alegre; incluso, medios de comunicación muy influyentes daban una importancia similar a las informaciones del Foro Económico Mundial que se desarrollaba en Nueva York y a las de Porto Alegre. Pero los grandes medios seleccionaron los portavoces correctos del Foro Social Mundial: en su mayor parte, personalidades políticas o intelectuales con un discurso tipo otra globalización es posible. El problema se agravó porque, aunque se habló mucho en el Foro sobre la contra-información, en la práctica no funcionó bien la información alternativa. El tema merece una reflexión con calma porque está claro que es vital para el futuro del movimiento.

Es importante llegar a los grandes medios, pero con nuestra propia voz y en los momentos adecuados. Y siempre hay que tener garantizada una red alternativa. En Porto Alegre no faltaron las posibilidades técnicas: incluso se montó una web, con el apoyo entre otros de Le Monde Diplomatique, (www.portoalegre2002.org) y hasta una red llamada Ciranda que aspiraba a ser el referente de la información alternativa. Resultaron productos artificiales, sirvieron para muy poco y desaparecieron, sin pena ni gloria, poco después de la clausura del Foro. Esta vez, se echó en falta la presencia activa de los colegas de Indymedia, habitual en el trabajo de contra-información en todas movilizaciones internacionales… Por otra parte, muchos de los participantes enviaron crónicas a diversos medios, fueron entrevistados, etc. Pero organizar la contra-información requiere una coordinación de esfuerzos, que no se limite a confiar en la convergencia espontánea simbolizada en la célebre imagen de la nube de mosquitos. A fin de cuentas, mucha gente del movimiento terminó mirando a Porto Alegre a través de las gafas de los grandes medios. Tenemos que intentar evitar que esta situación se repita o, al menos, aminorar sus efectos.

En cualquier caso, el Foro Social Mundial es hoy la única instancia internacional con reconocimiento mediático y un apoyo social y político amplio, no subordinada a los EE UU.

En términos de relaciones de fuerzas, por supuesto, no hay comparación posible; en cambio, en términos simbólicos, es importantísimo (11). Un movimiento social internacional en esta época necesita referentes simbólicos que representen el rechazo del orden existente y la voluntad de construir un sistema alternativo.

Un símbolo así no ahorra la tarea de formular objetivos, articular luchas, ampliar la influencia las ideas y las propuestas alternativas o radicales, afrontar los conflictos internos sobre la orientación del movimiento, etc.

Pero crea las mejores condiciones posibles para que esas ideas y propuestas se desarrollen dentro de una alianza amplia capaz de acoger las voluntades que van despertando los estragos del neoimperialismo. Una Internacional sin dueño, como ha definido al FSM el revolucionario peruano Hugo Blanco. Sin Dios, ni dueño, decían los viejos anarquistas. Para que pueda ser de todas y de todos.

8. El paso adelante. Más allá de la cantidad y la calidad de los debates, de las ideas y las propuestas. Más allá de las relaciones creadas o fortalecidas entre las organizaciones y movimientos. Más allá del calendario de movilizaciones acordado. Más allá incluso de la moral, la energía y la voluntad de lucha que se ha renovado en Porto Alegre. Lo que de verdad importa es algo que parece mucho más modesto: el paso adelante del movimiento real.

Una de las frases más citadas de Marx dice: Cada paso del movimiento real vale más que una docena de programas. No se trata de devaluar a los programas (12), pero sí de reconocer dónde está el punto de referencia y la prueba de la verdad de todo lo que hacemos o nos proponemos hacer.

No sólo ha habido en Porto Alegre II más gente: hay ahora más movimiento, aunque no todo el movimiento; más proyectos de extenderlo; más conciencia de los problemas que tenemos por delante; compromisos más ambiciosos (como realizar y apoyar internacionalmente la campaña de los colegas latinoamericanos contra el ALCA); mejores herramientas para seguir trabajando, como el Foro Social Europeo; más posibilidades de incorporar a corrientes, sectores y países, que, por unas u otras razones, no están participando en el proceso.

Hemos dado un paso adelante. Podemos estar satisfechos. Pero sólo servirá si ahora somos capaces de dar el paso siguiente. Como en Barcelona.

1) Utilizamos este nombre, que no gusta ya a casi nadie, a falta de otro que obtenga suficiente adhesión lo que hasta ahora no ocurre, por ejemplo, con movimiento por la justicia global y evite ambigüedades indeseables como, por ejemplo, movimiento por otra globalización .

2) Estos textos han circulado ampliamente por la red. Pueden encontrarse en: www.rebelion.org www.sodepaz.org www.acsur.org www.zmag.org y en las entrevistas que publicamos en estas mismas páginas de Viento Sur ().

3) Ver más adelante la nota informativa sobre la preparación del FSE.

4) Puede encontrarse información amplia sobre este asunto en la entrevista que publicamos más adelante con Pierre Rousset.

5) Que incluye, también, la precaución ante posibles interferencias de las instituciones de la ciudad de Porto Alegre y del Estado de Río Grande del Sur gobernadas por el PT, aunque lo que predomina en este caso es una buena colaboración.

6) La composición del CI y su estatuto se encuentran en la web del Foro www.forumsocialmundial.org

7) En la web de Foro hay una crónica detallada del proceso que dio origen al FSM escrita por Francisco Whitaker.

8) Susan George. El movimiento global de ciudadanos. Foreign Affairs, Primavera 2002.

9) Michel Albert

10) Le Monde Diplomatique. Edición española. Nº 45-46. Julio-Agosto 1999. Pág. 5.

11) En realidad, los intentos de cooptación del Foro parten de aquí: la socialdemocracia, y quienes la acompañan en la maniobra, quiere apoderarse del símbolo para darse un lifting que tape la legitimidad perdida.

12) La frase se encuentra en una carta de introducción a uno de los textos programáticos fundamentales del marxismo (Crítica del Programa de Gotha, 1875) en el cual Marx no deja pasar, no ya una palabra, ni una coma, que pueda desvirtuar, desviar o confundir las ideas y los objetivos revolucionarios. *Josep Maria Antentas participa en el Movimiento de Resistencia Global (MRG) y en la Campaña Contra la Europa del Capital, de Barcelona
Josu Egireun es miembro de Hemen eta Munduam
Miguel Romero es redactor de Viento Sur
Publicado en Viento Sur nº 61


Video: Foo Fighters - Under Pressure Porto Alegre, March 4th 18 (Може 2022).


Коментари:

  1. Volkis

    Мисля, че не си прав. Сигурен съм. Ще го обсъдим.

  2. Faekasa

    Авторитетен отговор, информативен...

  3. Archibaldo

    Има нещо в това. Благодаря ви много за информацията, сега няма да направя такава грешка.

  4. Irven

    Считам, че не си прав. уверена съм. Пишете ми на ЛС, ще говорим.

  5. Azriel

    Do not despond! More cheerfully!

  6. Mazulabar

    Съжалявам, че се намесвам, но е необходимо за мен малко повече информация.



Напишете съобщение