ТЕМИ

Коментари към документа „Стратегия за развитие на селските райони на Световната банка: достигане до бедните селски райони“

Коментари към документа „Стратегия за развитие на селските райони на Световната банка: достигане до бедните селски райони“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Елизабет Браво

Стратегията за развитие на селските райони всъщност е стратегия за корпоративна приватизация на селския сектор на бедните страни, тъй като тя изхожда от предпоставката, че нуждата от бедните е по-високи доходи, което би било възможно благодарение на частните корпоративни инвестиции.

Световната банка пуска новата си стратегия за развитие на селските райони. Името на стратегията е: Достигане до бедните в селските райони.

Според този документ основната цел на Световната банка е да намали бедността в селските райони и да подобри качеството на живот на селското население, като вземе предвид Декларацията на хилядолетието на ООН.

В документа обаче има проблем с парадигмата за това как Банката желае да постигне тази цел.

Важен фактор в новата стратегия е признанието, че глобализацията ще помогне на бедните. Банката предлага, от една страна, пазарни решения, а от друга, технологични решения за справяне с проблема с бедността в селските райони, като пренебрегва, че до голяма степен селската криза в Третия свят се дължи на глобализацията, на пазара, и технологии, насърчавани от Световната банка и други многостранни организации, като зелената революция и днес генното инженерство.

Стратегията за развитие на селските райони всъщност е стратегия за корпоративна приватизация на селския сектор на бедните страни, тъй като тя изхожда от предпоставката, че нуждата от бедните е по-високи доходи, което би било възможно благодарение на частните корпоративни инвестиции. Банката призовава правителствата да приемат политики и регулаторни системи за стимулиране на частните инвестиции и че "държавните монополи" трябва да бъдат изложени на конкурентоспособността на пазара и в крайна сметка да ги приватизират.

Стратегията твърди, че в един бързо глобализиращ се свят връзките с мултинационални компании, които оказват влияние върху развитието на селските райони, са от съществено значение.

Опитът в Третия свят ни показва, че тези предпоставки са погрешни. Това се отразява в позиции, представени от световни организации като Via Campesina, които работят за хранителния суверенитет. Те твърдят, че проблемът на провинцията е свързан с контрола от страна на хората върху целия процес на производство на храни, а също и със самообслужването.

Видът политики, предложени днес от Световната банка, са били прилагани в миналото с ужасни последици. Например Африка беше континент, който се снабдяваше с храна. Със стратегиите за облекчаване на глада, насърчавани от ФАО, Световната банка и други, плодородните земи започнаха да се използват за износ на култури. В резултат на това 140 милиона души - от общо 531 милиона - започнаха да ядат вносни зърнени култури, а проблемът с бедността в селските райони не е решен и напротив се влошава.

От друга страна, предложението на банката е да подпомогне превръщането в стоки, стоки, чийто достъп представлява права, завоювани от народите на Третия свят, като вода, земя, храна.

Стратегията на банката предлага като решение на бедността в селските райони да влязат, за да се конкурират на световния пазар. Ще могат ли бедните селски бедни в света да се конкурират с транснационалните корпорации при равни условия? Банката предлага също така подобряване на селскостопанската производителност и конкурентоспособност и стимулиране на частни инициативи за износ, като се използват инвестициите и технологиите като движеща сила.

Непосредственият резултат от тези политики ще бъде, че селяните започват да използват земите си в услуга за получаване на продукти, които, в рамките на логиката на световния пазар, да демонтират вътрешното производство на храни. Това може да има две сериозни въздействия:

1 страни ще бъдат принудени да внасят "по-евтина" храна, тоест да използват валута, за да доставят една от основните потребности на най-важното население, като храна, със сериозни последици за националния суверенитет
1 изселването на по-голямата част от селяните от местообитанието им в селските райони, тъй като те няма да могат да бъдат конкурентни или да се адаптират към новите правила.
От друга страна, увеличаването на производителността не осигурява по-добро качество на живот на жителите. В Индия, с производство на храни, повече от достатъчно за снабдяване на страната, 70 милиона деца са недохранени. В тази страна земята на селяните е узурпирана за инсталиране на басейни със скариди, производители на цветя, високотехнически овощни градини и износ на култури.

В Еквадор най-добрите земи за добитък се използват за производство на цветя за износ, високопродуктивна дейност. Въпреки че цветната индустрия е дала работа на местното население, особено на жените, могат да се отбележат следните въздействия:

1. Производството на мляко е отслабнало. След няколко години ще трябва да внасяме мляко и други млечни продукти

2. Настъпи драматична промяна в традиционното използване на земята, замествайки хранителен продукт с абсолютно луксозен продукт.

3. Производството на цветя използва голямо количество опасни пестициди, което генерира сериозни здравословни проблеми за работниците и екологични проблеми в цялата зона на влияние на флористите.

4. Въпреки че хората са наети на работа, те вече не произвеждат собствена храна и с ниските заплати, които получават, трябва да купуват некачествена храна с много ниско хранително ниво. С други думи, жизненият им стандарт се е влошил.

Стратегията на Банката предлага по-добър достъп до суровини. В Третия свят входовете обикновено се внасят. Това създава по-голяма зависимост в селския свят и увеличава бедността, тъй като докато цените на селскостопанските продукти падат (както е признато от стратегията на банката), цената на суровините се увеличава. От друга страна, важно е да се отбележи, че селското стопанство, базирано на суровини, често не е екологично и социално неподходящо за нуждите на земеделските производители от Третия свят. Входът включва пестициди, семена с права на интелектуална собственост, внесени селскостопански машини, както и ГМО.

Документът призовава страните да трансформират политиките в селскостопанския сектор, с тенденция към засилване чрез отговорно прилагане на науката. За коя наука имате предвид? В друг раздел на стратегията банката заявява, че се ангажира да подкрепя страните да изследват, да имат достъп и да използват нови селскостопански технологии, включително биотехнологии.

В страните от Третия свят, където се прилага, генното инженерство не е решило проблема с бедността в селските райони, а напротив, е изострило този проблем. Такъв е случаят в Аржентина, където комбинацията от интензивно земеделие и трансгенна соя доведе страната до развитие на селско стопанство без фермери, с 15 милиона бедни хора и повече от 6 милиона бедни. Въпреки че има исторически записи за износ, повече от 50% от консумираната храна се внася. През последните години малките производители бяха изгонени от полето. Минималната селскостопанска единица, за да може да оцелее на полето, се е увеличила от 250Ha на 340.

От 20 милиона ха в селското стопанство, 9 са предназначени за отглеждане на соя Roundup Ready (RR). 84% от соята, култивирана през 2000 г., е трансгенна, 4% от царевица и същото от памук.

Една от пропагандата в полза на агробиотехнологията е, че тя намалява употребата на пестициди и следователно е от полза за околната среда. Реалността в Аржентина е различна. В кампанията 1991/1992 г. е използван един милион литра глифозат. През 1998/1999 консумацията му достига около 60 милиона литра. Днес се говори за 70 милиона литра, средно 2 литра глифозат на жител (Grupo de Reflexión Rural, 2002).

Това е в допълнение към широко известните рискове за здравето на ГМО.

В тази връзка Институтът на Световната банка иска да популяризира знания за намаляване на бедността в селските райони и да улесни икономическия растеж и конкурентоспособността в селскостопанския сектор. За това предлага биотехнологична революция чрез трансгенни култури.

Освен това Банката предлага да се свържат фермерите с пазарите и тези, които предоставят технологии (например биотехнологични компании?) В среда, която трябва да доведе до частни инвестиции. Не е ли това стратегия за държавите от Третия свят да влязат в дългове чрез проекти с Световната банка, за да помогне на компаниите да отворят пазари?

Неземеделски икономически растеж

Стратегията за развитие на селските райони предлага създаване на селски предприятия, възприемане на съвременни производствени модели и водено от пазара. Банката предлага да подкрепи проекти за насърчаване на частни инвестиции в селскостопанска инфраструктура. Това е предложение за приватизация на водоснабдяването, телекомуникациите, енергетиката, канализацията, за да се подпомогнат страните да разработят законодателство и разработване на политики в тези области и да стимулират възстановяването на разходите и приноса на потребителите, които са семейства. Бедни в селските райони, които банката иска да им помогне да излязат от бедността.

За да елиминира рисковете и да намали бедността, банката предлага механизми като застраховка, договори, презастраховане, хеджиране и ценообразуване в пула.

Той също така предлага пазарни решения за социални услуги, инфраструктура в селскостопанския сектор чрез пилотни планове.

Широки партньорства за обслужване на бедните в селските райони

Документът признава, че един от проблемите, пред които е изправен селският свят, е слабостта на правителствения сектор, но не се споменава, че същите политики, наложени от Банката, са принудили държавите да демонтират официалния си сектор. Изправена пред този проблем, банката предлага алтернатива за подкрепа на частния сектор.

Сред предложените стратегии са съюзи и асоциации между частни компании, държави, селяни и неправителствени организации. Тези инициативи са предназначени за насърчаване на проекти между компании и държави, за решаване на предизвикателствата на развитието на селските райони. Те са кулминацията на дълъг процес на приватизация на националните компании, на отслабване на щатите.

Тези съюзи се опитват да запълнят празнотата, която се създава с умишленото унищожаване на държавите, които са имали функцията да гарантират правата и достъпа до услуги на гражданите.

Сега те ще контролират основните услуги (питейна вода, енергетика, развитие на селските райони) и ще се намесват в области като земеделие, храни, образование, опазване на биологичното разнообразие и т.н. Тези дейности и услуги в миналото не бяха печеливши за компаниите, но сега те биха получили чрез тези инициативи субсидии както от страната донор, така и от местната.

За най-слабо развитите страни банката предлага да се интегрират натурални фермери в пазарната икономика, да се развие неземеделски селски частен сектор (приватизация на селската инфраструктура) за умерено развити, да се разшири приватизацията на публичния сектор.

Природни ресурси

Стратегията свързва деградацията на природните ресурси с бедността. Той твърди, че неправилното управление на околната среда в ръцете на бедните, което влошава природните ресурси. Той също го приписва на пазарни и държавни провали.

Стратегията не признава ролята на транснационалните корпорации за деградация на околната среда, която има технически капацитет за добив, който никога не би могъл да се сравни с добива на дребни бедни в света.

Земята

По отношение на земята банката предлага да се разширят обработваемите площи, но не поставя под въпрос как се използват плодородните земи в момента.

Например, не се поставя под съмнение, че земи с призвание за производство на храни се използват за производство на цветя или памук, които не са хранителни култури. Няма и критика към лоши селскостопански практики, свързани с интензифицирането на използването им. Номадският скотовъдство, което е хилядолетна традиционна практика, се дава като пример за лоши практики при използването на земята. Въпреки че днес тези практики могат да имат отрицателно въздействие върху земеползването, това се дължи до голяма степен на намаляването на тяхната миграционна площ, която днес е заета от градове, интензивен износ на култури и от налагането на граници. Изкуствени граждани, когато тези страни са били подложени на Европейски колониализъм и т.н.

Вода

Световната банка признава в стратегията си, че светът се сблъсква с проблеми на снабдяването и достъпа до вода. За тях тя предлага по-ефективно използване на водата по такъв начин, че тя да е икономически по-жизнеспособна и да подобрява ефективността на разходите и ползите. С други думи, използвайте вода в ефективни и конкурентни производствени дейности като цветя.

Банката си е поставила за цел да увеличи производителността на селското стопанство, с най-малко количество вода за напояване. Как ще постигнете тази цел? Възможно чрез насърчаване на трансгенни култури и други технологични решения, които могат да генерират повече проблеми, отколкото решения, тъй като говори за Втора зелена революция. В тази връзка документът подчертава важната роля, която напояването е изиграло за повишаване на селскостопанската производителност. Една от най-успешните области на планетата за зелената революция беше Южна и Югоизточна Азия. В таблица 4 на стратегията се намират най-ниските икономически показатели за този регион на света, което би ни накарало да поставим под въпрос успеха на зелената революция.

Други решения, предложени от Банката, са да зависят от пазарните сили и чрез правни и институционални реформи.

Уудс

Стратегията описва горите като нов източник на стоки и услуги, същият, който може да бъде превърнат в стока и следователно приватизиран.

Когато описва част от натиска върху горите, той описва някои дейности, финансирани от банката, като язовири, интензивно земеделие и др.

Като решения се предлага комбинация от пазарни решения и институционални реформи.

Биоразнообразие

Документът определя като причини за загубата на биологично разнообразие: демократични промени, бедност и неравенство, публични политики. С други думи, документът не признава истинските причини за загубата на биологично разнообразие, които включват частни компании, които интензивно добиват възобновяеми и невъзобновяеми ресурси, интензивно земеделие и инфраструктурни работи, които обслужват тези сектори.

В този раздел текстът противоречи на останалата част от стратегията, като признава ролята на Зелената революция за насърчаване на генетичната ерозия и загубата на биологично разнообразие, тъй като останалата част подчертава ползите от зелената революция и призовава за нова зелена биотехнологична революция.

Заключения

В обобщение, стратегията на Световната банка за намаляване на бедността би могла да породи повече бедност, повече влошаване на околната среда и особено да облагодетелства частните корпоративни интереси. Страните ще поемат дългове за прилагане на тези политики, които ще трябва да бъдат платени от всички граждани на задлъжнелите страни.

1 Стратегията е в процес на обществено обсъждане. Ако желаят да ги направят, коментарите трябва да бъдат изпращани до изпълнителните директори пред Световната банка за всяка държава, въпреки че често има директор за няколко държави.

* От Елизабет Браво
Екологично действие


Видео: Episode 34: Comparative Advantage u0026 Trade (Може 2022).


Коментари:

  1. Carney

    Bravo, your thought is great

  2. Link

    Congratulations, great idea and on time

  3. Mitaxe

    Между нас трябва да опитате да потърсите google.com

  4. Quauhtli

    Извинявам се, че се намесвам ... разбирам този въпрос. Готов за помощ.



Напишете съобщение