ТЕМИ

Не на Общия селски закон

Не на Общия селски закон


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хорхе Енрике Робледо

За да затвори администрацията си с разцвет, правителството на Андрес Пастрана е на път да представи на Конгреса Общия проект за селско право, който се стреми да консолидира антиаграрните тенденции, определени от неолиберализма от 1990 г. насам.

Проектът потвърждава, че селскостопанското производство ще се адаптира към "динамиката на глобализираните пазари", ориентация, която предполага, и така се казва в обяснителния меморандум, да се откаже от производството на това, което може да се внася на по-ниски цени от вътрешното производство (пшеница, ориз , царевица, захар, картофи, мляко, меса, яйца, зеленчуци и като цяло основната диета на нацията) и специализират страната в тропически култури за износ (кафе, банани, какао, африканска палма, тоест стоки, които не са част от основната диета на човечеството), чиито международни цени също са склонни да падат поради свръхпредлагането им. Очевидно е, че тази политика се жени за влизането на Колумбия в Алка, тъй като тропическите култури са тези, които поради климата не могат да се произвеждат в умерените зони на земята, където се намират САЩ.

Следователно проектът е нагъл, като не определя продоволствената сигурност като политика за производство на храна за четиридесет милиона колумбийци на националната територия, а по-скоро като необходимост от предлагане на евтини храни - дори и да се внасят - на бедните в страната и че големи сектори от селячеството оцеляват в мизерията на парцелите за самопотребление. С евтина и "социална" демагогия те искат да скрият, че се опитват да подложат Колумбия на каквото страните и транснационалистите искат да им наложат, от което трябва да купуват основната диета на нацията.

В допълнение, и докато Съединените щати току-що одобриха закон за субсидирането на селското стопанство, който ги увеличава с най-малко 18 милиарда долара годишно, тук те възнамеряват такъв, който казва, че може да се субсидира само застраховането на реколтата и който установява, че официалните мерки за " стабилизиране на цените "не може да настъпи, когато вътрешните цени на продуктите са по-високи от външните плюс разходите за внос, което означава, че дори оскъдната субсидия от 30 хиляди песо на товар, която получават производителите на кафе, трябва да изчезне.

От друга страна, целият проект е изготвен в най-мрачния приватизационен дух. Предлага да се продадат съществуващите напоителни квартали на частни компании; Тя се стреми да предаде на частни изпълнители голяма част от отговорностите на държавата за селското стопанство; посочва, че правителството ще може да подкрепи изграждането на напоителни квартали, пътища и електрификация в селските райони „до“ с 40% от разходите си, което означава, че не би могло да допринесе с нищо; Той предава монопола върху селскостопанските изследвания на малка група от избрани „смесени“ корпорации, на които също не се гарантира адекватно финансиране; тласка приватизацията на основното образование в провинцията; потвърждава, че кредитите за сектора трябва да имат ставки, равни или много подобни на търговските; и дори призовава за „задълбочаване и активизиране на пазара на земя“, което трябва да се разбира като повишаване на данъците върху собствеността върху фермите и парцелите. Той дори елиминира Института за адекватност на земята (INAT), DRI и Incora и заплашва управлението на парафискални ресурси.

Тази гротеска също прави демагогия, че бъдещето на селското стопанство ще почива и върху биологичното разнообразие на страната, което може да допълва увеличаването на земята, която ще остане в стърнища поради специализация в тропическите култури, но въпреки това нито определя стратегия да се възползват от голямото национално биологично разнообразие. Това, което прави, е да отвори вратата за подписване на "споразумения за асоцииране или концесионни договори за екосистеми за международни компании", въпреки че признава, че "в момента тези договори не са много полезни за страните, които разполагат с ресурси".

Очевидно е, че има спешна нужда от най-голямо единство на всички организации на селскостопанския сектор и на цялата нация, като се изисква този законопроект дори да не бъде представен на Конгреса.

* Хорхе Енрике Робледо
[email protected]



Видео: Discussion about amendments to the Regional Development Act proposed by the MRDPW (Юли 2022).


Коментари:

  1. Bragore

    Браво, това блестящо изречение е почти правилно

  2. Dair

    Endless topic

  3. Gregos

    I would like to talk to you on this question.

  4. Willis

    Това е страхотно. This is our Brazilian. Много добре



Напишете съобщение