ТЕМИ

Копнеж по социализма?

Копнеж по социализма?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Ролдан Томас Суарес

13 години след началото на процеса на приватизация в Полша, когато практически всички стари публични компании са преминали в частни ръце, какво мислят поляците за резултатите? На въпрос „Приватизацията оказа ли положително или отрицателно въздействие върху икономиката?“, 87% от анкетираните отговориха с „отрицателно“.

Наскоро един от вестниците с най-голям тираж в Полша ("Gazeta Wyborcza", 06-05-02) публикува резултатите от проучване, чиято цел е да изследва какво мислят жителите на тази страна за ползите, които е донесла за нейното икономика процесът на приватизация на държавни компании, започнал през 1989г.

Нека си спомним, че тази година Полша започна да пътува по политически път, който най-накрая я накара да изостави социалистическия режим - който го бе управлявал непрекъснато в продължение на 45 години - да започне изграждането на общество, приспособено към каноните на капиталистическия свят. По това време приватизацията на държавни компании беше предложена като най-бързият начин за бързо преминаване от система, при която държавата монополизира всички икономически дейности, към система на свободен пазар, при която набор от икономически агенти ще се конкурират за задоволяване на обществеността. с техните продукти. Тази конкуренция трябва да бъде основният двигател на производителността и следователно на подобряването на качеството и цените на потребителските стоки. Всъщност, като се има предвид лошото състояние на полската икономика по това време, приватизацията беше представена като идеалния начин както за съживяване на споменатата икономика, така и за генериране на допълнителни доходи за държавната кесия. Последното би позволило на държавата да се съобрази с натрупването на ангажименти, наложени й от много обширната система за социална защита, наследена от социализма.

Е, 13 години след стартирането на този процес, когато практически всички стари публични компании са преминали в частни ръце - обикновено чуждестранни, в случая на големи компании - какво мислят поляците за резултатите? Оправдани ли са вашите очаквания? Да видим.

Според гореспоменатото проучване, на въпрос „Приватизацията има ли положителен или отрицателен ефект върху икономиката?“, 87% от анкетираните отговориха „отрицателно“ и само 7% отговориха „положително“. На въпрос: „Кой от тези изрази най-добре описва приватизацията?“, 74% отговориха „кражба“ или „търг“, докато само 18% избраха думата „продажба“. На въпрос „Прекалено много държавни компании или твърде малко са приватизирани?“, 78% отговориха „твърде много“ и само 3% отговориха „твърде малко“. И накрая, на въпрос „Трябва ли държавата да изкупи обратно компаниите, които са приватизирани, включително тези, които днес са на ръба на фалита?“, 69% отговориха с „да“, а само 18% отговориха с „не“. "Gazeta Wyborcza" обобщава тези резултати с видимо съжаление: "13 години след началото на преструктурирането на националната икономика приватизацията звучи като грабеж или търг на 75% от поляците."

Но тези резултати могат да имат много по-дълбоко значение. Нека си спомним, че приватизацията не може просто да се разглежда като още един аспект на трансформациите, настъпили в Полша от 1989 г. Приватизацията засяга самата същност на този процес, а именно създаването на капиталистическа икономика. По този начин отхвърлянето на приватизационния процес - освен това волята за неговото обръщане - изглежда насочва основно към отхвърляне на целия процес на трансформация, претърпян от тази държава. Като се има предвид това, веднага възниква въпросът: Съжаляват ли поляците, че са напуснали социалистическия режим?

Със сигурност описаната по-горе тенденция на мнение не е изолиран феномен. Малко се споменава, че последните два избора в Полша (президентски и парламентарни) бяха спечелени с голяма разлика от партията Демократичен леви алианс, която е открито призната за наследник на несъществуващата полска комунистическа партия. В същото време партиите, родени в рамките на "Солидарност", претърпяха забележителна загуба на популярност през последните години - някои от тях дори изчезват почти напълно от политическата сцена. В резултат на това 75% от полския парламент в момента е в ръцете на партии, които протестират срещу приватизацията на икономиката. Струва си да се спомене също, че самият Лех Валенса, легендарният лидер на "Солидарност" и жив символ на падането на социализма, получи по-малко от 10% от гласовете на последните президентски избори.

От друга страна, току-що обобщените тенденции на мнение намират идеално оправдание в настоящата социално-икономическа реалност на Полша. Икономическите обещания за приватизация бяха спазени, ако изобщо, само в малка степен. Със сигурност имаше подобрение в качеството на продуктите и услугите. Въпреки това, много от тези продукти вече не са достъпни за голяма част от населението. Освен това такова подобрение не беше точно на полските продукти. Повечето от тях просто изчезнаха, защото не можеха да устоят на конкуренцията с чуждестранни продукти. Това очевидно доведе до множество затваряния на фабрики, съкращения и високи нива на безработица. Дори тежката индустрия и минното дело - друг стълб на полската икономика - бяха поставени на ръба на фалита. И накрая, публичният апарат за социална защита е почти напълно демонтиран, така че все по-голям брой жители нямат адекватен достъп до здравеопазване, образование, жилища или достойно пенсиониране.

Тази сложна социална картина е обобщена по по-глобален и обективен начин в поведението на макроикономическия показател, известен като „коефициент на Джини“. Този коефициент е предназначен за измерване на степента на неравенство в разпределението на богатството в едно общество. Неговата минимална теоретична стойност (0) съответства на ситуация, при която богатството на обществото е разпределено по равно между всички негови членове. Напротив, максималната му стойност (1) би била дадена в случай, че отделен индивид присвои цялото богатство на обществото. През целия 20-ти век само няколко държави - повечето от тях социалистически, включително Полша - успяха да понижат коефициента на Джини до стойности, близки до 0,2. Е, според различни източници (вижте http://www.wider.unu.edu/wiid/data/POL.htm), от началото на 90-те тази променлива показва устойчив растеж в Полша. Всъщност той в момента е близо до 0,4, надхвърляйки средното за европейските страни (0,3) и опасно близо до нивата на неравенство, характерни за Третия свят.

Вярвам, че всичко това сочи към четири въпроса от голямо значение. Първото е много просто: може би социализмът, изграден в Източна Европа, с всичките му недостатъци, не беше толкова лош, колкото го изобразяваха (макар че поляците може би го откриват твърде късно). Второто е следното: до каква степен е законно да използваме разпадането на социалистическия блок като доказателство, че капитализмът удовлетворява човешките стремежи по-добре от всеки друг тип общество? Третият въпрос е следният: колко повече „опит“ като този на Полша или Аржентина ще ни трябват, за да се убедим в ужасните последици от разрастващата се приватизация, която унищожава обществените блага на едно общество? И накрая, най-трудният и неразбираем проблем, почти бездна: поляците поне все още имат за какво да копнеят ... Какво ще пропуснем ние, латиноамериканците?

* Ролдан Томас Суарес
[email protected]


Видео: 99 години от рождението на акад. Николай Хайтов (Може 2022).