ТЕМИ

Какво означава соя в Аржентина

Какво означава соя в Аржентина


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Пабло Сабатино и Диего Домингес

В аржентинското общество в края на века гладът се разкрива с особена грубост и драматичност, нещо толкова просто и толкова отчаяно, като липсата на храна. В някогашната „житница на света" и настоящата държава на „рекорда" реколта ", милиони мъже и жени не са сигурни за оцеляването си.

В някогашната „житница на света“ и настоящата страна на „рекордната реколта“ милиони мъже и жени не са сигурни за своето оцеляване, ежедневното си възпроизвеждане. В тази рамка и в лицето на апатията на държавата, от гражданското общество възникват действия, насочени към облекчаване на такава сериозна ситуация. Популярни трапезарии, пазаруване в общността, колективни складове, са някои от стратегиите, които се появяват, включително тази, която се разработва от някои неправителствени организации съвместно със земеделски бизнес институции (SADECO, AAPRESID, La Esquina de las Flores). Разработеното предложение, състоящо се от даряване на 1 на хиляда соеви зърна (30 хиляди тона годишно) за изхранване на „милион нуждаещи се“.
Очевидно сме изправени пред предложение, което трябва да се имитира широко, без да се оставя място за критика, още повече в страна, в която над 14 милиона души "са под прага на бедността". Сега, колко устойчиво е това предложение във времето? Напада ли причините за глада, като социално изключване и концентрация на богатство? Тези въпроси ни водят до други въпроси: предложение, което, аргументирайки социалните неотложности, за да се легитимира, едва адресира някои симптоми, а не причините за проблема, може ли да бъде спасено извън класическата система за социално подпомагане? Е, как трябва да получим предложение, което - умишлено или наивно - като че ли не се отклонява по никакъв начин от типичните механизми на политическото покровителство, основано на подаръци или подаръци, за получаване на легитимност и власт? Трябва ли да възразим и да не се доверяваме на инициативи като тази, които наричат ​​себе си „солидарни“ и „социално отговорни“, и възнамеряваме да се борим с проблем като глада със стратегия, която в крайна сметка генерира по-голяма зависимост от маргинализираното население?

Въпреки това, освен благосъстоянието или зависимостта, които тази кампания за солидарност може да доведе, ние вземаме предвид много по-сериозен проблем. Производството на соя в Аржентина е част от функционален модел на селскостопанско производство със социално-икономическия модел на социално изключване, който десет години неолиберализъм насърчава. Не би ли било парадоксално да искаме да облекчим глада с продуктите на производствен модел, генерирал този бич?

Почти 100% от соята, произведена у нас, е трансгенна (генетично модифицирана, за да се противопостави на агрохимикала [Monsanto's round up ready], произведен от същата мултинационална компания, която има правата на собственост върху семената). Патентованите семена на Монсанто плюс необходимите суровини, които тази компания също осигурява, съставляват технологичен пакет, който прави бизнеса печеливш за големи ферми, елиминирайки малките фермери, намалявайки изискванията за работна ръка и разпределяйки голяма част от реколтата на международните пазари. Този продуктивен модел, който изхвърля земеделските производители от провинцията в града, който поставя селскостопанското производство под пълен контрол на големи икономически групи (инвестиционни фондове и мултинационални компании), е този, който възнамерява да инсталира трансгенна соя като палиатив на бедността и като основен продукт от аржентинската диета. Проблемът не е самата соя (забележителна храна), а моделът, придружаващ трансгенната соя, е двигател за прилагането на земеделския модел „без фермери“ у нас. Можем ли да продължим да вярваме, че зад „предложението за солидарност“ и добрите намерения не стоят специфични интереси на големите търговци на зърно и големите лаборатории и семепроизводителите? Защо се стремят да променят потребителските навици? Ще искат ли да вмъкнат своите продукти? Защо приемат имидж на корпоративна социална отговорност? Търсят ли легитимност сред потребителите и населението?

Тъй като при всички случаи не поставяме на масата неравенството в разпределението на богатството и липсата на работа и се предлагат дългосрочни решения, а не лицемерно палиативно.

Само за да покажем още повече заблудата на предложението за стила, нека вземем алтернативен пример, само прост, тъй като трябва да има и други. Според ФАО един човек (с подходяща техническа помощ) може да произвежда храна за шест други на 1000 квадратни метра. Защото тогава не се отказвайте от 1,4% от хектарите, обработвани със соя, от държавата или от компаниите, които наистина се ангажират с благосъстоянието на Аржентина, и ги предайте на 1 милион безработни, които по този начин биха могли, с обучение, да генерират самостоятелно работа за цял живот, а също така осигурява храна за семейството му. Обсъждането на тези въпроси трябва да бъде насоката за сериозни усилия за солидарност. В основата на отговорно предложение за продоволствена сигурност трябва да се включат селските райони, ролята на фермерите в общество, което се стреми да възстанови социалната справедливост, ангажираността на държавата към най-нуждаещите се. В противен случай е неизбежно да не се изразява тежка критика на опити, които в крайна сметка означават повторение на практики, които аржентинците искат да преодолеят, като опортюнизъм, дребнавост и безотговорност.

* От Пабло Сабатино и Диего Домингес Членове на Групата за селски изследвания - UBA


Видео: Руки Вверх! - Крошка моя (Може 2022).